www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Maßtheorie" - A hat endliches Maß
A hat endliches Maß < Maßtheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

A hat endliches Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:37 Fr 17.10.2014
Autor: mariem

Hallo!!!

Ich lese gerade den Beweis des Satzes:

Wenn A messbar ist, dann [mm] \forall \epsilon [/mm] >0 [mm] \exists [/mm] offenes G [mm] \supset [/mm] A mit m(G [mm] \setminus A)<\epsilon. [/mm]

Der Beweis ist der folgende:

Wir nehmen an, dass A endliches Maß hat.
Dann von der Definition des äußeren Maßes, gibt es offene Rechtecke [mm] R_n [/mm] sodass A [mm] \subset \cup_n R_n, \sum_n v(R_n)
Wir nehmen [mm] G=\cup_n R_n. [/mm]


Meine Frage ist:

Warum können wir annehmen dass A endliches Maß hat??



Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
A hat endliches Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:45 So 19.10.2014
Autor: tobit09

Hallo mariem und herzlich [willkommenmr]!


> Ich lese gerade den Beweis des Satzes:
>  
> Wenn A messbar ist, dann [mm]\forall \epsilon[/mm] >0 [mm]\exists[/mm]
> offenes G [mm]\supset[/mm] A mit m(G [mm]\setminus A)<\epsilon.[/mm]

Ich nehme mal an, es soll [mm] $A\subseteq\IR^k$ [/mm] Borel-messbar sein für ein [mm] $k\in\IN$? [/mm]
$m$ bezeichnet das Lebesgue-Borel-Maß?


> Der Beweis ist der folgende:
>  
> Wir nehmen an, dass A endliches Maß hat.
>  Dann von der Definition des äußeren Maßes, gibt es
> offene Rechtecke [mm]R_n[/mm] sodass A [mm]\subset \cup_n R_n, \sum_n v(R_n)
>  
> Wir nehmen [mm]G=\cup_n R_n.[/mm]
>  
>
> Meine Frage ist:
>  
> Warum können wir annehmen dass A endliches Maß hat??

Wir müssen dazu den Fall einer beliebigen messbaren Menge [mm] $A\subseteq\IR^k$ [/mm] auf den Fall mit messbaren Mengen endlichen Maßes zurückführen.

Eine Möglichkeit dazu (ich nehme dabei [mm] $0\notin\IN$ [/mm] an):


Sei [mm] $A\subseteq\IR^k$ [/mm] Borel-messbar und [mm] $\varepsilon>0$. [/mm]
Gesucht ist eine offene Teilmenge [mm] $G\subseteq\IR^k$ [/mm] mit [mm] $G\supseteq [/mm] A$ und [mm] $m(G\setminus A)<\varepsilon$. [/mm]

Für jedes [mm] $n\in\IN$ [/mm] sei

     [mm] $A_n:=A\cap[-n,n]^k$. [/mm]

Dann sind die [mm] $A_n$ [/mm] messbar mit endlichem Maß.

Nach dem in deinem Beweis gezeigten Spezialfall existieren offene Mengen [mm] $G_n\subseteq\IR^k$ [/mm] mit [mm] $G_n\supseteq A_n$ [/mm] und [mm] $m(G_n\setminus A_n)<2^{-n}*\varepsilon$. [/mm]

Überlege dir nun, dass [mm] $G:=\bigcup_{n\in\IN}G_n$ [/mm] das Gewünschte leistet.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
A hat endliches Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:25 Mo 20.10.2014
Autor: mariem

Also wir nehmen an dass A messbar mit unendlichen Mass ist,oder nicht?
Und wir wollen zeigen dass der Satz auch dann gilt. Oder habe ich die Idee falsch verstanden?

Koenntest du mir erklaeren warum wir als [mm] A_n, A\cap [-n,n]^k [/mm] nehmen?

Bezug
                        
Bezug
A hat endliches Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:35 Mo 20.10.2014
Autor: fred97


> Also wir nehmen an dass A messbar mit unendlichen Mass
> ist,oder nicht?

ja


>  Und wir wollen zeigen dass der Satz auch dann gilt.

Ja

>  Oder
> habe ich die Idee falsch verstanden?

Nein.

>  
> Koenntest du mir erklaeren warum wir als [mm]A_n, A\cap [-n,n]^k[/mm]
> nehmen?

Die [mm] A_n [/mm] sind messbar und haben endliches Maß. Auf [mm] A_n [/mm] kannst Du also das schon Gezeigte anwenden !

FRED


Bezug
                                
Bezug
A hat endliches Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:47 Mo 20.10.2014
Autor: mariem

Also sind [mm] A_n [/mm] messbar mit endlichen Mass weil das der Schnitt von A und einen bestimmten Intervall ist?



Uebrigens, eben hatte ich vergessen zu erwaehnen dass $m$ das Lebesgue Mass ist.


Bezug
                                        
Bezug
A hat endliches Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:51 Mo 20.10.2014
Autor: fred97


> Also sind [mm]A_n[/mm] messbar mit endlichen Mass weil das der
> Schnitt von A und einen bestimmten Intervall ist?

Es ist $ [mm] A_n=A\cap [-n,n]^k \subseteq [-n,n]^k=:B_n$ [/mm]

Dann ist [mm] m(A_n) \le m(B_n)< \infty [/mm]

Wie groß ist  [mm] m(B_n) [/mm] ???

FRED

>  
>
>
> Uebrigens, eben hatte ich vergessen zu erwaehnen dass [mm]m[/mm] das
> Lebesgue Mass ist.
>  


Bezug
                                                
Bezug
A hat endliches Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:59 Mo 20.10.2014
Autor: mariem

Wenn es [-n,n] waere wuerde das Mass n-(-n)=2n sein, oder nicht?

Aber wie kann ich es jetzt finden wenn es [mm] [-n,n]^k [/mm] ist?

Bezug
                                                        
Bezug
A hat endliches Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:18 Mo 20.10.2014
Autor: fred97


> Wenn es [-n,n] waere wuerde das Mass n-(-n)=2n sein, oder
> nicht?
>  
> Aber wie kann ich es jetzt finden wenn es [mm][-n,n]^k[/mm] ist?

Überlege Dir mal die Fälle k=2 und k=3,....

FRED


Bezug
                                                                
Bezug
A hat endliches Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:29 Mo 20.10.2014
Autor: mariem

Um das zu finden kann ich den Satz benutzen, dass das Mass eines Rechteckes gleich den Volumen des Rechteckes ist?

Also waere dann das Mass von [mm] [-n,n]^2 [/mm] gleich [mm] (2n)^2 [/mm] ?

Bezug
                                                                        
Bezug
A hat endliches Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:34 Mo 20.10.2014
Autor: fred97


> Um das zu finden kann ich den Satz benutzen, dass das Mass
> eines Rechteckes gleich den Volumen des Rechteckes ist?
>  
> Also waere dann das Mass von [mm][-n,n]^2[/mm] gleich [mm](2n)^2[/mm] ?

Ja

FRED


Bezug
                                                                                
Bezug
A hat endliches Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:41 Mo 20.10.2014
Autor: mariem

Also ist dann das Mass von [mm] [-n,n]^k [/mm] gleich [mm] (2n)^{k} [/mm] ?

Bezug
                                                                                        
Bezug
A hat endliches Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:45 Mo 20.10.2014
Autor: fred97


> Also ist dann das Mass von [mm][-n,n]^k[/mm] gleich [mm](2n)^{k}[/mm]

Bingo !

fred


Bezug
                
Bezug
A hat endliches Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:35 Mo 20.10.2014
Autor: mariem


> Nach dem in deinem Beweis gezeigten Spezialfall existieren
> offene Mengen [mm]G_n\subseteq\IR^k[/mm] mit [mm]G_n\supseteq A_n[/mm] und
> [mm]m(G_n\setminus A_n)<2^{-n}*\varepsilon[/mm].
>  
> Überlege dir nun, dass [mm]G:=\bigcup_{n\in\IN}G_n[/mm] das
> Gewünschte leistet.
>  
>

Gibt es einen bestimmten Grund dass wir [mm] 2^{-n}\varepsilon [/mm] nehmen and nicht nur [mm] \varepsilon [/mm] ?

Wir haben gezeigt dass wir den Satz fuer [mm] A_n [/mm] anwenden koennen. Wie folgen wir daraus dass wir es auch fuer A anwenden koennen?


Bezug
                        
Bezug
A hat endliches Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:44 Mo 20.10.2014
Autor: fred97


> > Nach dem in deinem Beweis gezeigten Spezialfall existieren
> > offene Mengen [mm]G_n\subseteq\IR^k[/mm] mit [mm]G_n\supseteq A_n[/mm] und
> > [mm]m(G_n\setminus A_n)<2^{-n}*\varepsilon[/mm].
>  >  
> > Überlege dir nun, dass [mm]G:=\bigcup_{n\in\IN}G_n[/mm] das
> > Gewünschte leistet.
>  >  
> >
>
> Gibt es einen bestimmten Grund dass wir [mm]2^{-n}\varepsilon[/mm]
> nehmen and nicht nur [mm]\varepsilon[/mm] ?

Am Ende soll doch  m(G $ [mm] \setminus A)<\epsilon [/mm] $ dastehen.


>  
> Wir haben gezeigt dass wir den Satz fuer [mm]A_n[/mm] anwenden
> koennen. Wie folgen wir daraus dass wir es auch fuer A
> anwenden koennen?

Hä ? Das hat doch mein Vorredner oben alles geschrieben:

"Nach dem in deinem Beweis gezeigten Spezialfall existieren  offene Mengen [mm]G_n\subseteq\IR^k[/mm] mit [mm]G_n\supseteq A_n[/mm] und  [mm]m(G_n\setminus A_n)<2^{-n}*\varepsilon[/mm].
Überlege dir nun, dass [mm]G:=\bigcup_{n\in\IN}G_n[/mm] das Gewünschte leistet."

FRED

>  >  
>  


Bezug
                                
Bezug
A hat endliches Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:53 Mo 20.10.2014
Autor: mariem

Wenn wir die Vereinigung von alle [mm] G_n [/mm] nehmen haben wir am Ende G. Muessen wir nicht dann auch die Vereinigung von [mm] A_n [/mm] nehmen? Wie bekommen wir sonst das A?

Bezug
                                        
Bezug
A hat endliches Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:22 Mo 20.10.2014
Autor: tobit09


> Wenn wir die Vereinigung von alle [mm]G_n[/mm] nehmen haben wir am
> Ende G. Muessen wir nicht dann auch die Vereinigung von [mm]A_n[/mm]
> nehmen? Wie bekommen wir sonst das A?

Es gilt in der Tat

      [mm] $\bigcup_{n\in\IN}A_n=A$ [/mm]

und das wirst du auch benötigen.


Ich schrieb in meiner ersten Antwort:

"Gesucht ist eine offene Teilmenge [mm] $G\subseteq\IR^k$ [/mm] mit [mm] $G\supseteq [/mm] A$ und [mm] $m(G\setminus A)<\varepsilon$." [/mm]

Um zu überprüfen, ob unser gefundenes [mm] $G=\bigcup_{n\in\IN}G_n$ [/mm] das Gewünschte leistet, ist also zu überlegen:

1. $G$ ist eine offene Teilmenge des [mm] $\IR^k$ [/mm]

2. [mm] $G\supseteq [/mm] A$

3. [mm] $m(G\setminus A)<\varepsilon$. [/mm]


Tipp zu 3.:

Es gilt

     [mm] $G\setminus A=(\bigcup_{n\in\IN}G_n)\setminus(\bigcup_{n\in\IN}A_n)\subseteq\bigcup_{n\in\IN}(G_n\setminus A_n)$ [/mm]

und damit

     [mm] $m(G\setminus A)\le m(\bigcup_{n\in\IN}(G_n\setminus A_n))\le\sum_{n \in\IN}m(G_n\setminus A_n)<\ldots$. [/mm]

Bezug
                                                
Bezug
A hat endliches Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:12 Mo 20.10.2014
Autor: mariem

1. Wenn [mm] G_n [/mm] eine offene Teilmenge von [mm] \IR^k [/mm] ist, bedeutet das auch dass [mm] \bigcup_{n\in\mathbb{N}}G_n [/mm] eine offene Teilmenge von [mm] \mathbb{R}^k [/mm] ist?


2. [mm] G_n \supseteq A_n \Rightarrow \bigcup_{n\in\mathbb{N}}G_n \supseteq \bigcup_{n\in\mathbb{N}}A_n \Rightarrow [/mm] G [mm] \supseteq [/mm] A


3. [mm] G\setminus A=(\bigcup_{n\in\mathbb{N}}G_n)\setminus(\bigcup_{n\in\mathbb{N}}A_n)\subseteq\bigcup_{n\in\mathbb{N}}(G_n\setminus A_n) [/mm]

Also [mm] m(G\setminus A)\le m(\bigcup_{n\in\mathbb{N}}(G_n\setminus A_n))\le\sum_{n \in\mathbb{N}}m(G_n\setminus A_n)<\sum_{n \in\mathbb{N}}\frac{\epsilon}{2^n}=\epsilon [/mm]


Ist es richtig?

Bezug
                                                        
Bezug
A hat endliches Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:53 Di 21.10.2014
Autor: tobit09


> 1. Wenn [mm]G_n[/mm] eine offene Teilmenge von [mm]\IR^k[/mm] ist, bedeutet
> das auch dass [mm]\bigcup_{n\in\mathbb{N}}G_n[/mm] eine offene
> Teilmenge von [mm]\mathbb{R}^k[/mm] ist?

Ja, da beliebige Vereinigungen offener Teilmengen wieder offen sind.


> 2. [mm]G_n \supseteq A_n \Rightarrow \bigcup_{n\in\mathbb{N}}G_n \supseteq \bigcup_{n\in\mathbb{N}}A_n \Rightarrow[/mm]
> G [mm]\supseteq[/mm] A
>  
>
> 3. [mm]G\setminus A=(\bigcup_{n\in\mathbb{N}}G_n)\setminus(\bigcup_{n\in\mathbb{N}}A_n)\subseteq\bigcup_{n\in\mathbb{N}}(G_n\setminus A_n)[/mm]
>  
> Also [mm]m(G\setminus A)\le m(\bigcup_{n\in\mathbb{N}}(G_n\setminus A_n))\le\sum_{n \in\mathbb{N}}m(G_n\setminus A_n)<\sum_{n \in\mathbb{N}}\frac{\epsilon}{2^n}=\epsilon[/mm]
>  
>
> Ist es richtig?

Ja! [ok]

Bezug
                                                
Bezug
A hat endliches Maß: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:38 Di 21.10.2014
Autor: mariem

Wenn man gezeigt hat G die drei EIgenschaften erfüllt, kommt man zum Ergebnis dass der Satz auch gilt wenn A messbar mit unendlichen Mass ist. Richtig?

Also, der Grund dass wir am Anfang annehmen dass A endlichen Mass hat, ist dass man den Satz anwenden kann in den Fall wenn A unendlichen Mass hat. Ist es richtig so?

Bezug
                                                        
Bezug
A hat endliches Maß: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:50 Di 21.10.2014
Autor: tobit09


> Wenn man gezeigt hat G die drei EIgenschaften erfüllt,
> kommt man zum Ergebnis dass der Satz auch gilt wenn A
> messbar mit unendlichen Mass ist. Richtig?

Ja.

  

> Also, der Grund dass wir am Anfang annehmen dass A
> endlichen Mass hat, ist dass man den Satz anwenden kann in
> den Fall wenn A unendlichen Mass hat. Ist es richtig so?

Ja, man kann den Spezialfall des Satzes, dass $A$ endliches Maß hat, anwenden, um den allgemeinen Fall darauf zurückzuführen.

Bezug
                                                                
Bezug
A hat endliches Maß: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:34 Di 21.10.2014
Autor: mariem

Ich habe es verstanden!! Danke fuer die Hilfe!!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de