www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis-Sonstiges" - Binom. Große Potenz
Binom. Große Potenz < Sonstiges < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Binom. Große Potenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:27 Mi 22.06.2016
Autor: Ferma

Hallo Forum,
a=(1+Wurzel(2))^500
wie kann man diesen Ausdruck vereinfachen? Kann a eine ganze Zahl sein?
Habe das mit einem online-Rechner für große Zahlen berechnen lassen. Die ersten 100 Nachkommastellen sind 0, bei einer internen Genauigkeit von 500 Nachkommastellen für sqr(2)
Gruß, Ferma

        
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:39 Mi 22.06.2016
Autor: fred97


> Hallo Forum,
>  a=(1+Wurzel(2))^500
>  wie kann man diesen Ausdruck vereinfachen? Kann a eine
> ganze Zahl sein?
>  Habe das mit einem online-Rechner für große Zahlen
> berechnen lassen. Die ersten 100 Nachkommastellen sind 0,
> bei einer internen Genauigkeit von 500 Nachkommastellen
> für sqr(2)
>  Gruß, Ferma

Zeige induktiv: ist n [mm] \in \IN, [/mm] so gibt es [mm] a_n, b_n \in \IN [/mm] mit

  [mm] (1+\wurzel{2})^{n}=a_n+b_n*\wurzel{2}. [/mm]

Gibt es ein n derart, dass  [mm] (1+\wurzel{2})^{n} \in \IN [/mm] ist ?

FRED


Bezug
                
Bezug
Binom. Große Potenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:29 Mi 22.06.2016
Autor: Ferma

Vor dieser Frage (gibt es ein n, derart....) muss ich leider kapitulieren. Kann mir jemand helfen, dies zu ergründen?
Ferma

Bezug
                        
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:09 Mi 22.06.2016
Autor: fred97


> Vor dieser Frage (gibt es ein n, derart....) muss ich
> leider kapitulieren. Kann mir jemand helfen, dies zu
> ergründen?

nimm doch mal an, es gäbe ein solches n......

Fred



>  Ferma


Bezug
                        
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:34 Do 23.06.2016
Autor: HJKweseleit

Wenn du die erste Frage per Vollst. Induktion gelöst hast, ist die zweite doch damit schon beantwortet...

Bezug
                                
Bezug
Binom. Große Potenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:56 Do 23.06.2016
Autor: Ferma

Mein Ansatz: Wurzel(2) ist eine irrationale Zahl. Also auch 1+Wurzel(2). Es kann keine ganze Zahl n geben, derart dass [mm] (1+Wurzel(2))^n [/mm] eine ganze Zahl ist. Die Antwort müsste also klar und deutlich sein. Der Ausdruck a führt demnach zu einer irrationalen Zahl.  
Gruß, Ferma

Bezug
                                        
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:26 Do 23.06.2016
Autor: fred97


> Mein Ansatz: Wurzel(2) ist eine irrationale Zahl. Also auch
> 1+Wurzel(2). Es kann keine ganze Zahl n geben, derart dass
> [mm](1+Wurzel(2))^n[/mm] eine ganze Zahl ist.

Das genügt nicht. [mm] \wurzel{2} [/mm] ist irrational , [mm] \wurzel{2}^{24} [/mm] aber nicht.




> Die Antwort müsste
> also klar und deutlich sein.

Ist sie aber nicht.



>  Der Ausdruck a führt demnach
> zu einer irrationalen Zahl.  


Zunächst zeige: zu jedem n [mm] \in \IN [/mm] gibt es [mm] a_n, b_n \in \IN [/mm] mit

  $ [mm] (1+\wurzel{2})^{n}=a_n+b_n\cdot{}\wurzel{2}. [/mm] $


Wäre nun für ein n [mm] \in \IN [/mm] die Zahl [mm] (1+\wurzel{2})^{n} \in \IN, [/mm] so gäbe es ein [mm] k_n \in \IN [/mm] mit

    [mm] a_n+b_n\cdot{}\wurzel{2}=k_n. [/mm]

Löse die letzte Gl. mal nach [mm] \wurzel{2} [/mm] auf.

FRED


> Gruß, Ferma


Bezug
                                                
Bezug
Binom. Große Potenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:44 Fr 24.06.2016
Autor: Ferma

Die Lösung der Gleichung führt zu einem Widerspruch. Sqrt(2) als Ergebnis eines Bruches mit ganzen Zahlen. Das widerspricht der Irrationalität von sqrt(2). Also ist das Ergebnis von (1+sqrt(2))^500 KEINE ganze Zahl
Ferma

Bezug
                                                        
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:45 Fr 24.06.2016
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

das stimmt…

Gruß,
Gono

Bezug
                                                
Bezug
Binom. Große Potenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:56 Fr 24.06.2016
Autor: willyengland

Könnte man das auch so machen?

Wenn man den Ausdruck ausmultiplizieren würde, dann kommen immer auch ungerade Exponenten vor und damit bleibt der Ausdruck irrational, oder nicht?

Bezug
                                                        
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:01 Fr 24.06.2016
Autor: hippias

Nein, das ist zu ungenau: [mm] $\sqrt{2}^{10}= \sqrt{2}^{3} \sqrt{2}^{7}\in \IN$ [/mm] obwohl ungerade Exponenten auftauchen. Mach es doch einfach so, wie von Fred vorgeschlagen, dann wärst Du schon längst fertig.

Bezug
                                                                
Bezug
Binom. Große Potenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:48 Fr 24.06.2016
Autor: willyengland

Ich bin leider nur Anfänger und ich verstehe den Ansatz von Fred nicht.
Wie kommt man auf diesen Ansatz?

Bezug
                                                                        
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:43 Fr 24.06.2016
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Ich bin leider nur Anfänger und ich verstehe den Ansatz von Fred nicht.

Ich hoffe, du verstehst ihn schon, und meinst eigentlich

> Wie kommt man auf diesen Ansatz?

Das ist eine andere Frage: Entweder ganz viel rumprobieren ODER viel viel Erfahrung. Letzteres erhält man, in dem man ersteres ganz oft tut :-)

Wenn man wie hier [mm] $(1+\sqrt{2})^{500}$ [/mm] betrachten soll, schaut man sich erstmal, was bei kleineren Exponenten passiert, nämlich:

[mm] $(1+\sqrt{2})^2 [/mm] = [mm] 3+2\sqrt{2}$ [/mm]
[mm] $(1+\sqrt{2})^3 [/mm] = [mm] 7+5\sqrt{2}$ [/mm]
[mm] $(1+\sqrt{2})^4 [/mm] = [mm] 17+12\sqrt{2}$ [/mm]
[mm] $(1+\sqrt{2})^5 [/mm] = [mm] 41+29\sqrt{2}$ [/mm]

Nunja, und nun könnte man schon auf freds Vermutung kommen…

Gruß,
Gono

Bezug
                                                                                
Bezug
Binom. Große Potenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:08 Fr 24.06.2016
Autor: willyengland

Super, danke!


Bezug
                                                                                
Bezug
Binom. Große Potenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:11 Fr 24.06.2016
Autor: abakus


> Hiho,
>  
> > Ich bin leider nur Anfänger und ich verstehe den Ansatz
> von Fred nicht.
> Ich hoffe, du verstehst ihn schon, und meinst eigentlich
>  > Wie kommt man auf diesen Ansatz?

> Das ist eine andere Frage: Entweder ganz viel rumprobieren
> ODER viel viel Erfahrung. Letzteres erhält man, in dem man
> ersteres ganz oft tut :-)
>  
> Wenn man wie hier [mm](1+\sqrt{2})^{500}[/mm] betrachten soll,
> schaut man sich erstmal, was bei kleineren Exponenten
> passiert, nämlich:
>  
> [mm](1+\sqrt{2})^2 = 3+2\sqrt{2}[/mm]
>  [mm](1+\sqrt{2})^3 = 7+5\sqrt{2}[/mm]
>  
> [mm](1+\sqrt{2})^4 = 17+12\sqrt{2}[/mm]
>  [mm](1+\sqrt{2})^5 = 41+29\sqrt{2}[/mm]

Vielleicht sollte man an dieser Stelle auch noch erwähnen, dass es sich bei o.g. Summen um
[mm](1+\sqrt{2})^2 = \sqrt{9}+\sqrt{8}[/mm],
[mm](1+\sqrt{2})^3 = \sqrt{49}+\sqrt{50}[/mm],
[mm](1+\sqrt{2})^4 = \sqrt{289}+\sqrt{288}[/mm],
[mm](1+\sqrt{2})^5 = \sqrt{1681}+\sqrt{1682}[/mm]
handelt,
also immer um die Summe aus der Wurzel einer Quadratzahl und der Wurzel ihres Vorgängers oder Nachfolgers.


Bezug
                                                                                        
Bezug
Binom. Große Potenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:44 Sa 25.06.2016
Autor: abakus


> > Hiho,
>  >  
> > > Ich bin leider nur Anfänger und ich verstehe den Ansatz
> > von Fred nicht.
> > Ich hoffe, du verstehst ihn schon, und meinst eigentlich
>  >  > Wie kommt man auf diesen Ansatz?

> > Das ist eine andere Frage: Entweder ganz viel rumprobieren
> > ODER viel viel Erfahrung. Letzteres erhält man, in dem man
> > ersteres ganz oft tut :-)
>  >  
> > Wenn man wie hier [mm](1+\sqrt{2})^{500}[/mm] betrachten soll,
> > schaut man sich erstmal, was bei kleineren Exponenten
> > passiert, nämlich:
>  >  
> > [mm](1+\sqrt{2})^2 = 3+2\sqrt{2}[/mm]
>  >  [mm](1+\sqrt{2})^3 = 7+5\sqrt{2}[/mm]
>  
> >  

> > [mm](1+\sqrt{2})^4 = 17+12\sqrt{2}[/mm]
>  >  [mm](1+\sqrt{2})^5 = 41+29\sqrt{2}[/mm]
>  
> Vielleicht sollte man an dieser Stelle auch noch erwähnen,
> dass es sich bei o.g. Summen um
> [mm](1+\sqrt{2})^2 = \sqrt{9}+\sqrt{8}[/mm],
>  [mm](1+\sqrt{2})^3 = \sqrt{49}+\sqrt{50}[/mm],
>  
> [mm](1+\sqrt{2})^4 = \sqrt{289}+\sqrt{288}[/mm],
>  [mm](1+\sqrt{2})^5 = \sqrt{1681}+\sqrt{1682}[/mm]
>  
> handelt,
>  also immer um die Summe aus der Wurzel einer Quadratzahl
> und der Wurzel ihres Vorgängers oder Nachfolgers.
>  

"Warum sind die ersten 100 Nachkommastellen 0?"
Siehe obige Beispiele.
[mm] $\sqrt{49}$ [/mm] (also 7) ist nur geringfügig kleiner als [mm] $\sqrt{50}$ [/mm] .
Deshalb ist [mm] $\sqrt{49}+\sqrt{50}$ [/mm] gleich 7 + (7 und noch ein klein wenig mehr).
[mm] $\sqrt{288}$ [/mm]  ist nur geringfügig kleiner als [mm] $\sqrt{289}$ [/mm] (also geringfügig kleiner als 17) .
Deshalb ist [mm] $\sqrt{288}+\sqrt{289}$ [/mm] gleich "beinahe 17" + 17.

Da beide Wurzeln nahezu gleich sind (und eine der beiden Wurzel eine natürliche Zahl ist), liegt die betrachtete Summe immer ganz nahe am Doppelten dieser natürlichen Zahl (für gerade n ein wenigdrüber, für ungerade n ein wenig drunter.
Da die Wurzelfunktion in ihrem Verlauf immer schwächer steigt, gehen die Abweichungen zwischen [mm] $\sqrt{n}$ [/mm] und [mm] $\sqrt{n\pm 1}$ [/mm] gegen Null.

Bezug
        
Bezug
Binom. Große Potenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:07 Sa 25.06.2016
Autor: Ferma

Wenn man (1+sqr(2))^500 von einem Rechner für große Zahlen(Arndt Bruenner) berechnen lässt. Mit 10000 internen Nachkommastellen. Warum sind die ersten 100 Nachkommastellen 0?
Ferma

Bezug
                
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:54 Sa 25.06.2016
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

darüber lässt sich nur spekulieren und das musst du wohl Arndt Bruenner fragen, um eine genaue Antwort zu erhalten.

Gruß,
Gono

Bezug
                
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:35 Sa 25.06.2016
Autor: hippias

Betrachte [mm] $\left(1+\sqrt{2}\right)^{5}$; [/mm] diese Zahl hat eine besondere Eigenschaft, nämlich fast gleich [mm] $82+\frac{1}{82}$ [/mm] zu sein. Damit scheint es zusammenzuhängen. Aber ich weiss nicht, wie genau...

Bezug
                
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:14 Sa 25.06.2016
Autor: fred97


> Wenn man (1+sqr(2))^500 von einem Rechner für große
> Zahlen(Arndt Bruenner) berechnen lässt. Mit 10000 internen
> Nachkommastellen. Warum sind die ersten 100
> Nachkommastellen 0?

Rundungen !

ich hab mal meinen Taschenrechner bemüht. Der sagt mir

(*)  [mm] $1+\wurzel{2}= [/mm] 2.41421356237$


Das ist natürlich nicht der exakte Wert, denn der hat unendlichviele Stellen nach dem Komma. In (*) hab ich nur 11 Nachkommastellen. Das liefert (gerundet):

    $(1+ [mm] \wurzel{2})*10^{11}=241421356237$ [/mm]

Keine Nachkommastelle ! Wie gesagt: Rundungsfehler, die sich fortpflanzen.



Sag ich meinem TR: berechne $(1+ [mm] \wurzel{2})^{500}$, [/mm] so liefert er mir das:

    [mm] 2442546*10^{185} [/mm]


FRED


>  Ferma


Bezug
                
Bezug
Binom. Große Potenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:05 Sa 25.06.2016
Autor: hippias

Ich hatte folgende Idee:
Sei [mm] $\alpha= 1+\sqrt{2}$. [/mm] Für $x= [mm] a+b\sqrt{2}$ [/mm] sei [mm] $x^{\star}:= a-b\sqrt{2}$. [/mm] Sei [mm] $n\in \IN$ [/mm] und [mm] $\gamma= \alpha^{n}$ [/mm]

1. Es ist [mm] $\gamma\gamma^{\star}= (-1)^{n}$. [/mm] Daher hat das Minimalpolynom $f$ von [mm] $\gamma$ [/mm] die Gestalt $f= [mm] t^{2}-at+(-1)^{n}$ [/mm] für ein [mm] $a\in \IN$. [/mm] Insbesondere ist [mm] $\gamma^{2}= a\gamma-(-1)^{n}$ [/mm] und [mm] $\gamma=a+ \frac{(-1)^{n+1}}{\gamma}$ [/mm]
2. Es ist [mm] $\gamma\geq 2^{n}$ [/mm]
3. [mm] $2^{333}>10^{100}$ [/mm]

Fazit: Für alle ungeraden [mm] $n\geq [/mm] 333$ gibt es eine natürliche Zahl $a$ mit [mm] $0\leq \gamma-a< 10^{-100}$, [/mm] d.h. mindestens die ersten $100$ Nachkommestellen sind $=0$.

Ich selber traue dem nicht so recht! Kann das jemand überprüfen?

Bezug
                        
Bezug
Binom. Große Potenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:12 Mo 27.06.2016
Autor: Ferma

Ich möchte jetzt allen Teilnehmern an diesem Thema vielen Dank aussprechen. Wenn auch nicht zu 100% gelöst, sind doch einige Einzelheiten geklärt worden und interessante Aspekte aufgetaucht.
Ferma

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de