www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Funktion mehrerer Variablen
Funktion mehrerer Variablen < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Funktion mehrerer Variablen: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:40 So 01.05.2016
Autor: mathe_thommy

Aufgabe
Sei [mm] \alpha \in \IR [/mm] und sei [mm] f:\IR^{n} \to \IR [/mm] eine [mm] C^{2}-Funktion [/mm] die
[mm] f(\lambda[b]x[/b])=\lambda^{\alpha}f([b]x[/b]) [/mm] für alle x [mm] \in \IR^{n} [/mm] \ {0} und jedes [mm] \lambda [/mm] >0 erfüllt.
Drücke [mm] \Delta [/mm] f(x)*x in f(x) aus.
Drücke für den Fall n=2 [mm] \Delta f=f_{xx}+f_{yy} [/mm] in den θ-Ableitungen nullter, erster und zweiter Ordnung aus.
Anmerkungen: x steht hier für eine Punktmenge [mm] (x_{1},...x_{n}) [/mm] aus dem Definitionsbereich der Funktion. [mm] \Delta [/mm] steht hier für den Gradienten. Bei r und θ sind die Polarkoordinaten gemeint.

Guten Abend!

Ich habe mich bereits den ganzen Tag mit dieser Aufgabe auseinandergesetzt, finde aber leider nicht einmal einen Ansatz zur Lösung dieser beiden Teilaufgaben. Mir ist überhaupt nicht klar, wie ich die beiden Verhältnisse hinsichtlich des Gradienten nachweisen kann.
Für einen Denkanstoß in die richtige Richtung wäre ich sehr dankbar!

Mit besten Grüßen und einen schönen Abend!
mathe_thommy

        
Bezug
Funktion mehrerer Variablen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:15 Mo 02.05.2016
Autor: fred97


> Sei [mm]\alpha \in \IR[/mm] und sei [mm]f:\IR^{n} \to \IR[/mm] eine
> [mm]C^{2}-Funktion[/mm] die
>  [mm]f(\lambda[b]x[/b])=\lambda^{\alpha}f([b]x[/b])[/mm] für alle x [mm]\in \IR^{n}[/mm] \
> {0} und jedes [mm]\lambda[/mm] >0 erfüllt.
>  Drücke [mm]\Delta[/mm] f(x)*x in f(x) aus.

??? Ich lasse den blöden Fettdruck mal weg. Oben steht gewiss kein [mm] \Delta, [/mm] sondern [mm] \nabla [/mm]

Gemeint ist also [mm] (\nabla [/mm] f)(x), also $f'(x)$

Ich verrate es Dir:

es gilt  $ [mm] (\nabla f)(x)*x=\alpha [/mm] f(x)$

Dazu stze [mm] g(\lambda):=f(\lambda*x) [/mm] und berechne g'(1) einmal mit der Kettenregel und dann mit Hilfe der Gleichung

    $ [mm] f(\lambda*x)= \lambda^{\alpha}f(x)$ [/mm]


>  Drücke für den Fall n=2 [mm]\Delta f=f_{xx}+f_{yy}[/mm] in den
> θ-Ableitungen nullter, erster und zweiter Ordnung aus.

Hier ist wirklich [mm] \Delta [/mm] gemeint, der Laplace_Operator.





>   Anmerkungen: x steht hier für eine Punktmenge
> [mm](x_{1},...x_{n})[/mm] aus dem Definitionsbereich der Funktion.

Punktmenge ???  Eher: Element des Definitionsbereiches.

FRED


> [mm]\Delta[/mm] steht hier für den Gradienten. Bei r und θ sind
> die Polarkoordinaten gemeint.
>  Guten Abend!
>  
> Ich habe mich bereits den ganzen Tag mit dieser Aufgabe
> auseinandergesetzt, finde aber leider nicht einmal einen
> Ansatz zur Lösung dieser beiden Teilaufgaben. Mir ist
> überhaupt nicht klar, wie ich die beiden Verhältnisse
> hinsichtlich des Gradienten nachweisen kann.
>  Für einen Denkanstoß in die richtige Richtung wäre ich
> sehr dankbar!
>  
> Mit besten Grüßen und einen schönen Abend!
>  mathe_thommy


Bezug
                
Bezug
Funktion mehrerer Variablen: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:42 Mo 02.05.2016
Autor: mathe_thommy

Guten Abend FRED!

Ich danke dir für deine ausführliche Antwort!

Leite ich [mm] g(\lambda)=f(\lambda*x) [/mm] mit Hilfe der Kettenregel ab, erhalte ich [mm] g'(\lambda)=x*f'(\lambda*x), [/mm] sodass g'(1)=x*f'(x). Leider erkenne ich keinen Zusammenhang zu deiner zweiten Gleichung [mm] f(\lambda*x)=\lambda^{\alpha}*f(x). [/mm]
Könntest du mir dabei eventuell noch einmal helfen?

Besten Dank und einen angenehmen Abend!

mathe_thommy

Bezug
                        
Bezug
Funktion mehrerer Variablen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:14 Mo 02.05.2016
Autor: fred97


> Guten Abend FRED!
>  
> Ich danke dir für deine ausführliche Antwort!
>  
> Leite ich [mm]g(\lambda)=f(\lambda*x)[/mm] mit Hilfe der Kettenregel
> ab, erhalte ich [mm]g'(\lambda)=x*f'(\lambda*x),[/mm] sodass
> g'(1)=x*f'(x). Leider erkenne ich keinen Zusammenhang zu
> deiner zweiten Gleichung
> [mm]f(\lambda*x)=\lambda^{\alpha}*f(x).[/mm]

diese gleichung gehört nicht mir ...

dass f dieser gleichung genügt, ist doch Voraussetzung !!

differenziere die rechte Seite der Gleichung,  die nicht mir gehört

fred


>  Könntest du mir dabei eventuell noch einmal helfen?
>  
> Besten Dank und einen angenehmen Abend!
>  
> mathe_thommy


Bezug
                                
Bezug
Funktion mehrerer Variablen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:36 Di 03.05.2016
Autor: mathe_thommy

Hinsichtlich welcher Variablen soll ich denn differenzieren: x oder [mm] \lambda? [/mm]

Hinsichtlich x: [mm] (\lambda^{\alpha}*f(x))'=\lambda^{\alpha}*f'(x) [/mm]
Hinsichtlich [mm] \lambda: (\lambda^{\alpha}*f(x))'=\alpha*\lambda^{\alpha-1}*f(x) [/mm]

Inwiefern hilft mir das dabei, den geforderten Ausdruck nachzuweisen?

Beste Grüße
mathe_thommy

Bezug
                                        
Bezug
Funktion mehrerer Variablen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:56 Di 03.05.2016
Autor: fred97


> Hinsichtlich welcher Variablen soll ich denn
> differenzieren: x oder [mm]\lambda?[/mm]
>  
> Hinsichtlich x:
> [mm](\lambda^{\alpha}*f(x))'=\lambda^{\alpha}*f'(x)[/mm]
>  Hinsichtlich [mm]\lambda: (\lambda^{\alpha}*f(x))'=\alpha*\lambda^{\alpha-1}*f(x)[/mm]
>  
> Inwiefern hilft mir das dabei, den geforderten Ausdruck
> nachzuweisen?

Du bist wirklich beratungsresistent !

Was habe ich Dir gesagt ? Das:

"definiere [mm] g(\lambda):=f(\lambda*x) [/mm] und berechne g'(1) einmal mit der Kettenregel und dann mit Hilfe der Gleichung

(*)    $ [mm] f(\lambda\cdot{}x)= \lambda^{\alpha}f(x) [/mm] $"

Wenn ich g'(1) berechnen will, dann differenziere ich nach [mm] \lambda, [/mm] da g eine Funktion der Variablen [mm] \lanbda [/mm] ist.

Haben wir damit geklärt, wonach differenziert wird ? Schön ! War da so schwer ?

Gestern Abend hast Du mit der Kettenregel das richtige Resultat erhalten:

  $g'(1)=x*f'(x)$.

Wegen (*) ist  

   (**)  [mm] $g(\lambda)=\lambda^{\alpha}f(x)$. [/mm]

Frage: wonach differenzieren wir nun ? Nach x, nach [mm] \lambda [/mm] , nach [mm] \mu [/mm] oder nach z ?

Na klar, wir differenzieren in (*) wieder nach [mm] \lambda [/mm] und bekommen

    [mm] $g'(\lambda)=\alpha*\lambda^{\alpha-1}f(x)$. [/mm]

Damit ist

    $g'(1)= [mm] \alpha [/mm] f(x)$

Wir haben also g'(1) auf 2 Arten bekommen. Es resultiert

     $x*f'(x)=g'(1)= [mm] \alpha [/mm] f(x)$


Die Aufgabenstellung lautete: "drücke [mm] $(\nabla [/mm] f) (x)*x$ in f(x) aus "


Bingo, das haben wir jetzt:

      [mm] $(\nabla [/mm] f) [mm] (x)*x=\alpha [/mm] f(x)$.

Hat Dir das nun geholfen, den geforderten Ausdruck nachzuweisen?

Ich hoffe für Dich.

FRED

>  
> Beste Grüße
>  mathe_thommy


Bezug
                                                
Bezug
Funktion mehrerer Variablen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:30 Di 03.05.2016
Autor: mathe_thommy

Jetzt konnte ich deine Überlegungen nachvollziehen! Besten Dank für die ausführliche Hilfe, FRED!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de