www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Grenzwert mit L'Hospital
Grenzwert mit L'Hospital < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Grenzwert mit L'Hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:02 Mo 06.02.2017
Autor: X3nion

Aufgabe
Zu berechnen ist der Grenzwert von [mm] \limes_{x\rightarrow\infty} [/mm] (x + [mm] \frac{1}{ln(1 - \frac{1}{x})}) [/mm]

Hallo zusammen! :-)

Ich habe eine Frage zu folgender Aufgabe, wo ich nicht weiß, wie ich ansetzen soll. Ich habe versucht, über den Ansatz x * ( 1 + [mm] \frac{\frac{1}{x}}{ln(1 - \frac{1}{x})}), [/mm] wobei der Bruchterm in der Klammer ja [mm] "\frac{0}{0}" [/mm] wäre.
Dann könnte man noch t = 1/x substituieren und den lim für t -> 0 bilden.

Ist dieser Ansatz zielführend? Oder habt ihr einen anderen Tipp?

Für Antworten wäre ich wie immer dankbar!

Viele Grüße,
X3nion

        
Bezug
Grenzwert mit L'Hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:19 Mo 06.02.2017
Autor: fred97

Erst formrn wir um:

$x+ [mm] \frac{1}{ln(1 - \frac{1}{x})})= \frac{x ln(1 - \frac{1}{x})+1}{ln(1 - \frac{1}{x})}$. [/mm]

Dann: $x ln(1 - [mm] \frac{1}{x})= [/mm] ln(1 - [mm] \frac{1}{x})^x \to [/mm] ln(1/e)=-1$  für $x [mm] \to \infty$. [/mm]

Nun behandle $ [mm] \lim_{x \to \infty} \frac{x ln(1 - \frac{1}{x})+1}{ln(1 - \frac{1}{x})}$ [/mm] im Krankenhaus.

Bezug
        
Bezug
Grenzwert mit L'Hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:55 Mo 06.02.2017
Autor: Leopold_Gast

Die Substitution [mm]x = \frac{1}{t}[/mm] mit [mm]t \to 0, \, t>0[/mm] ist zielführend. Damit rechnet man

[mm]\frac{1}{t} + \frac{1}{\ln(1-t)} = \frac{t + \ln(1-t)}{t \cdot \ln(1-t)} = \frac{t - t - \frac{1}{2} t^2 + O(t^3)}{t \cdot \left(-t + O(t^2) \right)} = \frac{- \frac{1}{2} t^2 + O(t^3)}{-t^2 + O(t^3)} = \frac{- \frac{1}{2} + O(t)}{-1 + O(t)}[/mm]

Bezug
                
Bezug
Grenzwert mit L'Hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:01 Mo 06.02.2017
Autor: X3nion

Hallo zusammen, danke für eure Antworten!

Ich habe den Tipp von Fred genutzt und  [mm] \lim_{x \to \infty} \frac{x ln(1 - \frac{1}{x})+1}{ln(1 - \frac{1}{x})} [/mm] im Krankenhaus operiert ;-)

[mm] \limes_{x\rightarrow\infty} \frac{x ln(1 - \frac{1}{x})+1}{ln(1 - \frac{1}{x})} [/mm] = [mm] \limes_{x\to\infty} \frac{ln(1 - \frac{1}{x}) + x * \frac{1}{1 - \frac{1}{x}}* \frac{1}{x^{2}}}{\frac{1}{1 - \frac{1}{x}} * \frac{1}{x^{2}}} [/mm] = [mm] \limes_{x\to\infty} \frac{ln(1 - \frac{1}{x}) + \frac{1}{x-1}}{\frac{1}{x^{2} - x}} [/mm]

Nun ist [mm] \limes_{x\to\infty} [/mm] ln(1 - [mm] \frac{1}{x}) [/mm] + [mm] \frac{1}{x-1} [/mm] = 0 und [mm] \limes_{x\to\infty} {\frac{1}{x^{2} - x}} [/mm] = 0

=> Ein weiterer chirurgischer Eingriff im Krankenhaus ergibt:

[mm] \limes_{x\to\infty} \frac{ln(1 - \frac{1}{x}) + \frac{1}{x-1}}{\frac{1}{x^{2} - x}} [/mm] = [mm] \limes_{x\to\infty} \frac{\frac{1}{1 - \frac{1}{x}} * \frac{1}{x^{2}}-(x-1)^{-2}}{\frac{2x-1}{-(x^{2} - x)^{2}}} [/mm] = [mm] \limes_{x\to\infty} \frac{\frac{1}{x^{2} - x} -\frac{1}{(x-1)(x-1)}}{\frac{2x-1}{-(x^{2} - x)^{2}}} [/mm] = [mm] \limes_{x\to\infty} \frac{\frac{1}{x(x-1)}-\frac{1}{(x-1)(x-1)}}{\frac{2x-1}{-(x^{2} - x)^{2}}} [/mm] = [mm] \limes_{x\to\infty} \frac{\frac{x-1}{x(x-1)(x-1)}-\frac{x}{x(x-1)(x-1)}}{\frac{1-2x}{(x^{2} - x)^{2}}} [/mm] = [mm] \limes_{x\to\infty} \frac{-1}{x(x-1)^{2}} [/mm] * [mm] \frac{x^{2}(x-1)^{2}}{1-2x} [/mm] = [mm] \limes_{x\to\infty} \frac{-x}{-2x+1} [/mm] = [mm] \limes_{x\to\infty} \frac{-x}{-x(2 - \frac{1}{x})} [/mm] = [mm] \limes_{x\to\infty} \frac{1}{2 - \frac{1}{x}} [/mm] = [mm] \frac{1}{2} [/mm]


> Die Substitution $ x = [mm] \frac{1}{t} [/mm] $ mit $ t [mm] \to [/mm] 0, [mm] \, [/mm] t>0 $ ist zielführend.
> Damit rechnet man

[mm] \frac{1}{t} [/mm] + [mm] \frac{1}{\ln(1-t)} [/mm] = [mm] \frac{t + \ln(1-t)}{t \cdot \ln(1-t)} [/mm] =  [mm] \frac{t - t - \frac{1}{2} t^2 + O(t^3)}{t \cdot \left(-t + O(t^2) \right)} [/mm] =  [mm] \frac{- \frac{1}{2} t^2 + O(t^3)}{-t^2 + O(t^3)} [/mm] =
[mm] \frac{- \frac{1}{2} + O(t)}{-1 + O(t)} [/mm]

Die großen Landau-Symbole sind mir bisher noch nicht ganz geläufig. Könntest du das vielleicht noch einmal ein wenig näher erläutern? :-)

Viele Grüße,
X3nion

Bezug
                        
Bezug
Grenzwert mit L'Hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:25 Di 07.02.2017
Autor: Leopold_Gast

[mm]O(t^3)[/mm] steht für irgendeine Funktion, die nach Division durch [mm]t^3[/mm] beschränkt bleibt (hier für [mm]t \to 0[/mm]). Hier verwende ich das als Abkürzung, um in der Potenzreihe alle Glieder ab der dritten Potenz zusammenzufassen. Zum Beispiel:

[mm]\ln(1-t) = -t - \frac{t^2}{2} \underbrace{- \frac{t^3}{3} - \frac{t^4}{4} - \ldots}_{O(t^3)} = -t - \frac{t^2}{2} + O(t^3)[/mm]

Bezug
                                
Bezug
Grenzwert mit L'Hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:13 Mi 08.02.2017
Autor: X3nion

Hallo Leopold_Gast,

ich danke dir für deinen anschaulichen Beitrag!

Ich habe soeben die Taylorreihe von ln(1-x) zur Übung nachgerechnet.
Es ist also wie du schreibst ln(1-x) = [mm] \ln(1-t) [/mm] = -t - [mm] \frac{t^2}{2} [/mm] - [mm] \frac{t^3}{3} [/mm] - [mm] \frac{t^4}{4} [/mm] - ...

> Die Substitution x = [mm] \frac{1}{t} [/mm] $ mit $ t [mm] \to [/mm] 0, [mm] \, [/mm] t>0 ist zielführend

1) Gleich mal eine Frage: Wieso setzt du t > 0, kann man das einfach so machen?


In einem Skript habe ich folgendes gefunden:

f(x) = [mm] \summe_{k=0}^{m} \frac{f^{(k)}(a)}{k!} (x-a)^{k} [/mm] + [mm] r_{m} [/mm] (x) mit dem Approximationsfehler [mm] r_{m}(x) [/mm] = [mm] O(|x-a|^{m+1}), [/mm]
erst recht also [mm] r_{m}(x) [/mm] = [mm] o(|x-a|^{m}) [/mm]

Dazu habe ich gleich mal eine Frage:

1) Wieso ist dann "erst recht also [mm] r_{m}(x) [/mm] = [mm] o(|x-a|^{m})" [/mm] ?

2) Gibt es Rechenregeln für die Landau-Symbole, sodass t * [mm] O(t^{2}) [/mm] = [mm] O(t^{3}) [/mm] oder Ausklammern von [mm] t^{2} [/mm] bei [mm] -\frac{1}{2}t^{2} [/mm] + [mm] O(t^{3}) [/mm] = [mm] t^{2}(-\frac{1}{2} [/mm] + O(t)) ?
Intuitiv macht es durch aus Sinn, denn wenn eine Funktion f(x) höchstens von der Größenordnung [mm] t^{2} [/mm] ist, so ist t * f(x) höchstens von der Größenordnung [mm] t^{3}. [/mm] Oder wenn f(x) höchstens von der Ordnung [mm] t^{3} [/mm] ist, dann ist f(x) / [mm] t^{2} [/mm] höchstens von der Ordnung t.
Wäre der Gedankengang soweit korrekt?


Und zu guter Letzt: Ist [mm] \frac{- \frac{1}{2} + O(t)}{-1 + O(t)} [/mm] = 1/2 für
t [mm] \rightarrow [/mm] 0,
weil lim O(t) = 0 für t -> 0 ?


Viele Grüße,
X3nion

Bezug
                                        
Bezug
Grenzwert mit L'Hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:57 Fr 10.02.2017
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> 1) Gleich mal eine Frage: Wieso setzt du t > 0, kann man
> das einfach so machen?

Weil du [mm] $x\to\infty$ [/mm] berechnest, was nach der Substitution $x = [mm] \frac{1}{t}$ [/mm] eben äquivalent ist zu [mm] $t\to [/mm] 0, t>0$. Das "kann" man nicht nur "einfach so machen", das muss man sogar!

Mach dir das klar an einem einfacheren Beispiel:

Offensichtlich ist: [mm] $\lim_{x\to\infty} [/mm] x = [mm] +\infty$. [/mm] Substitutieren wir nun wieder $x = [mm] \frac{1}{t}$ [/mm] ohne die Bedingung $t>0$ hätten wir [mm] $\lim_{t \to 0} \frac{1}{t}$. [/mm] Der Ausdruck würde aber [mm] $+\infty$ [/mm] für $t>0$ und [mm] $-\infty$ [/mm] für $t<0$ ergeben. Demzufolge ist das $t>0$ notwendig um die Substitution korrekt durchzuführen.

> In einem Skript habe ich folgendes gefunden:
>  
> f(x) = [mm]\summe_{k=0}^{m} \frac{f^{(k)}(a)}{k!} (x-a)^{k}[/mm] + [mm]r_{m}[/mm] (x) mit dem Approximationsfehler [mm]r_{m}(x)[/mm] = [mm]O(|x-a|^{m+1}),[/mm]
>  erst recht also [mm]r_{m}(x)[/mm] = [mm]o(|x-a|^{m})[/mm]
>  
> Dazu habe ich gleich mal eine Frage:
>  
> 1) Wieso ist dann "erst recht also [mm]r_{m}(x)[/mm] = [mm]o(|x-a|^{m})"[/mm] ?

Weil es so ist!
Deine Frage ist also schlecht gestellt ;-)
Hilfreich wäre es sich hier mal die []exakten Definitionen der Landau-Notationen anzuschauen, anstatt nur deine intuitiven.
Damit kann man dann auch deine zweite Fragen

> 2) Gibt es Rechenregeln für die Landau-Symbole

sehr leicht beantworten.

Im Übrigen schreibe ich analog zur Wikipedia lieber [mm] $\in$ [/mm] statt $=$, da es sich eben um Mengen von Funktionen handelt, aber die Literatur ist da leider nicht eindeutig.

Nun also zu deiner ersten Frage:
[mm] $r_m(x) \in O(|x-a|^{m+1}) \quad\gdw\quad \limsup_{x\to a} \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right| [/mm] < C$

Dann gilt aber auch:

[mm] $\limsup_{x\to a} \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m}}\right| [/mm] = [mm] \limsup_{x\to a} [/mm] |x-a| [mm] \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right| [/mm]  = 0 * C = 0$

d.h. [mm] $r_m(x) \in o(|x-a|^{m+1})$ [/mm]

Lass dich nicht davon verwirren, dass in der Definition von $o(g)$ ein [mm] $\lim$ [/mm] steht und ich hier [mm] $\limsup$ [/mm] verwende. Das ist äquivalent, da der [mm] $\limsup$ [/mm] eines Betrags gleich Null ist, wenn der [mm] $\lim$ [/mm] existiert und ebenfalls Null ist.

>  Intuitiv macht es durch aus Sinn, denn wenn eine Funktion
> f(x) höchstens von der Größenordnung [mm]t^{2}[/mm] ist, so ist t
> * f(x) höchstens von der Größenordnung [mm]t^{3}.[/mm] Oder wenn
> f(x) höchstens von der Ordnung [mm]t^{3}[/mm] ist, dann ist f(x) /
> [mm]t^{2}[/mm] höchstens von der Ordnung t.
>  Wäre der Gedankengang soweit korrekt?

Das kannst du ja nun mal mit Grenzwertsätzen oben selbst nachrechnen, aber ich glaube Kürzen in Brüchen solltest du beherrschen :-)


> Und zu guter Letzt: Ist [mm]\frac{- \frac{1}{2} + O(t)}{-1 + O(t)}[/mm] = 1/2 für t [mm]\rightarrow[/mm] 0,
> weil lim O(t) = 0 für t -> 0 ?

Das kannst du nun selbst versuchen mathematisch zu beweisen.
Also um deine Frage mal mathematisch zu stellen: Ist $f [mm] \in [/mm] O(t)$ (für a=0) , so ist [mm] $\lim_{t\to 0} [/mm] f(t) = 0$

Zeige das, am einfachsten per Widerspruchsbeweis.

Gruß,
Gono

Bezug
                                                
Bezug
Grenzwert mit L'Hospital: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:40 Fr 10.02.2017
Autor: X3nion

Hiho Gono ;-)
Danke für deinen erneut so ausführlichen Beitrag!

> Hiho,
>  
> > 1) Gleich mal eine Frage: Wieso setzt du t > 0, kann man
> > das einfach so machen?
>  
> Weil du [mm]x\to\infty[/mm] berechnest, was nach der Substitution [mm]x = \frac{1}{t}[/mm]
> eben äquivalent ist zu [mm]t\to 0, t>0[/mm]. Das "kann" man nicht
> nur "einfach so machen", das muss man sogar!
>  
> Mach dir das klar an einem einfacheren Beispiel:
>  
> Offensichtlich ist: [mm]\lim_{x\to\infty} x = +\infty[/mm].
> Substitutieren wir nun wieder [mm]x = \frac{1}{t}[/mm] ohne die
> Bedingung [mm]t>0[/mm] hätten wir [mm]\lim_{t \to 0} \frac{1}{t}[/mm]. Der
> Ausdruck würde aber [mm]+\infty[/mm] für [mm]t>0[/mm] und [mm]-\infty[/mm] für [mm]t<0[/mm]
> ergeben. Demzufolge ist das [mm]t>0[/mm] notwendig um die
> Substitution korrekt durchzuführen.

Ach Mensch bin ich blöd, klar!! [bonk]


> > In einem Skript habe ich folgendes gefunden:
>  >  
> > f(x) = [mm]\summe_{k=0}^{m} \frac{f^{(k)}(a)}{k!} (x-a)^{k}[/mm] +
> [mm]r_{m}[/mm] (x) mit dem Approximationsfehler [mm]r_{m}(x)[/mm] =
> [mm]O(|x-a|^{m+1}),[/mm]
>  >  erst recht also [mm]r_{m}(x)[/mm] = [mm]o(|x-a|^{m})[/mm]
>  >  
> > Dazu habe ich gleich mal eine Frage:
>  >  
> > 1) Wieso ist dann "erst recht also [mm]r_{m}(x)[/mm] = [mm]o(|x-a|^{m})"[/mm]
> ?
>  Weil es so ist!
>  Deine Frage ist also schlecht gestellt ;-)
>  Hilfreich wäre es sich hier mal die
> []exakten Definitionen der Landau-Notationen
> anzuschauen, anstatt nur deine intuitiven.
>  Damit kann man dann auch deine zweite Fragen
>  
> > 2) Gibt es Rechenregeln für die Landau-Symbole
>  sehr leicht beantworten.

Danke für den Link :)
Im Forster steht das leider nicht so ausführlich drin.

Zu den Rechenregeln: Ist es nun so, dass wenn z.B.

Bedingung a) f(x) [mm] \in O(x^{3}) [/mm] für x -> a < [mm] \infty [/mm] <=> es existieren C > 0 und [mm] \delta [/mm] > 0, sodass [mm] \forall [/mm] x mit |x-a| < [mm] \delta: [/mm] |f(x)| [mm] \le [/mm] C * [mm] |x^{3}| [/mm] bzw. [mm] \frac{|f(x)|}{|x^{3}|} \le [/mm] C,

dass dann (für [mm] x\not=0) |\frac{f(x)}{x}| \in O(\frac{x^{3}}{x}) [/mm] = [mm] O(x^{2}), [/mm] weil [mm] \frac{|\frac{f(x)}{x}|}{|x^{2}|} [/mm] = [mm] \frac{|f(x)|}{|x^{3}|}, [/mm] und damit an obiger Bedingung a) nichts verändert wird?
Und Analoges gilt für f(x) * x und für andere Veränderungen der Funktion?
Weiter unten rechne ich das ganze mal ohne Quantoren, sondern mit lim und lim sup.


>  
> Im Übrigen schreibe ich analog zur Wikipedia lieber [mm]\in[/mm]
> statt [mm]=[/mm], da es sich eben um Mengen von Funktionen handelt,
> aber die Literatur ist da leider nicht eindeutig.

Okay [ok]

> Nun also zu deiner ersten Frage:
>  [mm]r_m(x) \in O(|x-a|^{m+1}) \quad\gdw\quad \limsup_{x\to a} \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right| < C[/mm]
>  
> Dann gilt aber auch:
>  
> [mm]\limsup_{x\to a} \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m}}\right| = \limsup_{x\to a} |x-a| \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right| = 0 * C = 0[/mm]
>  
> d.h. [mm]r_m(x) \in o(|x-a|^{m+1})[/mm]

Hierzu habe ich noch eine kurze Frage: du schreibst [mm] \limsup_{x\to a} \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right| [/mm] < C.
Wieso kann man dann schreiben [mm] \limsup_{x\to a} [/mm] |x-a| [mm] \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right| [/mm]  = 0 * C,
obwohl [mm] \limsup_{x\to a} \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right| [/mm] < C?

> Lass dich nicht davon verwirren, dass in der Definition von
> [mm]o(g)[/mm] ein [mm]\lim[/mm] steht und ich hier [mm]\limsup[/mm] verwende. Das ist
> äquivalent, da der [mm]\limsup[/mm] eines Betrags gleich Null ist,
> wenn der [mm]\lim[/mm] existiert und ebenfalls Null ist.

Okay ja das macht Sinn! Ist es so, dass wenn der lim existiert, dass dann lim sup = lim inf = lim gilt?

> >  Intuitiv macht es durch aus Sinn, denn wenn eine Funktion

> > f(x) höchstens von der Größenordnung [mm]t^{2}[/mm] ist, so ist t
> > * f(x) höchstens von der Größenordnung [mm]t^{3}.[/mm] Oder wenn
> > f(x) höchstens von der Ordnung [mm]t^{3}[/mm] ist, dann ist f(x) /
> > [mm]t^{2}[/mm] höchstens von der Ordnung t.
>  >  Wäre der Gedankengang soweit korrekt?
>  
> Das kannst du ja nun mal mit Grenzwertsätzen oben selbst
> nachrechnen, aber ich glaube Kürzen in Brüchen solltest
> du beherrschen :-)

Jetzt noch kurz dazu am obigen Beispiel:

f(x) [mm] \in O(x^{3}) [/mm] für x -> a < [mm] \infty [/mm] <=> [mm] \limsup_{x\rightarrow a} \left|\frac{f(x)}{x^{3}}\right| [/mm] < [mm] \infty. [/mm]
Dann ist aber auch [mm] \limsup_{x\rightarrow a} \left|\frac{\frac{f(x)}{x}}{x^{2}}\right| [/mm] = [mm] \limsup_{x\to a} \left|\frac{f(x)}{x^{3}}\right| [/mm] < [mm] \infty [/mm] und somit [mm] \frac{f(x)}{x} \in O(x^{2}) [/mm]

Wäre das soweit korrekt?

> > Und zu guter Letzt: Ist [mm]\frac{- \frac{1}{2} + O(t)}{-1 + O(t)}[/mm]
> = 1/2 für t [mm]\rightarrow[/mm] 0,
> > weil lim O(t) = 0 für t -> 0 ?
>  
> Das kannst du nun selbst versuchen mathematisch zu
> beweisen.
>  Also um deine Frage mal mathematisch zu stellen: Ist [mm]f \in O(t)[/mm]
> (für a=0) , so ist [mm]\lim_{t\to 0} f(t) = 0[/mm]
>
> Zeige das, am einfachsten per Widerspruchsbeweis.

Okay, nun sei f [mm] \in [/mm] O(t) für t -> a = 0, aber [mm] \lim_{t\to 0} [/mm] f(t) [mm] \not= [/mm] 0. Dann wäre [mm] \limsup_{t \to 0} \left|\frac{f(t)}{t}\right| [/mm] = [mm] \infty [/mm] im Widerspruch zur Voraussetzung f [mm] \in [/mm] O(t) [mm] \gdw \limsup_{t \to 0} \left|\frac{f(t)}{t}\right| [/mm] < [mm] \infty. [/mm] Also muss doch [mm] \lim_{t\to 0} [/mm] f(t) = 0 gelten.

> Gruß,
>  Gono

Viele Grüße,
X3nion :-)

Bezug
                                                        
Bezug
Grenzwert mit L'Hospital: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:14 Fr 10.02.2017
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Danke für den Link :)
>  Im Forster steht das leider nicht so ausführlich drin.
>  
> Zu den Rechenregeln: Ist es nun so, dass wenn z.B.
>  
> Bedingung a) f(x) [mm]\in O(x^{3})[/mm] für x -> a < [mm]\infty[/mm] <=> es
> existieren C > 0 und [mm]\delta[/mm] > 0, sodass [mm]\forall[/mm] x mit |x-a|
> < [mm]\delta:[/mm] |f(x)| [mm]\le[/mm] C * [mm]|x^{3}|[/mm] bzw.
> [mm]\frac{|f(x)|}{|x^{3}|} \le[/mm] C,
>
> dass dann (für [mm]x\not=0) |\frac{f(x)}{x}| \in O(\frac{x^{3}}{x})[/mm]
> = [mm]O(x^{2}),[/mm] weil [mm]\frac{|\frac{f(x)}{x}|}{|x^{2}|}[/mm] =
> [mm]\frac{|f(x)|}{|x^{3}|},[/mm] und damit an obiger Bedingung a)
> nichts verändert wird?

Jo, letztendlich läuft es eigentlich nur aufs kürzen von Brüchen hinaus.
Rein faktisch kannst du das auch statt mit $x$ mit jeder beliebigen Funktion $h(x) [mm] \not= [/mm] 0$ multiplizieren, denn diese kürzt sich auch raus.
Also mit $f [mm] \in [/mm] O(g)$ wäre $fh [mm] \in [/mm] O(gh)$

> Hierzu habe ich noch eine kurze Frage: du schreibst
> [mm]\limsup_{x\to a} \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right|[/mm] <
> C.
>  Wieso kann man dann schreiben [mm]\limsup_{x\to a}[/mm] |x-a|
> [mm]\left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right|[/mm]  = 0 * C,
> obwohl [mm]\limsup_{x\to a} \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right|[/mm]
> < C?

Du hast recht. Sauber wäre gewesen da ein [mm] $\le$ [/mm] zu schreiben, was aber nachher auf einen Ausdruck der Form $$0 [mm] \le \ldots \le [/mm]  0*C = 0$$ hinausgelaufen wäre. D.h. der Grenzwert wäre trotzdem Null.

ODER zu definieren $ [mm] r_m(x) \in O(|x-a|^{m+1}) \quad\gdw\quad \limsup_{x\to a} \left|\frac{r_m(x)}{|x-a|^{m+1}}\right| [/mm] = C $ für ein $C [mm] \ge [/mm] 0$

Beides ist aber äquivalent und spielt letztendlich keine Rolle. Trotzdem: Gut aufgepasst.

> Okay ja das macht Sinn! Ist es so, dass wenn der lim
> existiert, dass dann lim sup = lim inf = lim gilt?

Ja, in allgemeinen Räumen ist der Grenzwert sogar so definiert, d.h: Der Grenzwert einer Folge [mm] $(a_n)_{n\in\IN}$ [/mm] existiert, genau dann, wenn der [mm] \limsup [/mm] gleich dem [mm] \liminf [/mm] ist und dieser Wert wird als Grenzwert festgesetzt.

In [mm] $\IR$ [/mm] kann man sehr leicht zeigen, dass die Definition identisch ist, was auch sofort klar ist, denn: Eine Folge [mm] $(a_n)_{n\in\IN}$ [/mm] konvergiert genau dann gegen [mm] $a\in \IR$, [/mm] wenn [mm] $|a_n [/mm] - a|$ eine Nullfolge ist. Für Betragsfolgen [mm] $(|a_n|)_{n\in\IN}$ [/mm] gilt aber trivialerweise:

$0 [mm] \le \liminf |a_n| \le \limsup |a_n|$ [/mm] und ist [mm] $\limsup |a_n|$ [/mm] nun eine Nullfolge, folgt sofort [mm] $\limsup |a_n| [/mm] = [mm] \liminf |a_n|$. [/mm]

> Jetzt noch kurz dazu am obigen Beispiel:
>  
> f(x) [mm]\in O(x^{3})[/mm] für x -> a < [mm]\infty[/mm] <=>
> [mm]\limsup_{x\rightarrow a} \left|\frac{f(x)}{x^{3}}\right|[/mm] <
> [mm]\infty.[/mm]
>  Dann ist aber auch [mm]\limsup_{x\rightarrow a} \left|\frac{\frac{f(x)}{x}}{x^{2}}\right|[/mm]
> = [mm]\limsup_{x\to a} \left|\frac{f(x)}{x^{3}}\right|[/mm] < [mm]\infty[/mm]
> und somit [mm]\frac{f(x)}{x} \in O(x^{2})[/mm]
>  
> Wäre das soweit korrekt?

[ok]

> > Zeige das, am einfachsten per Widerspruchsbeweis.
>  
> Okay, nun sei f [mm]\in[/mm] O(t) für t -> a = 0, aber [mm]\lim_{t\to 0}[/mm]
> f(t) [mm]\not=[/mm] 0. Dann wäre [mm]\limsup_{t \to 0} \left|\frac{f(t)}{t}\right|[/mm]
> = [mm]\infty[/mm] im Widerspruch zur Voraussetzung f [mm]\in[/mm] O(t) [mm]\gdw \limsup_{t \to 0} \left|\frac{f(t)}{t}\right|[/mm]
> < [mm]\infty.[/mm] Also muss doch [mm]\lim_{t\to 0}[/mm] f(t) = 0 gelten.

Manchmal ist es so einfach :-)

Gruß,
Gono

Bezug
                                                                
Bezug
Grenzwert mit L'Hospital: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:36 Sa 18.02.2017
Autor: X3nion

Hi zusammen,

vielen Dank nochmals für eure Beiträge! Nun ist mir vieles klarer geworden :-)

Gruß X3nion

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de