www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Konvergenzradius
Konvergenzradius < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenzradius: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:36 So 28.02.2016
Autor: Reynir

Hi,
angenommen ich habe zwei Potenzreihen [mm] $\sum_{n \geq 0} a_n (z-z_0)^n$ [/mm] (mit Konvergenzradius R) und [mm] $\sum_{n \geq 0} b_n (z-z_0)^n$ [/mm]  (mit Konvergenzradius S)   mit der Eigenschaft, dass [mm] $a_n \leq b_n$ [/mm] gilt. Jetzt hat der Prof in der Vorlesung gesagt, dass dann gilt $S [mm] \leq [/mm] R$ bzw., dass mit zunehmender Größe der Koeffizienten der Konvergenzradius kleiner werde.
Ich habe jetzt versucht das über den limsup zu zeigen, aber bekomme es nicht hin, da ich die Eigenschaft mit dem [mm] $\leq$ [/mm] beim Übergang zu der Teilfolge verliere, die als Grenzwert den limsup hat. Was kann man da machen?
Viele Grüße,
Reynir

        
Bezug
Konvergenzradius: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:29 So 28.02.2016
Autor: fred97


> Hi,
>  angenommen ich habe zwei Potenzreihen [mm]\sum_{n \geq 0} a_n (z-z_0)^n[/mm]
> (mit Konvergenzradius R) und [mm]\sum_{n \geq 0} b_n (z-z_0)^n[/mm]  
> (mit Konvergenzradius S)   mit der Eigenschaft, dass [mm]a_n \leq b_n[/mm]
> gilt. Jetzt hat der Prof in der Vorlesung gesagt, dass dann
> gilt [mm]S \leq R[/mm] bzw., dass mit zunehmender Größe der
> Koeffizienten der Konvergenzradius kleiner werde.



Das ist doch Unsinn. Nimm mal [mm] a_n=-n [/mm] und [mm] b_n=2^n. [/mm]

Gilt vielleicht noch [mm] a_n \ge [/mm] 0 ?

Fred

>  Ich habe jetzt versucht das über den limsup zu zeigen,
> aber bekomme es nicht hin, da ich die Eigenschaft mit dem
> [mm]\leq[/mm] beim Übergang zu der Teilfolge verliere, die als
> Grenzwert den limsup hat. Was kann man da machen?
>  Viele Grüße,
>  Reynir


Bezug
                
Bezug
Konvergenzradius: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:06 So 28.02.2016
Autor: Reynir

Hi,
eigentlich nicht, so wie ich ihn verstand hat er nichts davon gesagt, das hat er nur mündlich angemerkt. Es ging um so etwas hier [mm] $n|a_n|t^{n-1} [mm] $t\geq [/mm] 0$, sodass die erste und auch die zweite Ungleichung definiert sind (sprich die Ausdrücke auf der linken Seite beschränkt). Angenommen Reihen haben jetzt Radius S für den ersten Fall (Ableitung der Reihe [mm] $\sum_{n\geq 0} a_n (z-z_0)^n$) [/mm] und R für den zweiten Fall, dann sollte jetzt gelten [mm] $S\leq [/mm] R$, was er so erklären wollte, wie ich es schon formuliert hatte. Da es hier ja aber um Beträge geht, ist es ja vielleicht zulässig [mm] $a_n \geq [/mm] 0$ zu betrachten.
Viele Grüße,
Reynir

Bezug
        
Bezug
Konvergenzradius: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:41 Mo 29.02.2016
Autor: fred97

Nachtrag: es gilt  $ S [mm] \leq [/mm] R $ , wenn man fordert:

  [mm] $|a_n| \le |b_n|$ [/mm]   für fast alle n.

Denn dann hat man

  [mm] \wurzel[n]{|a_n|} \le \wurzel[n]{|b_n|} [/mm]  für fast alle n.

Und somit

  [mm] \lim \sup \wurzel[n]{|a_n|} \le \lim \sup \wurzel[n]{|b_n|} [/mm] .

FRED

Bezug
                
Bezug
Konvergenzradius: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:55 Mo 29.02.2016
Autor: Reynir

Hi,
das habe ich auch verstanden, bis zu dem Punkt, als ich limsup betrachtet habe, weil ich da nicht verstehe, wieso die Eigenschaft bestehen bleibt. Ich hatte es dann so gemacht, dass ich die Teilfolgen die den jeweiligen limsup als Grenzwert hatten betrachtet habe, aber dann ging mir die Eigenschaft mit der Monotonie verloren, weil ja die Indizes der beiden Teilfolgen nicht übereinstimmen müssen, und ich sowas wie [mm] $a_n$ [/mm] und [mm] $b_n+2$ [/mm] oder so haben kann, worüber ich ja nichts mehr weis.
Viele Grüße,
Reynir

Bezug
                        
Bezug
Konvergenzradius: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:28 Di 01.03.2016
Autor: fred97


> Hi,
>  das habe ich auch verstanden, bis zu dem Punkt, als ich
> limsup betrachtet habe, weil ich da nicht verstehe, wieso
> die Eigenschaft bestehen bleibt. Ich hatte es dann so
> gemacht, dass ich die Teilfolgen die den jeweiligen limsup
> als Grenzwert hatten betrachtet habe, aber dann ging mir
> die Eigenschaft mit der Monotonie verloren, weil ja die
> Indizes der beiden Teilfolgen nicht übereinstimmen
> müssen, und ich sowas wie [mm]a_n[/mm] und [mm]b_n+2[/mm] oder so haben
> kann, worüber ich ja nichts mehr weis.
>  Viele Grüße,
>  Reynir


Tja, dann muss man eben tiefer graben ....



Satz: seien [mm] (x_n) [/mm] und [mm] (y_n) [/mm] reelle und nichtnegative Folgen mit

(*)  [mm] $x_n \le y_n [/mm] $ für fast alle n.

Dann gilt:

    [mm] $\lim \sup x_n \le \lim \sup y_n$. [/mm]

Beweis: Fall 1: $ [mm] \lim \sup y_n= \infty$. [/mm] Dann sind wir fertig.

Fall 2: [mm] $y:=\lim \sup y_n [/mm] < [mm] \infty$. (y_n) [/mm] ist also beschränkt.  Aus (*) folgt, dass auch [mm] (x_n) [/mm] beschränkt ist. Sei  [mm] $x:=\lim \sup x_n [/mm] $.

Es gibt eine Teilfolge [mm] (x_{n_k}) [/mm] mit [mm] x_{n_k} \to [/mm] x für k [mm] \to \infty. [/mm] Die Teilfolge [mm] (y_{n_k}) [/mm] ist beschränkt, enthält also eine konvergente Teilfolge  [mm] (y_{n_{k_j}}). [/mm] Sei u ihr Limes. Dann gilt u [mm] \le [/mm] y.

Aus (*) folgt:

    [mm] x_{n_{k_j}} \le y_{n_{k_j}} [/mm]  für fast alle j.

Mit j [mm] \to \infty [/mm] ergibt sich:

    $x [mm] \le [/mm] u $

und daraus, wie gewünscht: x [mm] \le [/mm] y.

FRED

Bezug
                                
Bezug
Konvergenzradius: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:47 Mo 07.03.2016
Autor: Reynir

Hallo,
danke für deine Antwort.
Ich hätte allerdings noch zwei Fragen:
1. Du sagst [mm] $y_n$ [/mm] sei beschränkt, beziehst du dich dabei auf die Anfangsfolge, weil dann verstehe ich nicht, wie das folgen soll. Bei der Teilfolge wäre es klar, da sie konvergent ist.
2. Unten wählst du [mm] $y_{n_{k_j}}$ [/mm] und dazu eine weitere Teilfolge mit x. Ich habe mich jetzt gefragt, kann es passieren, das in den Folge nicht die gleichen Indizes auftreten, z.B. in der einen nur die geraden Zahlen und in der anderen die ungeraden, weil dann könnte man (*) doch nicht anwenden, oder?
Viele Grüße,
Reynir

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenzradius: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:57 Mo 07.03.2016
Autor: fred97


> Hallo,
>  danke für deine Antwort.
>  Ich hätte allerdings noch zwei Fragen:
>  1. Du sagst [mm]y_n[/mm] sei beschränkt, beziehst du dich dabei
> auf die Anfangsfolge, weil dann verstehe ich nicht, wie das
> folgen soll.

Da [mm] (y_n) [/mm] eine nichtnegative Folge ist, gilt:

   [mm] (y_n) [/mm] ist nicht beschränkt [mm] \gdw $\lim \sup y_n [/mm] = [mm] \infty$. [/mm]

Falls Dir das nicht klar ist, mache es Dir klar.





> Bei der Teilfolge wäre es klar, da sie
> konvergent ist.
>  2. Unten wählst du [mm]y_{n_{k_j}}[/mm] und dazu eine weitere
> Teilfolge mit x. Ich habe mich jetzt gefragt, kann es
> passieren, das in den Folge nicht die gleichen Indizes
> auftreten, z.B. in der einen nur die geraden Zahlen und in
> der anderen die ungeraden, weil dann könnte man (*) doch
> nicht anwenden, oder?

Mann, das ist doch gerade der Clou an der Sache ! Tiefer graben:

  [mm] (x_{n_{k}}) [/mm] ist konvergent, so habe wir das ja gewählt.

Ob [mm] (y_{n_{k}}) [/mm] konvergiert , wissen wir nicht (i.a. wird das auch nicht der Fall sein). Was wir wissen ist:  [mm] (y_{n_{k}}) [/mm] ist beschränkt, enthält also , nach Bolzano-Weierstrass, eine konvergente Teilfolge [mm] (y_{n_{k_j}}) [/mm]

Nun haben wir 2 konvergente Folgen:

[mm] (x_{n_{k_j}}) [/mm]  und [mm] (y_{n_{k_j}}) [/mm]

mit der gleichen(!) Folge [mm] n_{k_j} [/mm] von Indices !!! (*) ist also anwendbar.

FRED

>  Viele Grüße,
>  Reynir


Bezug
                                                
Bezug
Konvergenzradius: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:44 Di 08.03.2016
Autor: Reynir

Vielen Dank, ich habe es verstanden.
Viele Grüße,
Reynir

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de