www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Rang in Abhängigkeit von x,y€R
Rang in Abhängigkeit von x,y€R < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:48 Mi 28.01.2015
Autor: Ne0the0ne

Aufgabe
Sei A= [mm] \pmat{ x+2 & 5 & 2x+6 \\ x+y-2 & y+1 & 2y+2 \\ 1 & 1 & x-1 } [/mm]
Bestimmen Sie Rang A in Abhängigkeit von x,y [mm] \in [/mm] R.

Guten Morgen,
leider hänge ich an dieser Aufgabe schon seit Montag fest und finde leider auch keine plausible Lösung.

Ich habe gelesen, dass man möglichst versuchen sollte, die Matrix in eine Dreiecksmatrix umzuwandeln bzw. soviele Koeffizienten wie möglich auf 0 zu bringen.
Leider hat das beides nicht so geklappt.
Jetzt war ich noch am Grübeln, die Determinante zu bestimmen, bloß diese sagt mir ja "nur"? aus, ob die Spalten lin. un. sind oder nicht.

Darum würde ich gerne eine Hilfestellung bekommen.

Beste Grüße, Ne0the0ne

        
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Push
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:40 Mi 28.01.2015
Autor: Ne0the0ne

Hat niemand eine Idee bei der Aufgabe?

Bezug
        
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:08 Mi 28.01.2015
Autor: angela.h.b.


> Sei A= [mm]\pmat{ x+2 & 5 & 2x+6 \\ x+y-2 & y+1 & 2y+2 \\ 1 & 1 & x-1 }[/mm]
>  
> Bestimmen Sie Rang A in Abhängigkeit von x,y [mm]\in[/mm] R.
>  Guten Morgen,
>  leider hänge ich an dieser Aufgabe schon seit Montag fest
> und finde leider auch keine plausible Lösung.
>  
> Ich habe gelesen, dass man möglichst versuchen sollte, die
> Matrix in eine Dreiecksmatrix umzuwandeln bzw. soviele
> Koeffizienten wie möglich auf 0 zu bringen.

Hallo,

ja, den Rat, die Matrix auf Zeilenstufenform zu bringen, würde ich Dir auch geben.
Ich würde das so lösen.

>  Leider hat das beides nicht so geklappt.

Müßte man mal sehen...

>  Jetzt war ich noch am Grübeln, die Determinante zu
> bestimmen, bloß diese sagt mir ja "nur"? aus, ob die
> Spalten lin. un. sind oder nicht.

Ich bin mir nicht sicher, ob "Determinante" hier ein Vergnügen ist. Müßte man mal ausprobieren.
Aber wenn Du damit herausfindest, für welche  x,y die Spalten abhängig sind, bist Du ja auch schonmal weiter. Du könntest dann die Matrix für die betreffenden x,y genauer untersuchen.

>
> Darum würde ich gerne eine Hilfestellung bekommen.

Was Du schreibst, klingt doch nicht schlecht.
Nun leg doch mal los, zeig, wie weit Du kommst und sag konret, an welcher Stelle Du Probleme hast.

LG Angela

Bezug
                
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Erläuterung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:38 Mi 28.01.2015
Autor: Ne0the0ne

Also gut.
Ich habe einen kleinen Fortschritt machen können.

Wenn ich die 1.Zeile mit y-4 addiere, werden ein paar Koeffizienten schon mal gleich, also
A*=$ [mm] \pmat{ x+y-2 & y+1 & 2x+y+2 \\ x+y-2 & y+1 & 2y+2 \\ 1 & 1 & x-1 } [/mm] $

Jetzt sieht es schonmal "besser" aus, wie fahre i jetzt am besten fort?

Bezug
                        
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:55 Mi 28.01.2015
Autor: angela.h.b.


> Also gut.
>  Ich habe einen kleinen Fortschritt machen können.
>  
> Wenn ich die 1.Zeile mit y-4 addiere,

Hallo,

Du meinst, daß Du in der ersten Zeile zu jedem Eintrag y-4 addierst?
Das darfst Du nicht.

Du darfst
Zeilen tauschen,
Zeilen mit einer von 0 verschiedenen Zahl multiplizieren,
Vielfache von Zeilen zu einer anderen Zeile addieren.

Hier dürftest Du z.B. das (y-4)-fache der letzten Zeile zur ersten addieren.
Dabei erhältst Du einen ähnlichen Effekt wie bei Deinem verbotenen Manöver.

LG Angela



>  werden ein paar
> Koeffizienten schon mal gleich, also
>  A*=[mm] \pmat{ x+y-2 & y+1 & 2x+y+2 \\ x+y-2 & y+1 & 2y+2 \\ 1 & 1 & x-1 }[/mm]
>  
> Jetzt sieht es schonmal "besser" aus, wie fahre i jetzt am
> besten fort?


Bezug
        
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:46 Mi 28.01.2015
Autor: fred97

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und detA ausgerechnet:

  detA=(x-3)[(y-1)(x-3)-x]

(ohne Gewähr !)


Fall 1: x [mm] \ne [/mm] 3 und y [mm] \ne \bruch{2x-3}{x-3}. [/mm] Dann ist (y-1)(x-3) -x [mm] \ne [/mm] 0.

Also: detA [mm] \ne [/mm] 0 , somit RangA =3.

Fall 2: x=3. In diesem Fall sieht man leicht: RangA=2.

Fall 3: x [mm] \ne [/mm] 3 und  y = [mm] \bruch{2x-3}{x-3}. [/mm] Dazu hatte ich keine Lust mehr.

FRED

Bezug
                
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:57 Do 29.01.2015
Autor: Ne0the0ne

Erstmal vielen lieben Dank für die Antworten.

Dass es mit der Addition leider nicht so einfach klappt habe ich schon vermutet.

Jedenfalls werde ich heute nochmal im Helpdesk die Aufgabe diskutieren und die vorgeschlagenen Lösungen anführen.

Ich möchte noch anmerken, dass eine Kommi und ich gestern versucht haben, die Matrix in eine Dreiecksmatrix umzuformen.

Allerdings kam dann für den Koeffizienten [mm] a_{33} [/mm] ein sehr langer und komplizierter Bruch heraus (dieser passte selbst vereinfacht nicht auf ein querliegendes DINA4 Blatt).

Jetzt meine eigentliche Frage: Wieso kommt man über die Determinanten auf die Lösung? Eine Übungsleiterin meinte, es ginge eher nicht so.

LG Ne0the0ne

Bezug
                        
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:05 Do 29.01.2015
Autor: angela.h.b.


> Ich möchte noch anmerken, dass eine Kommi und ich gestern
> versucht haben, die Matrix in eine Dreiecksmatrix
> umzuformen.
>  
> Allerdings kam dann für den Koeffizienten [mm]a_{33}[/mm] ein sehr
> langer und komplizierter Bruch heraus (dieser passte selbst
> vereinfacht nicht auf ein querliegendes DINA4 Blatt).

Hallo,

warum sollte nicht mal etwas Langes, Kompliziertes, herauskommen?
Vielleicht liegt's auch an Fehlern oder Ungeschiclicheiten?

>  
> Jetzt meine eigentliche Frage: Wieso kommt man über die
> Determinanten auf die Lösung?

Wieso nicht?

Wenn man weiß, für welche x,y die Determinante [mm] \not=0 [/mm] ist, ennt man schonmal die Fälle, in denen der Rang =3 ist,
und die verbleibenden Fälle untersucht man dann halt einzeln, indem man die betreffenden Zahlen in die Matrix einsetzt.
Aber auch hier mußt man sicher einigermaßen geschickt sein beim Aufschreiben der Determinante, weil es sonst schwer ist, die Nullstellen zu finden.

LG Angela



> Eine Übungsleiterin meinte,
> es ginge eher nicht so.
>  
> LG Ne0the0ne


Bezug
                        
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:12 Do 29.01.2015
Autor: fred97


> Erstmal vielen lieben Dank für die Antworten.
>  
> Dass es mit der Addition leider nicht so einfach klappt
> habe ich schon vermutet.
>  
> Jedenfalls werde ich heute nochmal im Helpdesk die Aufgabe
> diskutieren und die vorgeschlagenen Lösungen anführen.
>  
> Ich möchte noch anmerken, dass eine Kommi und ich gestern
> versucht haben, die Matrix in eine Dreiecksmatrix
> umzuformen.
>  
> Allerdings kam dann für den Koeffizienten [mm]a_{33}[/mm] ein sehr
> langer und komplizierter Bruch heraus (dieser passte selbst
> vereinfacht nicht auf ein querliegendes DINA4 Blatt).
>  
> Jetzt meine eigentliche Frage: Wieso kommt man über die
> Determinanten auf die Lösung?


Hab ich Dir das nicht hier gezeigt :

https://matheraum.de/read?i=1050280 ?

> Eine Übungsleiterin meinte,
> es ginge eher nicht so.

Eher ..., was bedeutet das ? Vielleicht irrt die Dame ?

FRED

>  
> LG Ne0the0ne


Bezug
                                
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:03 Fr 30.01.2015
Autor: Ne0the0ne

Erfreuliche Nachricht: Unser Übungsleiter hat heute die Lösungsmethode der gestellten Aufgabe an einer anderen Matrix präsentiert und sie scheint zu funktionieren: man formt die Matrix mittels Gauß in eine Dreiecksmatrix um, überprüft aber jeder "umgestellte" Matrix erneut nach Fallunterscheidungen.

An der Aufgabe sieht das so jetzt so aus:

A= $ [mm] \pmat{ x+2 & 5 & 2x+6 \\ x+y-2 & y+1 & 2y+2 \\ 1 & 1 & x-1 } [/mm] $
Fall 1: x=3 [mm] \wedge [/mm] y=-1 => Rang A = 2

A'= $ [mm] \pmat{ x+2 & 5 & 2x+6 \\ 0 & x-3 & x^{2}-x-8 \\ 0 & x-3 & x^{2}+xy-3x-3y } [/mm] $
Fall 2: x=3 [mm] (\wedge [/mm] y [mm] \in [/mm] R) => Rang A = 2

A''= $ [mm] \pmat{ x+2 & 5 & 2x+6 \\ 0 & x-3 & x^{2}-x-8 \\ 0 & 0 & xy-2x-3y+8 } [/mm] $
Fall 3: x=0 [mm] \wedge [/mm] y=8/3 => Rang A = 2
Fall 4: x=4 [mm] \wedge [/mm] y=0 => Rang A = 2

Fall 5: [mm] x\not=3 \wedge x\not=0 \wedge x\not=4 [/mm] => Rang A = 3

Jetzt stelle ich mir aber noch die Frage, ob es mehr Lösungen für die Gleichung xy-2x-3y+8=0 gibt. Wie kann ich das am besten überprüfen?

LG Ne0the0ne

Bezug
                                        
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:08 Fr 30.01.2015
Autor: leduart

Hallo
du kannst dich jedes beliebige y (ausser den vorher ausgeni0mmenen )einsetzen und bekommst ein x,  oder x einsetzen und y ausrechnen, also  ziemlich viele!
Gruß leduart

Bezug
                                                
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:59 Fr 30.01.2015
Autor: Ne0the0ne

Das habe ich schon vermutet.
Wie kann ich dann den Fall 3 und 4 präziser bestimmen?
Leider war es in der Übungsaufgabe wirklich eindeutiger.

Bezug
                                                        
Bezug
Rang in Abhängigkeit von x,y€R: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:59 So 01.02.2015
Autor: angela.h.b.


> Das habe ich schon vermutet.
>  Wie kann ich dann den Fall 3 und 4 präziser bestimmen?
>  Leider war es in der Übungsaufgabe wirklich eindeutiger.  

Hallo,

ich finde Deine Fallunterscheidungen unsystematisch.
Ich verstehe z.B. nicht, wieso x=-2 bei Dir nicht untersucht wird.

Ich würde es so angehen:

A= $ [mm] \pmat{ x+2 & 5 & 2x+6 \\ x+y-2 & y+1 & 2y+2 \\ 1 & 1 & x-1 } [/mm] $  --> [mm] \pmat{ 1 & 1 & x-1 \\x+2 & 5 & 2x+6 \\ x+y-2 & y+1 & 2y+2 } [/mm]  -->  [mm] \pmat{ 1 & 1 & x-1 \\0 & x-3&x^2-x-8 \\ 0 & x-3 & x^2+xy-3x-3y=(x-3)(x+y)} [/mm]

1. Fall: x=3, dann ist Rang A=2

2. Fall: [mm] x\not=3 [/mm]

  [mm] \pmat{ 1 & 1 & x-1 \\0 & x-3&x^2-x-8 \\ 0 & x-3 & (x-3)(x+y)} [/mm] -->  [mm] \pmat{ 1 & 1 & x-1 \\0 & x-3&x^2-x-8 \\ 0 & 1 & x+y} [/mm] --> [mm] \pmat{ 1 & 1 & x-1 \\ 0 & 1 & x+y\\0 & x-3&x^2-x-8 } [/mm] ---> [mm] \pmat{ 1 & 1 & x-1 \\ 0 & 1 & x+y\\0 & 0&xy-2x-3y+8 } [/mm]

    2a.
    xy-2x-3y+8=0 <==> [mm] y=\bruch{2x-8}{x-3}, [/mm]
    dann ist Rang A= 2

    2b.
    [mm] xy-2x-3y+8\not=0 [/mm] <==> [mm] y\not=\bruch{2x-8}{x-3}, [/mm]
    dann ist Rang A= 3

LG Angela



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de