www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Logik" - Äquivalenz Umformung
Äquivalenz Umformung < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalenz Umformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:29 So 26.04.2015
Autor: Anna-Lyse

Hallo,

ich habe folgende Formel:
[mm] \neg [/mm] C <=> [mm] \neg (\neg [/mm] E [mm] \vee [/mm] F)

Nun möchte ich das Äquivalenzzeichen eliminieren:

[mm] (\neg [/mm] C => [mm] \neg (\neg [/mm] E [mm] \vee [/mm] F)) [mm] \wedge (\neg (\neg [/mm] E [mm] \vee [/mm] F) => [mm] \neg [/mm] C)

[mm] (\neg \neg [/mm] C [mm] \vee \neg (\neg [/mm] E [mm] \vee [/mm] F)) [mm] \wedge (\neg \neg (\neg [/mm] E [mm] \vee [/mm] F)) [mm] \vee \neg [/mm] C)

Ist das soweit noch korrekt?

Danke!
Anna

        
Bezug
Äquivalenz Umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:02 So 26.04.2015
Autor: chrisno

In der zweiten Zeile hast Du eine schließende Klammer ohne passende die öffnet. Ansonsten sieht das richtig aus. Ich würde erst einmal die Ausgangsaussage vereinfachen.

Bezug
                
Bezug
Äquivalenz Umformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:45 So 26.04.2015
Autor: Anna-Lyse

Hallo chrisno,

DANKE für Deine Antwort!

> In der zweiten Zeile hast Du eine schließende Klammer ohne

Ups..stimmt. Tippfehler.

> passende die öffnet. Ansonsten sieht das richtig aus. Ich
> würde erst einmal die Ausgangsaussage vereinfachen.

Damit meinst Du sicher die Anwendung von der de Morgansche Regel bei  [mm] \neg (\neg [/mm] E [mm] \vee [/mm] F) ? Laut Aufgabenstellung soll jedoch zuerst die Äquivalenz aufgelöst werden und erst dann darf man die Negationszeichen in die Formel hineinziehen.

Gut zu lesen, dass ich aber ansonsten richtig liege. Denn ich habe hier eine "Lösung"(?), die angeblich auf folgende Umformung kommt:
[mm] (\neg [/mm] C [mm] \vee \neg (\neg [/mm] E [mm] \vee [/mm] F) ) [mm] \wedge [/mm] (C [mm] \wedge (\neg [/mm] E [mm] \vee [/mm] F))

Kann das sein?

Vielen Dank für Tipps!
Anna

Bezug
                        
Bezug
Äquivalenz Umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:45 Mo 27.04.2015
Autor: chrisno


> ....
> Damit meinst Du sicher die Anwendung von der de Morgansche
> Regel bei  [mm]\neg (\neg[/mm] E [mm]\vee[/mm] F) ? Laut Aufgabenstellung
> soll jedoch zuerst die Äquivalenz aufgelöst werden und
> erst dann darf man die Negationszeichen in die Formel
> hineinziehen.

Wenn die Aufgabe so gestellt ist, dann sollst Du das auch so machen. Ich hätte direkt die Negationen rechts und links des Äquivalenzzeichens gestrichen.

>  
> Gut zu lesen, dass ich aber ansonsten richtig liege. Denn
> ich habe hier eine "Lösung"(?), die angeblich auf folgende
> Umformung kommt:
>   [mm](\neg[/mm] C [mm]\vee \neg (\neg[/mm] E [mm]\vee[/mm] F) ) [mm]\wedge[/mm] (C [mm]\wedge (\neg[/mm] E [mm]\vee[/mm] F))
>  
> Kann das sein?

Das kann ich mir schlecht vorstellen. Es ist doch noch so übersichtlich, dass Du die Überprüfung mit einer Wahrheitstabelle selbst machen kannst.

>  
> Vielen Dank für Tipps!
>  Anna

Das ist für mich ganz spannend.
Viel Spaß


Bezug
                                
Bezug
Äquivalenz Umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:55 Mo 27.04.2015
Autor: chrisno

Die "Lösung" stimmt nicht. Die Zeit zwischen diesen beiden Postings habe ich für die Tabelle benötigt.

Bezug
                                        
Bezug
Äquivalenz Umformung: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:35 Di 28.04.2015
Autor: Anna-Lyse

Hallo chrisno,

vielen Dank für Deine Hilfe und Mühe!
Ich hatte diese "Lösung" bereits als Wahrheitstabelle in Excel bekommen, die dort seltsamerweise so angezeigt wurde, wie sie meiner Meinung nach sein sollten. Aber das konnte ich mir eben nicht erklären und habe dann schon an meiner eigenen Umformung zu zweifeln begonnen. Allerdings wusste ich nicht, was ich falsch gemacht haben sollte. Daher die Frage hier. Dann liegt wohl doch ein Fehler in diesem komischen Excel-Muster. Danke, dass Du meine Selbstzweifel wieder etwas vertrieben hast :-)

Gruß
Anna

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de