www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Logik" - Äquivalenzen beweisen
Äquivalenzen beweisen < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalenzen beweisen: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:24 Mo 09.11.2015
Autor: Ne0the0ne

Aufgabe
Beweisen Sie für alle [mm] m,n\in\mathbb{N} [/mm] die folgenden Aussagen.

(a) Für alle k [mm] \in \mathbb{N} [/mm] gilt: m [mm] \le [/mm] n [mm] \gdw [/mm] m+k [mm] \le [/mm] n+k,
(b) Für alle k [mm] \in \mathbb{N} [/mm] ohne {0} gilt: m [mm] \le [/mm] n [mm] \gdw [/mm] m [mm] \cdot [/mm] k [mm] \le [/mm] n [mm] \cdot [/mm] k

Hinweis zu (a): Definition von "<" und Kürzungsregel.
Hinweis zu (b): Benutzen Sie (a) und das Distributivgesetzt. Für die Implikation m [mm] \cdot [/mm] k [mm] \le [/mm] n [mm] \cdot [/mm] k [mm] \Rightarrow [/mm] m [mm] \le [/mm] n benutzen Sie die vollständige Induktion nach m.

Guten Tag,
ich soll diese Aufgabe lösen und habe schon fleißig in meinem Skript geschaut.
Allerdings finde ich diese Äquivalenzen z.T.  "trivial".

Ich komme mal zu den Definitionen:
"<": n<m: [mm] \gdw [/mm] m>n: [mm] \gdw [/mm] n [mm] \le [/mm] m [mm] \wedge [/mm] n [mm] \ne [/mm] m
Kürzungsregel: m+k=n+k [mm] \gdw [/mm] m=n, falls zudem k [mm] \ne [/mm] 0: n [mm] \cdot [/mm] k = m [mm] \cdot [/mm] k [mm] \gdw [/mm] m=n
Distributivgesetz: k [mm] \cdot [/mm] (m+n)=(k [mm] \cdot [/mm] m)+(k [mm] \cdot [/mm] n)

Dann ist " [mm] \le [/mm] " so definiert: n [mm] \le [/mm] m: [mm] \gdw [/mm] m [mm] \ge [/mm] n : [mm] \gdw [/mm] es existiert k [mm] \in \mathbb{N} [/mm] , sodass m=n+k

Für Beweisansätze wäre ich sehr dankbar

Gruß

        
Bezug
Äquivalenzen beweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:01 Mo 09.11.2015
Autor: tobit09

Hallo Ne0the0ne!


> Beweisen Sie für alle [mm]m,n\in\mathbb{N}[/mm] die folgenden
> Aussagen.
>  
> (a) Für alle k [mm]\in \mathbb{N}[/mm] gilt: m [mm]\le[/mm] n [mm]\gdw[/mm] m+k [mm]\le[/mm]
> n+k,
>  (b) Für alle k [mm]\in \mathbb{N}[/mm] ohne {0} gilt: m [mm]\le[/mm] n [mm]\gdw[/mm]
> m [mm]\cdot[/mm] k [mm]\le[/mm] n [mm]\cdot[/mm] k
>  
> Hinweis zu (a): Definition von "<" und Kürzungsregel.
>  Hinweis zu (b): Benutzen Sie (a) und das
> Distributivgesetzt. Für die Implikation m [mm]\cdot[/mm] k [mm]\le[/mm] n
> [mm]\cdot[/mm] k [mm]\Rightarrow[/mm] m [mm]\le[/mm] n benutzen Sie die vollständige
> Induktion nach m.


>  ich soll diese Aufgabe lösen und habe schon fleißig in
> meinem Skript geschaut.

Guter Anfang.


>  Allerdings finde ich diese Äquivalenzen z.T.  "trivial".

Es ist ja nicht verkehrt, wenn deine Anschauung der natürlichen Zahlen zu diesen Aussagen passt.
Aufgabe hier ist offensichtlich zu verifizieren, dass sich diese Aussagen schon aus den Axiomen logisch ableiten lassen.
(Wenn dies gelingt, gelten diese Aussagen nicht nur für die gewöhnlichen natürlichen Zahlen, sondern für alle Objekte, die den Axiomen genügen.)


> Ich komme mal zu den Definitionen:
>  "<": n<m: [mm]\gdw[/mm] m>n: [mm]\gdw[/mm] n [mm]\le[/mm] m [mm]\wedge[/mm] n [mm]\ne[/mm] m
>  Kürzungsregel: m+k=n+k [mm]\gdw[/mm] m=n, falls zudem k [mm]\ne[/mm] 0: n
> [mm]\cdot[/mm] k = m [mm]\cdot[/mm] k [mm]\gdw[/mm] m=n
>  Distributivgesetz: k [mm]\cdot[/mm] (m+n)=(k [mm]\cdot[/mm] m)+(k [mm]\cdot[/mm] n)
>  
> Dann ist " [mm]\le[/mm] " so definiert: n [mm]\le[/mm] m: [mm]\gdw[/mm] m [mm]\ge[/mm] n : [mm]\gdw[/mm]
> es existiert k [mm]\in \mathbb{N}[/mm] , sodass m=n+k

Gut, dass du die Definitionen gepostet hast.


> Für Beweisansätze wäre ich sehr dankbar

Für a) schreibe dir zunächst auf, was [mm] $m\le [/mm] n$ und [mm] $m+k\le [/mm] n+k$ jeweils nach Definition von [mm] $\le$ [/mm] bedeuten.

Zu b): Für die Hin-Richtung könntest du ebenfalls mit den Definitionen von [mm] $m\le [/mm] n$ und [mm] $m*k\le [/mm] n*k$ arbeiten.

Für die Rück-Richtung zeige für festes [mm] $k\not=0$ [/mm] wie im Hinweis angedeutet per Induktion nach m:

        Für alle [mm] $m\in\IN$ [/mm] gilt:

                Für alle [mm] $n\in\IN$ [/mm] folgt aus [mm] $m*k\le [/mm] n*k$ bereits [mm] $m\le [/mm] n$.

Im Induktionsschritt liegt die Hauptschwierigkeit aus meiner Sicht darin, [mm] $n\not=0$ [/mm] zu zeigen.
Dann ist $n$ eine Nachfolgerzahl, hat also die Gestalt...


Viele Grüße
Tobias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Logik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de