www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Anwendung Bayes
Anwendung Bayes < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Anwendung Bayes: Tipps
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:44 Fr 02.12.2011
Autor: Mathegirl

Aufgabe
Zur Früherkennung einer Krankheit, die bei 2% der Bevölkerung auftritt, stehen zwei Verfahren zur Verfügung.
Bei Verfahren I zeigen 80% der Kranken und 1% der Gesunden eine Reaktion.
bei verfahren II zeigen 90% der Kranken und 20% der Gesunden eine Reaktion.

1. Bestimme für beiden verfahren die wahrscheinlichkeit für ein negatives Testergebnis

2. Welches verfahren ist sinnvoller, wenn man die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit negativem Test dennoch erkrankt ist minimieren möchte?


okay..hier muss ich auf jeden Fall Bayes anwenden.
Ich bin mir bei meiner Überlegung nur nicht sicher, ob ich wirklich die Wahrscheinlichkeit eines negativen Testergebnisses bestimmt habe:

[mm] P(B_1)=0,98 [/mm]
[mm] P(B_2)=0,02 [/mm]
[mm] P(A|B_1)=0,01 [/mm]
[mm] P(A|B_2)=0,80 [/mm]

[mm] P(B_1|A)=\bruch{P(A|B_1)*P(B_1)}{P(A|B_1)*P(B_1)+P(A|B_2)*P(B_2)} [/mm]

[mm] =\bruch{0,001*0,98}{0,001*0,98+0,80*0,02} [/mm]
=0,3798

Die wahrscheinlichkeit eines negativen Testergebnisses beträgt 37,98%.

Für den 2.Test gilt dann:
[mm] P(B_1)=0,98 [/mm]
[mm] P(B_2)=0,02 [/mm]
[mm] P(A|B_1)=0,20 [/mm]
[mm] P(A|B_2)=0,90 [/mm]

[mm] P(B_1|A)=\bruch{P(A|B_1)*P(B_1)}{P(A|B_1)*P(B_1)+P(A|B_2)*P(B_2)} [/mm]

[mm] =\bruch{0,2*0,98}{0,2*0,98+0,90*0,2} [/mm]
=0,4949
Also die Wahrscheinlichkeit für einen negativen Test ist 49,49% .

Kann das stimmen? Oder habe ich falsch berechnet?

Über Tipps wäre ich dankbar!

Mathegirl

        
Bezug
Anwendung Bayes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:04 Fr 02.12.2011
Autor: abakus


> Zur Früherkennung einer Krankheit, die bei 2% der
> Bevölkerung auftritt, stehen zwei Verfahren zur
> Verfügung.
>  Bei Verfahren I zeigen 80% der Kranken und 1% der Gesunden
> eine Reaktion.
>  bei verfahren II zeigen 90% der Kranken und 20% der
> Gesunden eine Reaktion.
>  
> 1. Bestimme für beiden verfahren die wahrscheinlichkeit
> für ein negatives Testergebnis
>  
> 2. Welches verfahren ist sinnvoller, wenn man die
> Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit negativem Test
> dennoch erkrankt ist minimieren möchte?
>  
> okay..hier muss ich auf jeden Fall Bayes anwenden.
>  Ich bin mir bei meiner Überlegung nur nicht sicher, ob
> ich wirklich die Wahrscheinlichkeit eines negativen
> Testergebnisses bestimmt habe:
>  
> [mm]P(B_1)=0,98[/mm]
>  [mm]P(B_2)=0,02[/mm]
>  [mm]P(A|B_1)=0,01[/mm]
>  [mm]P(A|B_2)=0,80[/mm]
>  
> [mm]P(B_1|A)=\bruch{P(A|B_1)*P(B_1)}{P(A|B_1)*P(B_1)+P(A|B_2)*P(B_2)}[/mm]
>  
> [mm]=\bruch{0,001*0,98}{0,001*0,98+0,80*0,02}[/mm]
>  =0,3798
>  
> Die wahrscheinlichkeit eines negativen Testergebnisses
> beträgt 37,98%.
>  
> Für den 2.Test gilt dann:
>  [mm]P(B_1)=0,98[/mm]
>  [mm]P(B_2)=0,02[/mm]
>  [mm]P(A|B_1)=0,20[/mm]
>  [mm]P(A|B_2)=0,90[/mm]
>  
> [mm]P(B_1|A)=\bruch{P(A|B_1)*P(B_1)}{P(A|B_1)*P(B_1)+P(A|B_2)*P(B_2)}[/mm]
>  
> [mm]=\bruch{0,2*0,98}{0,2*0,98+0,90*0,2}[/mm]
>  =0,4949
>  Also die Wahrscheinlichkeit für einen negativen Test ist
> 49,49% .
>  
> Kann das stimmen? Oder habe ich falsch berechnet?
>  
> Über Tipps wäre ich dankbar!
>  
> Mathegirl

Statt einer formalen Rechnung: Teste mit 10000 Personen.
200 sind krank, 9800 gesund.
80% von 200, also 160 Personen, zeigen eine Reaktion.
1% von 9800, also 98, zeigen auch eine Reaktion.
(160+98=)258 Prsonen zeigen eine Reaktion, das sind 2,58% der 10000 getesteten Personen. Also zeigen 97,42% keine Reaktion (negatives Testergebnis).
Gruß Abakus


Bezug
                
Bezug
Anwendung Bayes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:10 Fr 02.12.2011
Autor: Mathegirl

Okay, das habe ich verstanden, aber ich soll es ja formal testen. Wo liegt jetzt genau mein Fehler bzw wie setze ich richtig in die Bayes Formel ein?

Mathegirl

Bezug
                        
Bezug
Anwendung Bayes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:21 Fr 02.12.2011
Autor: donquijote

Die Wahrscheinlichkeit eines negativen Testergebnisses ist kein Fall für Bayes, sondern die Formel der totalen Wahrscheinlichkeit. Für ein positives Ergebnis bekommst du
[mm] $P(A)=P(A|B_1)*P(B_1)+P(A|B_2)*P(B_2)$, [/mm] für ein negatives entsprechend
[mm] $P(\bar{A})=P(\bar{A}|B_1)*P(B_1)+P(\bar{A}|B_2)*P(B_2)=1-P(A)$ [/mm]

Bezug
                                
Bezug
Anwendung Bayes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:31 Fr 02.12.2011
Autor: Mathegirl

okay, dann ist für Test I die Wahrscheinlichkeit eines negativen Testes 97,42% und für den Test II 97,86%.

Kann das stimmen?
Und wie ist der zweite Aufgabenteil zu verstehen? Welchen Ansatz kann ich dafür nutzen?

Mathegirl

Bezug
                                        
Bezug
Anwendung Bayes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:44 Fr 02.12.2011
Autor: donquijote


> okay, dann ist für Test I die Wahrscheinlichkeit eines
> negativen Testes 97,42% und für den Test II 97,86%.
>  
> Kann das stimmen?

I ist richtig, bei II muss aber eine deutlich niedrigere Wahrscheinlichkeit rauskommen.

>  Und wie ist der zweite Aufgabenteil zu verstehen? Welchen
> Ansatz kann ich dafür nutzen?

Hier kannst du jetzt Bayes anwenden. Gefragt ist [mm] P(B_2|\bar{A}) [/mm]

>  
> Mathegirl


Bezug
                                                
Bezug
Anwendung Bayes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:07 Fr 02.12.2011
Autor: Mathegirl

Sorry, verrechnet, als müssen natürlich 78,6% sein beim 2.Test.

Mit Bayes zum 2.Aufgabenteil:

TestI:
[mm] 1-P(B_2|A)=0,3799 [/mm] -> 37,99%

Test II:
[mm] 1-P(B_2|A)=0,9159 [/mm] -> 91,51%



Kann das stimmen?
Wenn die wahrscheinlichkeit dass eine person erkrankt ist minimiert werden soll, ist Test 1 geeigneter.

Mathegirl

Bezug
                                                        
Bezug
Anwendung Bayes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:31 Fr 02.12.2011
Autor: donquijote


> Sorry, verrechnet, als müssen natürlich 78,6% sein beim
> 2.Test.
>  
> Mit Bayes zum 2.Aufgabenteil:
>  
> TestI:
>  [mm]1-P(B_2|A)=0,3799[/mm] -> 37,99%

>  
> Test II:
>  [mm]1-P(B_2|A)=0,9159[/mm] -> 91,51%

>  
>
>
> Kann das stimmen?

Nein, so stimmt das nicht. [mm] P(B_2|\bar{A}) [/mm] ist nicht [mm] 1-P(B_2|A). [/mm]
Richtig wäre
[mm] $P(B_2|\bar{A})=\frac{P(\bar{A}|B_2)*P(B_2)}{P(\bar{A})}=\frac{(1-P(A|B_2))*P(B_2)}{P(\bar{A})}$ [/mm]

> Wenn die wahrscheinlichkeit dass eine person erkrankt ist
> minimiert werden soll, ist Test 1 geeigneter.
>  
> Mathegirl


Bezug
                                                                
Bezug
Anwendung Bayes: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:57 Fr 02.12.2011
Autor: Mathegirl

Muss dann nicht auch im Nenner 1-P(A) stehen?

MfG
mathegil

Bezug
                                                                        
Bezug
Anwendung Bayes: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:03 Sa 03.12.2011
Autor: donquijote


> Muss dann nicht auch im Nenner 1-P(A) stehen?

geht natürlich auch, da  [mm] P(\bar{A})=1-P(A) [/mm]
Da du aber im 1. Aufgabenteil schon [mm] P(\bar{A}) [/mm] ausgerechnet hast, kannst du die Werte dann direkt einsetzen.

>
> MfG
>  mathegil


Bezug
                                                                                
Bezug
Anwendung Bayes: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 00:07 Sa 03.12.2011
Autor: Mathegirl

okay, alles klar!
Vielen Dank für die Tipps! das hat mir gut geholfen. Viellicht kannst du mir noch Tipps geben zu meiner anderen Stochastik Aufgabe?

MfG
Mathegirl

Bezug
                                                                                        
Bezug
Anwendung Bayes: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:20 Mo 05.12.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de