www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Lokal Lipschitz stetig
Lokal Lipschitz stetig < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lokal Lipschitz stetig: Zeige, dass f nicht lokal l-st
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:02 Mi 30.07.2014
Autor: Fichtenelch

Aufgabe
Wir betrachten das zeitunabhängige Vektorfeld

f: R__>R, v__> 3v^(2/3).

Zeige direkt, dass dieses Vektorfeld stetig ist, aber nicht lokal einer Lipschitz-Bedingung genügt.

Hallo,
Ich komme nicht drauf, wie ich zeige, dass das Vektorfeld nicht lokal der Lipschitz-Bedingung genügt.
Diese Funktion, wenn ich mich nicht irre, ist ja auch nicht Lipschitz-Stetig, oder?! Das kann ich glaub ich noch zeigen, aber wie ich das lokal zeigen soll, da fehlt mir jeder Ansatz.

Anregungen werden gerne entgegengenommen ;)
Gruß


Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt: matheboard.de

        
Bezug
Lokal Lipschitz stetig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:57 Do 31.07.2014
Autor: Marcel

Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo,

> Wir betrachten das zeitunabhängige Vektorfeld
>  
> f: R__>R, v__> 3v^(2/3).
>  
> Zeige direkt, dass dieses Vektorfeld stetig ist, aber nicht
> lokal einer Lipschitz-Bedingung genügt.
>  Hallo,
>  Ich komme nicht drauf, wie ich zeige, dass das Vektorfeld
> nicht lokal der Lipschitz-Bedingung genügt.
>  Diese Funktion, wenn ich mich nicht irre, ist ja auch
> nicht Lipschitz-Stetig, oder?! Das kann ich glaub ich noch
> zeigen, aber wie ich das lokal zeigen soll, da fehlt mir
> jeder Ansatz.
>  
> Anregungen werden gerne entgegengenommen ;)
>  Gruß

die Stetigkeit der Funktion $f \colon \IR \to \IR$ mit $\IR \ni x \mapsto f(x)=3*x^{2/3}$ ist klar.
(Oder brauchst Du da auch Hilfe?)

Die Funktion ist nicht Lipschitzstetig, das ist korrekt. Und wenn Du zeigen
sollst, dass sie noch nicht mal lokal Lipschitzstetig ist, dann kannst Du
natürlich erst recht nicht beweisen, dass sie Lipschitzstetig wäre: Wäre
sie Lipschitzstetig, so wäre sie doch insbesondere lokal Lipschitzstetig.

Deine Aufgabe ist es ja, mit der Definition der Lipschitzstetigkeit
nachzuweisen, dass die Funktion nicht lokal Lipschitzstetig ist. Ich sage
Dir mal, wie man "Problemstelle(n) finden kann", indem man guckt, wo
es keine Probleme gibt:
Sei $x_0 \in \IR$ fest und $x_0 \not=0\,.$Sei $\epsilon:=|x_0|/2\,.$ Das Intervall

    $I_{x_0}:=[x_0-\epsilon,\;x_0+\epsilon]$

enthält weder die 0 noch ist 0 ein Häufungspunkt von diesem. Es gilt

    $\left.f\right|_{I_{x_0}}$

ist differenzierbar (insbesondere [einseitig] diff'bar in den Randpunkten
von $I_{x_0}$!) mit

    $\left(\left.f\right|_{I_{x_0}}\right)'(x)=2*\frac{1}{x^{1/3}}\,.$

Die Funktion $\left(\left.f\right|_{I_{x_0}}\right)'(x)=2*\frac{1}{x^{1/3}}$ ist auf dem kompakten
Intervall $I_{x_0}$ stetig, folglich beschränkt, so dass

    $\left.f\right|_{I_{x_0}}$

stetig ist. Also ist $f\,$ lokal Lipschitzstetig in allen $x_0 \not=0\,.$ Diese Überlegung
brauchst Du in Deiner Aufgabe gar nicht zu erwähnen - es geht nur darum,
dass wir merken: Es gibt hier gar nicht so viele "Problemstellen", an denen
die lokale Lipschitzstetigkeit fehlschlägt. Genaugenommen gibt es nur eine,
und das ist $x_0=0\,.$

(Die eigentliche Aufgabe war es: Finde (mindestens) eine Stelle $x_0 \in \IR\,$ an
der $f\,$ nicht lokal Lipschitzstetig ist!)

Es bleibt also zu beweisen, dass $f\,$ an der Stelle $0\,$ nicht lokal Lipschitzstetig
ist. Nehmen wir an, dass wir falsch liegen, und es gebe doch ein $\epsilon > 0$ und
ein $L > 0\,$ so, dass für alle $x,y \in ]-\epsilon,\;\epsilon[$ gilt:

    $|f(x)-f(y)|\,$ $\le$ $L\;*|x-y|\,.$

Wir beschränken uns auf den Fall

    $x,y \in [0,\epsilon[\,.$

Sei $n \ge N$ und $N \in \IN$ mit $1/N < \epsilon\,.$ Berechne nun mal

    $\frac{|f(\tfrac{1}{n})-f(\tfrac{1}{n+1})|}{\tfrac{1}{n}-\tfrac{1}{n+1}}=3*n*(n+1)*\left(\frac{1}{n^{2/3}}-\frac{1}{(n+1)^{2/3}}\right)=3(n*(n+1))^{1/3}*\left((n+1)^{2/3}-n^{2/3}\right)$

Das könnte man nun weiterrechnen und abschätzen, ich gebe aber zu,
dass das unschön wird - und ich sehe gerade auch keinen Weg, der nicht
ohne Tricks geht. Probieren wir was einfacheres: Wir ersetzen oben
überall das $1/(n+1)$ mal durch $0\,$:

    $\frac{|f(\tfrac{1}{n})-f(0)|}{\tfrac{1}{n}-0}=3*\frac{1}{n^{2/3}}*n\,.$

Das sieht doch schon gut aus, denn: Was ist $n/n^{2/3}$ und was weißt Du über

    $\sqrt[3]{x}$ bei $x \to \infty$?

Was folgt für uns?

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Lokal Lipschitz stetig: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:18 Do 31.07.2014
Autor: Fichtenelch

Erstmal ein dickes Danke, dass du dir um die Uhrzeit, und natürlich auch im Allgemeinen, die Mühe machst!

[mm] n/n^2/3 [/mm] = 3. Wurzel(n)

Und [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} [/mm] dabei müsste doch auch [mm] \infty [/mm] sein! Ja, ist es.
Aber was heißt das nun genau? Vielleicht, weil da genau die Funktion herauskommt, dass es für [mm] X_0 [/mm] nicht lokal Lipschitzstetig ist?!
Allgemien den Widerspruchsbeweis zuletzt versteh ich in der Form nicht, warum nehmen wir auf einmal 3*n?

Danke
Gruß

Bezug
                        
Bezug
Lokal Lipschitz stetig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:37 Do 31.07.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Erstmal ein dickes Danke, dass du dir um die Uhrzeit, und
> natürlich auch im Allgemeinen, die Mühe machst!
>  
> [mm]n/n^2/3[/mm] = 3. Wurzel(n)
>  
> Und [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}[/mm] dabei müsste doch auch
> [mm]\infty[/mm] sein! Ja, ist es.

ja, es ist

    [mm] $\lim_{n \to \infty}\sqrt[3]{n}=\infty\,.$ [/mm]

>  Aber was heißt das nun genau? Vielleicht, weil da genau
> die Funktion herauskommt, dass es für [mm]X_0[/mm] nicht lokal
> Lipschitzstetig ist?!
>  Allgemien den Widerspruchsbeweis zuletzt versteh ich in
> der Form nicht, warum nehmen wir auf einmal 3*n?

Der Faktor 3 entstammt Deiner Funktion

    $v [mm] \mapsto 3*v^{2/3}\,.$ [/mm]

Das ist aber absolut unwesentlich, ob da [mm] $3\,$ [/mm] oder sonstwas steht
(solange da nicht [mm] $0\,$ [/mm] steht). Ich hatte ihn bei der Funktion [mm] $f\,$ [/mm] aber auch
vergessen, vielleicht daher die Verwirrung?

Eigentlich ist das Fazit doch nun ganz einfach:
Wäre

    $f [mm] \colon \IR \ni [/mm] x [mm] \mapsto 3*x^{2/3} \in \IR$ [/mm]

lokal Lipschitzstetig, dann insbesondere in [mm] $0\,.$ [/mm]

Insbesondere gibt es dann ein [mm] $\epsilon [/mm] > 0$ und ein zugehöriges [mm] $L=L_{\epsilon,x_0=0} [/mm] > 0$ so,
dass für alle $x,y [mm] \in ]-\epsilon,\;\epsilon[$ [/mm] auch

    [mm] $|f(x)-f(y)|\,$ $\le$ [/mm] $L$ [mm] $*|x-y|\,$ [/mm]

folgt.

Sei [mm] $y=0\,$ [/mm] und [mm] $x=x_N=1/N$ [/mm] mit natürlichem [mm] $N\,$ [/mm] so groß, dass $1/N < [mm] \epsilon\,.$ [/mm] Dann folgt

    [mm] $|f(x_N)-f(0)|$ $\le$ $L\,$ $*|1/N-0|\,,$ [/mm]

also

    [mm] $\left|3*\frac{1}{N^{2/3}}\right|$ $\le$ $L\,$ $*\frac{1}{N}\,.$ [/mm]

Da $N [mm] \in \IN$ [/mm] und damit $N > [mm] 0\,$ [/mm] gilt, können wir diese Ungleichung mit [mm] $N\,$ [/mm] multiplizieren,
ohne irgendwas am Ungleichheitszeichen zu drehen, und die Betragsstriche
sind zudem unnötig, es folgt

    [mm] $3*\sqrt[3]{N} \le L\,.$ [/mm]

Genau die gleiche Überlegung zeigt, dass mit [mm] $x_n:=1/n$ [/mm] für natürliche $n [mm] \ge [/mm] N$ (störe
Dich nicht dran, dass [mm] $x_1,...,x_{n-1}$ [/mm] gar nicht definiert wurden!) dann auch aus

    [mm] $|f(x_n)-f(0)|$ $\le$ $L\,$ $*|x_n-0|$ [/mm]

folgt

    [mm] $(\*)$ $3*\sqrt[3]{n}$ $\le$ $L\,.$ [/mm]

Diese [mm] $x_n$ [/mm] erfüllen aber alle [mm] $x_n \in [0,\epsilon[ \;\,\subseteq\;\, ]-\epsilon,\;\epsilon[\,.$ [/mm]

Was passiert nun bei [mm] $(\*)$, [/mm] wenn wir $n [mm] \to \infty$ [/mm] streben lassen? Was bedeutet
das für die - angeblich - feste Zahl $L > [mm] 0\,$? [/mm]

(Eine andere Argumentationsmöglichkeit: Würde $L > [mm] 0\,$ [/mm] wie gewünscht existieren,
so zeigt [mm] $(\*)$, [/mm] dass [mm] $\sqrt[3]{n} \le [/mm] L$ für alle $n [mm] \ge [/mm] N$ gelten muss. Wir
können aber sicher ein [mm] $n_0 \in \IN$ [/mm] mit [mm] $n_0 \ge \max\{N,\;L^3\}$ [/mm] finden. Das widerspricht aber [mm] $(\*)$, [/mm]
denn dann ist

    [mm] $3*\sqrt[3]{n_0}$ $\ge$ $3*\sqrt[3]{L^3}$ $=\,$ $\ldots$ $\;>\,$ $L\,.$ [/mm]

Bekommst Du die ... noch ausgefüllt und siehst Du den Widerspruch?)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                
Bezug
Lokal Lipschitz stetig: Verständnis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 03:10 Do 31.07.2014
Autor: Fichtenelch

>Was passiert nun bei $ (*) $, wenn wir $ n [mm] \to \infty [/mm] $ >streben lassen? Was bedeutet
>das für die - angeblich - feste Zahl $ L > [mm] 0\, [/mm] $?

Das L kann ja nicht als [mm] \infty [/mm] gewählt werden und aus dem L [mm] \ge [/mm] wird ein < ?


> $ [mm] 3\cdot{}\sqrt[3]{n_0} [/mm] $ $ [mm] \ge [/mm] $ $ [mm] 3\cdot{}\sqrt[3]{L^3} [/mm] $ $ [mm] =\, [/mm] $ $ [mm] \ldots [/mm] $ $ [mm] \;>\, [/mm] $ $ [mm] L\,. [/mm] $

>Bekommst Du die ... noch ausgefüllt und siehst Du den >Widerspruch?)

Ich darf durch 3 teilen und aus [mm] \wurzel[3]{L^{3}} [/mm] = L > L. ?
Versteh ich das so richtig? Wenn ja, wir kann ich das am besten Formal aufschreiben?
Gruß

Bezug
                                        
Bezug
Lokal Lipschitz stetig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:43 Do 31.07.2014
Autor: fred97

Aus

    $ (*) $ $ [mm] 3\cdot{}\sqrt[3]{n} \le [/mm] L$

folgt, dass die Folge [mm] (3\cdot{}\sqrt[3]{n}) [/mm] beschränkt ist. Das ist aber ein Widerspruch, denn

    [mm] $3\cdot{}\sqrt[3]{n} \to \infty$ [/mm]  für $ n [mm] \to \infty$ [/mm]

FRED

Bezug
                                                
Bezug
Lokal Lipschitz stetig: Verstanden, danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:58 Do 31.07.2014
Autor: Fichtenelch

Achso, okay, jetzt leuchtet mir das auch ein.
Vielen Dank für die Erklärungen und die Mühe!
Gruß
Fichtenelch

Bezug
                                        
Bezug
Lokal Lipschitz stetig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:10 Do 31.07.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> >Was passiert nun bei [mm](*) [/mm], wenn wir [mm]n \to \infty[/mm] >streben
> lassen? Was bedeutet
>  >das für die - angeblich - feste Zahl [mm]L > 0\, [/mm]?
>  
> Das L kann ja nicht als [mm]\infty[/mm] gewählt werden und aus dem
> L [mm]\ge[/mm] wird ein < ?
>  
>
> > [mm]3\cdot{}\sqrt[3]{n_0}[/mm] [mm]\ge[/mm] [mm]3\cdot{}\sqrt[3]{L^3}[/mm] [mm]=\,[/mm] [mm]\ldots[/mm]
> [mm]\;>\,[/mm] [mm]L\,.[/mm]
>  
> >Bekommst Du die ... noch ausgefüllt und siehst Du den
> >Widerspruch?)
>  
> Ich darf durch 3 teilen

wozu?

> und aus [mm]\wurzel[3]{L^{3}}[/mm] = L > L.
> ?
>  Versteh ich das so richtig? Wenn ja, wir kann ich das am
> besten Formal aufschreiben?
>  Gruß

Naja, Fred hat Dir ja schon eine Möglichkeit genannt. Hier die für die
alternative Argumentation:

Es müßte

    [mm] $(\*)$ $3*\sqrt[3]{n} \le [/mm] L$

für alle $n [mm] \ge [/mm] N$ gelten (soweit waren wir ja). Wir wählen ein [mm] $n_0 \in \IN$ [/mm] mit

    [mm] $n_0 \ge \max\{L^3, N\}\,$ [/mm] (Warum geht das?).

Dann gilt [mm] $n_0 \ge [/mm] N$ und folglich müßte [mm] $n_0$ [/mm] auch [mm] $(\*)$ [/mm] erfüllen. Aber es gilt

    [mm] $(\*\*)$ $3*\sqrt[3]{n_0}$ $\ge$ $3*\sqrt[3]{L^3}$ $=\,$ $3L\,$ $>\,$ $L\,.$ [/mm]

Fazit: Wegen [mm] $(\*\*)$ [/mm] und [mm] $(\*)$ [/mm] - mit [mm] $n=n_0$ [/mm] - folgt

    [mm] $L\,$ $\,<$ $3*\sqrt[3]{n_0}$ $\le$ $L\,.$ [/mm]

Insbesondere wäre also $L < [mm] L\,,$ [/mm] was ein Widerspruch ist.

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de