www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - Spektrum inverser Operatoren
Spektrum inverser Operatoren < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Spektrum inverser Operatoren: Beweisidee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:23 Di 25.01.2011
Autor: DerGraf

Aufgabe
Sei X ein normierter Raum und [mm] T\in [/mm] L(X) ein (stetig) invertierbarer Operator. Dann gilt
[mm] \sigma(T^{-1}) [/mm] = [mm] \{\bruch{1}{\lambda}: \lambda\in\sigma(T)\} [/mm]


Hallo,

mir fehlt es hier leider schon an Ansätzen.

Ich habe schon versucht [mm] (\lambda*I-T)x=y [/mm] einfach umzustellen. Dabei habe ich 1.) durch [mm] \lambda [/mm] geteilt, 2.) mit [mm] (I-\bruch{1}{\lambda}T)^{-1} [/mm] multipliziert und dann 3.) versucht die Neumannsche Reihe zu verwenden.

Als Ergebnis hatte ich dann: [mm] x=(\sum_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{\lambda^{n}}T^{n})\bruch{1}{\lambda}y=(\sum_{n=1}^{\infty}\bruch{1}{\lambda^{n+1}}T^{n})y=(\sum_{n=2}^{\infty}\bruch{1}{\lambda^{n}}T^{n})T^{-1}y=((I-\bruch{1}{\lambda}T)^{-1}T^{-1}-\bruch{1}{\lambda}*I)y [/mm]

Eigentlich möchte ich aber auf [mm] x=(\bruch{1}{\lambda}*I-T^{-1})y. [/mm]

Stimmt die Grundidee wenigstens? Wenn ja, wie komme ich in meiner Rechnung weiter? Falls nein, wie muss ich sonst rangehen? Ich bin für jede Hilfe dankbar.

Gruß
DerGraf


        
Bezug
Spektrum inverser Operatoren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:49 Mi 26.01.2011
Autor: fred97

Toll, endlich mal wieder eine Frage aus der Spektraltheorie !


Mit der Neumannschen Reihe wird das nix, weil Du deren Konvergenz nicht garantieren kannst.

Ich mach Dir mal eine Inklusion vor (die andere geht analog)

Sei [mm] $\mu \in \sigma(T^{-1})$. [/mm] Annahme : [mm] 1/\mu [/mm] gehört nicht zum Spektrum von T

Dann ist also [mm] \bruch{1}{\mu}I-T [/mm] in L(X) invertierbar. Damit ist auch [mm] $I-\mu [/mm] T$ in L(X)  inv.  (Mult. mit [mm] \mu \ne [/mm] 0)

Wenn man den Operator [mm] $I-\mu [/mm] T$  mit [mm] T^{-1} [/mm] multipliziert , erhält man die Invertierbarkeit von [mm] $T^{-1}- \mu [/mm] I$

Das ist aber ein Widerspruch, denn [mm] $\mu \in \sigma(T^{-1})$. [/mm]

FRED

Bezug
                
Bezug
Spektrum inverser Operatoren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:02 Mi 26.01.2011
Autor: DerGraf

Aufgabe
Sei X ein Banachraum, [mm] T\in [/mm] L(X) und [mm] \lambda\in\sigma_{c}(T) [/mm] ein Wert aus dem kontinuierlichen Spektrum. Zeigen Sie, dass es eine Folge [mm] (x_n)\in [/mm] X gibt mit [mm] \|x_n\| [/mm] = 1 fur alle n [mm] \in \IN [/mm] und
[mm] \lim_{n\rightarrow\infty}\|\lambda x_n -Tx_n\|=0. [/mm]

Hallo Fred,

danke für deine Hilfe bei der letzten Aufgabe. Den Beweis finde ich echt super :)

Nun zu dieser Aufgabe:

Da ich hier wieder Probleme hatte, einen Ansatz zu finden, habe ich im Heuser von 1992 nachgeschlagen und bin auf Seite 474 ganz unten (96.12) fündig geworden. Doch die hierbei verwendeten Sätze hatte ich so leider nicht gehabt.

Zum Beispiel lautet unser Satz von der stetigen Inversen:

Seien X und Y Banachräume und [mm] T\in [/mm] L(X,Y). Dann gilt: T bijektiv [mm] \Rightarrow T^{-1}\in [/mm] L(Y,X).

Im Buch steht dagegen: T [mm] injektiv\Rightarrow T^{-1} [/mm] ist von selbst stetig (Satz 39.4).

Damit kann ich die Argumentation aus dem Buch nicht wirklich verwenden, da mir die Voraussetzungen fehlen. Gibt es hierfür vielleicht noch eine andere Methode?

Gruß
DerGraf

Bezug
                        
Bezug
Spektrum inverser Operatoren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:12 Mi 26.01.2011
Autor: fred97


> Sei X ein Banachraum, [mm]T\in[/mm] L(X) und [mm]\lambda\in\sigma_{c}(T)[/mm]
> ein Wert aus dem kontinuierlichen Spektrum. Zeigen Sie,
> dass es eine Folge [mm](x_n)\in[/mm] X gibt mit [mm]\|x_n\|[/mm] = 1 fur
> alle n [mm]\in \IN[/mm] und
>  [mm]\lim_{n\rightarrow\infty}\|\lambda x_n -Tx_n\|=0.[/mm]
>  Hallo
> Fred,
>  
> danke für deine Hilfe bei der letzten Aufgabe. Den Beweis
> finde ich echt super :)
>  
> Nun zu dieser Aufgabe:
>  
> Da ich hier wieder Probleme hatte, einen Ansatz zu finden,
> habe ich im Heuser von 1992 nachgeschlagen und bin auf
> Seite 474 ganz unten (96.12) fündig geworden. Doch die
> hierbei verwendeten Sätze hatte ich so leider nicht
> gehabt.
>  
> Zum Beispiel lautet unser Satz von der stetigen Inversen:
>  
> Seien X und Y Banachräume und [mm]T\in[/mm] L(X,Y). Dann gilt: T
> bijektiv [mm]\Rightarrow T^{-1}\in[/mm] L(Y,X).
>  
> Im Buch steht dagegen: T [mm]injektiv\Rightarrow T^{-1}[/mm] ist von
> selbst stetig (Satz 39.4).

Du mußt denSatz genau lesen !

Da steht: " Ist die stetige lineare Abbildung A des Banachraumes E auf den Banachraum F injektiv, so muß die Inverse [mm] A^{-1} [/mm] von selbst stetig sein".

      "auf" den Bannachraum F bedeutet: A(E)=F, A ist also surjektiv.

Damit ist dieser Satz genau Eure Version des Satzes von der stetigen Inversen.

FRED

>  
> Damit kann ich die Argumentation aus dem Buch nicht
> wirklich verwenden, da mir die Voraussetzungen fehlen. Gibt
> es hierfür vielleicht noch eine andere Methode?
>  
> Gruß
>  DerGraf


Bezug
                                
Bezug
Spektrum inverser Operatoren: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:20 Mi 26.01.2011
Autor: DerGraf

Hallo Fred,

dass "auf" surjektiv bedeutet, war mir nicht bewusst. Danke für diese Erkenntnis. Dass [mm] (\lambda*I-T)^{-1} [/mm] existiert, aber nicht stetig ist, habe ich nun verstanden.
Damit ergibt sich dann der Rest. Ich musste nur noch von Satz 10.5 die Umkehrung nachrechnen, deshalb hat es mit der Antwort etwas gedauert :)
Also nochmals vielen Dank für alles.

Gruß
DerGraf

Bezug
                                        
Bezug
Spektrum inverser Operatoren: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:59 Do 27.01.2011
Autor: fred97


> Hallo Fred,
>  
> dass "auf" surjektiv bedeutet, war mir nicht bewusst.


Merke Dir das gut !  Falls Du mal englische Literatur vor Dir hast:   diese "auf"  ist im englischen : "onto"

FRED


> Danke
> für diese Erkenntnis. Dass [mm](\lambda*I-T)^{-1}[/mm] existiert,
> aber nicht stetig ist, habe ich nun verstanden.
>  Damit ergibt sich dann der Rest. Ich musste nur noch von
> Satz 10.5 die Umkehrung nachrechnen, deshalb hat es mit der
> Antwort etwas gedauert :)
>  Also nochmals vielen Dank für alles.
>  
> Gruß
>  DerGraf


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de