www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Riemannsche Summen Satz
Riemannsche Summen Satz < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Riemannsche Summen Satz: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:54 Mi 12.04.2017
Autor: X3nion

Einen schönen guten Abend zusammen! :-)

Ich hänge gerade bei den Riemannschen Summen und habe Fragen zu einem Beweis über diese.
Ich habe die Definition der Riemannschen Summe sowie der Mascheinweite abgetippt, und eben den Satz und dessen Beweis.


1) Definition Riemannsche Summe:

Sei f:[a,b] [mm] \rightarrow \IR [/mm] eine Funktion,

a = [mm] x_{0} [/mm] < [mm] x_{1} [/mm] < ... < [mm] x_{n} [/mm] = b

eine Unterteilung von [a,b] und [mm] \xi_{k} [/mm] ein beliebiger Punkt ("Stützstelle") aus dem Intervall [mm] [x_{k-1}, x_{k}]. [/mm] Das Symbol

Z:= [mm] ((x_{k})_{0 \le k \le n}, (\xi_{k})_{1 \le k \le n}) [/mm]

bezeichne die zusammenfassung der Teilpunkte und Stützstellen

Dann heißt

S(Z,f) := [mm] \summe_{k=1}^{n}f(\xi_{k})(x_{k} [/mm] - [mm] x_{k-1}) [/mm]

Riemannsche Summe der Funktion f bezüglich Z.


2) Ferner ist die Feinheit / Maschenweite von Z definiert als

[mm] \mu(Z) [/mm] := [mm] max(x_{k} [/mm] - [mm] x_{k-1}) [/mm] für 1 [mm] \le [/mm] k [mm] \le [/mm] n.



3)Satz: Sei f:[a,b] [mm] \rightarrow \IR [/mm] eine Riemann-integrierbare Funktion. Dann existiert zu jedem [mm] \epsilon [/mm] > 0 ein [mm] \delta [/mm] > 0, so dass für jede Wahl Z von Teilpunkten und Stützstellen der Feinheit [mm] \mu(Z) \le \delta [/mm] gilt

[mm] \left| \integral_{a}^{b}{f(x) dx} - S(Z,f) \right| \le \epsilon [/mm]

bzw. [mm] \limes_{\mu(Z) \rightarrow 0} [/mm] S(Z,f) = [mm] \integral_{a}^{b}{f(x) dx} [/mm]


Beweis:

Sind [mm] \phi, \psi [/mm] Treppenfunktionen mit [mm] \phi \le [/mm] f [mm] \le \psi, [/mm] so gilt offenbar für alle Zerlegungen Z

S(Z, [mm] \phi) \le [/mm] S(Z, f) [mm] \le S(Z,\psi). [/mm]

Daraus folgt, dass es genügt, den Satz für den Fall zu beweisen, dass f eine Treppenfunktion ist. Sei also f bzgl. der Unterteilung

a = [mm] t_{0} [/mm] < [mm] t_{1} [/mm] < ... < [mm] t_{m} [/mm] = b definiert. Da f beschränkt ist, existiert

M:= sup [mm] \{ |f(x)|: x \in [a,b] \} \in \IR_{+}. [/mm]

Sei Z:= [mm] ((x_{k})_{0 \le k \le n}, (\xi_{k})_{1 \le k \le n}) [/mm] irgend eine Unterteilung mit Stützstellen des Intervalls [a,b] und F [mm] \in \tau[a,b] [/mm] die durch F(a) = f(a) und

F(x) = [mm] F(\xi_{k}) [/mm] für [mm] x_{k-1} [/mm] < x [mm] \le x_{k} [/mm] (1 [mm] \le [/mm] k [mm] \le [/mm] n)

definierte Treppenfunktion. Dann gilt

S(Z,f) = [mm] \integral_{a}^{b}{F(x) dx}, [/mm]

also [mm] \left| \integral_{a}^{b}{f(x) dx} - S(Z,f) \right| \le \integral_{a}^{b}{|f(x) - F(x)| dx}. [/mm]

Die Funktionen f und F stimmen auf allen Teilintervallen [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] überein, für die [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] keinen Teilpunkt [mm] t_{j} [/mm] enthält. Daraus folgt, dass |f(x) - F(x)| auf höchstens 2m Teilintervallen [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] der Gesamtlänge 2m [mm] \mu(Z) [/mm] von 0 verschieden sein kann. In jedem Fall gilt aber

|f(x) - F(x)| [mm] \le [/mm] 2M, also ist

[mm] \integral_{a}^{b}{|f(x) - F(x)| dx} \le [/mm] 4mM [mm] \mu(Z). [/mm]

Da dies für [mm] \mu(Z) \rightarrow [/mm] 0 gegen 0 konvergiert, folgt die Behauptung des Satzes


------------


Um nun zu meinen Fragen zu kommen

a) Wieso genügt es, den Satz für den Fall zu beweisen, dass f eine Treppenfunktion ist?

b) Gilt für alle Zerlegungen S(Z, [mm] \phi) \le [/mm] S(Z, f) [mm] \le S(Z,\psi), [/mm] da wegen [mm] \phi \le [/mm] f [mm] \le \psi [/mm] gilt:

[mm] \phi(\xi_{k}) \le f(\xi_{k}) \le \psi(\xi_{k}) [/mm] und deshalb insgesamt

[mm] \summe_{k=1}^{n}\psi(\xi_{k})(x_{k} [/mm] - [mm] x_{k-1}) \le \summe_{k=1}^{n}f(\xi_{k})(x_{k} [/mm] - [mm] x_{k-1}) \le \summe_{k=1}^{n}\psi(\xi_{k})(x_{k} [/mm] - [mm] x_{k-1}) [/mm] ?

c) Es steht ja geschrieben, dass offenbar für alle Zerlegungen
S(Z, [mm] \phi) \le [/mm] S(Z, f) [mm] \le S(Z,\psi) [/mm] gilt. Aber ist es so, dass im direkten Vergleich immer dieselben Zerlegungen gewählt werden, also z.B.

[mm] S(Z_{1}, \phi) \le S(Z_{1}, [/mm] f) [mm] \le S(Z_{1}, \psi) [/mm]
[mm] S(Z_{2}, \phi) \le S(Z_{2}, [/mm] f) [mm] \le S(Z_{2}, \psi) [/mm] ... ?

d) Wird mit f bereits eine Treppenfunktion betrachtet? Und ist f beschränkt, da [mm] \phi \le [/mm] f [mm] \le \psi [/mm] gilt?

e) Wieso stimmen die Funktionen f und F auf allen Teilintervallen [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] überein, für die [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] keinen Teilpunkt [mm] t_{j} [/mm] enthält?
Wenn man [mm] t_{0} [/mm] = [mm] x_{0}, t_{1} [/mm] = [mm] x_{1}, [/mm] ..., [mm] t_{m} [/mm] = [mm] x_{n} [/mm] wählt, so enthält doch jedes Intervall [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] Teilpunkte [mm] t_{j}, [/mm] aber f und F stimmen exakt überein.
Oder ist es so gemeint, dass - damit f und F nicht übereinstimmen - [mm] t_{j} [/mm] im Intervall [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] liegen muss aber kein Randpunkt sein darf,  also [mm] t_{j} \in ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] ?

f) Wieso kann der Betrag |f(x) - F(x)| höchstens auf 2m Teilintervallen ]x{k-1}, [mm] x_{k}[ [/mm] von 0 verschieden sein?

g) Ist die Gesamtlänge 2m [mm] \mu(Z), [/mm] da ein Intervall [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] die Länge [mm] \mu(Z) [/mm] hat und diese Länge dann mit 2m multipliziert wird?

h) Folgt aus |f(x) - F(x)| [mm] \le [/mm] 2M schlussendlich

[mm] \integral_{a}^{b}{|f(x) - F(x)| dx} \le [/mm] 4mM [mm] \mu(Z), [/mm]

da sich f(x) höchstens für die Intervalllänge 2m [mm] \mu(Z) [/mm] von F(x) unterscheiden kann ( ansonsten gilt ja f(x) = F(x) ) und somit gilt:

|f(x) - F(x)| [mm] \le [/mm] 2M => [mm] \integral_{a}^{b}{|f(x) - F(x)| dx} \le \integral_{a}^{b}{2M dx} [/mm] = [mm] \integral_{a}^{a + 2m \mu(Z)}{2M dx} [/mm] = 2M ( a + 2m [mm] \mu(Z) [/mm] ) - 2Ma = 4mM [mm] \mu(Z), [/mm] wobei ich beim vorletzten Gleichheitszeichen den Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung benutzt habe?


Für eure Antworten wäre ich wie immer sehr dankbar!

Viele Grüße,
X3nion

        
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:20 Mo 17.04.2017
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:58 Mi 09.08.2017
Autor: X3nion

Guten Abend zusammen!

Es wäre schön, wenn sich jemand die Zeit nehmen könnte und meine mittlerweile auf 2 reduzierten Fragen beantworten könnte.

Es geht um einen Beweis über Riemann'sche Summen




3)Satz: Sei f:[a,b] [mm] \rightarrow \IR [/mm] eine Riemann-integrierbare Funktion. Dann existiert zu jedem [mm] \epsilon [/mm] > 0 ein [mm] \delta [/mm] > 0, so dass für jede Wahl Z von Teilpunkten und Stützstellen der Feinheit [mm] \mu(Z) \le \delta [/mm] gilt

[mm] \left| \integral_{a}^{b}{f(x) dx} - S(Z,f) \right| \le \epsilon [/mm]

bzw. [mm] \limes_{\mu(Z) \rightarrow 0} [/mm] S(Z,f) = [mm] \integral_{a}^{b}{f(x) dx} [/mm]


Beweis:

Sind [mm] \phi, \psi [/mm] Treppenfunktionen mit [mm] \phi \le [/mm] f [mm] \le \psi, [/mm] so gilt offenbar für alle Zerlegungen Z

S(Z, [mm] \phi) \le [/mm] S(Z, f) [mm] \le S(Z,\psi). [/mm]

Daraus folgt, dass es genügt, den Satz für den Fall zu beweisen, dass f eine Treppenfunktion ist.

Frage 1:

Wieso genügt es, den Satz für den Fall zu beweisen, dass f eine Treppenfunktion ist? Also wieso folgt dies aus S(Z, [mm] \phi) \le [/mm] S(Z, f) [mm] \le S(Z,\psi) [/mm] ?


--------------------------------------

Sei also f bzgl. der Unterteilung

a = [mm] t_{0} [/mm] < [mm] t_{1} [/mm] < ... < [mm] t_{m} [/mm] = b definiert. Da f beschränkt ist, existiert

M:= sup [mm] \{ |f(x)|: x \in [a,b] \} \in \IR_{+}. [/mm]

Sei Z:= [mm] ((x_{k})_{0 \le k \le n}, (\xi_{k})_{1 \le k \le n}) [/mm] irgend eine Unterteilung mit Stützstellen des Intervalls [a,b] und F [mm] \in \tau[a,b] [/mm] die durch F(a) = f(a) und

F(x) = [mm] f(\xi_{k}) [/mm] für [mm] x_{k-1} [/mm] < x [mm] \le x_{k} [/mm] (1 [mm] \le [/mm] k [mm] \le [/mm] n)

definierte Treppenfunktion. Dann gilt

S(Z,f) = [mm] \integral_{a}^{b}{F(x) dx}, [/mm]

also [mm] \left| \integral_{a}^{b}{f(x) dx} - S(Z,f) \right| \le \integral_{a}^{b}{|f(x) - F(x)| dx}. [/mm]

Die Funktionen f und F stimmen auf allen Teilintervallen [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] überein, für die [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] keinen Teilpunkt [mm] t_{j} [/mm] enthält. Daraus folgt, dass |f(x) - F(x)| auf höchstens 2m Teilintervallen [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] der Gesamtlänge 2m [mm] \mu(Z) [/mm] von 0 verschieden sein kann.

Frage 2:

Der gesamte blaue Part ist mir nicht klar. Könnt ihr ihn mir vielleicht verständlich machen?

-------------------------



Wäre euch wie immer sehr dankbar für Antworten!

Viele Grüße,
X3nion

Bezug
                        
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:03 Do 10.08.2017
Autor: leduart

Hallo
zu 1 wegen des Sandwich, in dem int f liegt.
zu 2 weil die Länge der "falschen" Intervalle gegen 0 geht.
reicht das?
Gruß leduart

Bezug
        
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:43 So 06.08.2017
Autor: X3nion

Hallo zusammen!

Ich hänge gerade bei den Riemannschen Summen und habe Fragen zu einem Beweis über diese.
Ich habe die Definition der Riemannschen Summe sowie der Mascheinweite abgetippt, und eben den Satz und dessen Beweis.


1) Definition Riemannsche Summe:

Sei f:[a,b] $ [mm] \rightarrow \IR [/mm] $ eine Funktion,

a = $ [mm] x_{0} [/mm] $ < $ [mm] x_{1} [/mm] $ < ... < $ [mm] x_{n} [/mm] $ = b

eine Unterteilung von [a,b] und $ [mm] \xi_{k} [/mm] $ ein beliebiger Punkt ("Stützstelle") aus dem Intervall $ [mm] [x_{k-1}, x_{k}]. [/mm] $ Das Symbol

Z:= $ [mm] ((x_{k})_{0 \le k \le n}, (\xi_{k})_{1 \le k \le n}) [/mm] $

bezeichne die zusammenfassung der Teilpunkte und Stützstellen

Dann heißt

S(Z,f) := $ [mm] \summe_{k=1}^{n}f(\xi_{k})(x_{k} [/mm] $ - $ [mm] x_{k-1}) [/mm] $

Riemannsche Summe der Funktion f bezüglich Z.


2) Ferner ist die Feinheit / Maschenweite von Z definiert als

$ [mm] \mu(Z) [/mm] $ := $ [mm] max(x_{k} [/mm] $ - $ [mm] x_{k-1}) [/mm] $ für 1 $ [mm] \le [/mm] $ k $ [mm] \le [/mm] $ n.



3)Satz: Sei f:[a,b] $ [mm] \rightarrow \IR [/mm] $ eine Riemann-integrierbare Funktion. Dann existiert zu jedem $ [mm] \epsilon [/mm] $ > 0 ein $ [mm] \delta [/mm] $ > 0, so dass für jede Wahl Z von Teilpunkten und Stützstellen der Feinheit $ [mm] \mu(Z) \le \delta [/mm] $ gilt

$ [mm] \left| \integral_{a}^{b}{f(x) dx} - S(Z,f) \right| \le \epsilon [/mm] $

bzw. $ [mm] \limes_{\mu(Z) \rightarrow 0} [/mm] $ S(Z,f) = $ [mm] \integral_{a}^{b}{f(x) dx} [/mm] $


Beweis:

Sind $ [mm] \phi, \psi [/mm] $ Treppenfunktionen mit $ [mm] \phi \le [/mm] $ f $ [mm] \le \psi, [/mm] $ so gilt offenbar für alle Zerlegungen Z

S(Z, $ [mm] \phi) \le [/mm] $ S(Z, f) $ [mm] \le S(Z,\psi). [/mm] $

Daraus folgt, dass es genügt, den Satz für den Fall zu beweisen, dass f eine Treppenfunktion ist. Sei also f bzgl. der Unterteilung

a = $ [mm] t_{0} [/mm] $ < $ [mm] t_{1} [/mm] $ < ... < $ [mm] t_{m} [/mm] $ = b definiert. Da f beschränkt ist, existiert

M:= sup $ [mm] \{ |f(x)|: x \in [a,b] \} \in \IR_{+}. [/mm] $

Sei Z:= $ [mm] ((x_{k})_{0 \le k \le n}, (\xi_{k})_{1 \le k \le n}) [/mm] $ irgend eine Unterteilung mit Stützstellen des Intervalls [a,b] und F $ [mm] \in \tau[a,b] [/mm] $ die durch F(a) = f(a) und

F(x) = $ [mm] F(\xi_{k}) [/mm] $ für $ [mm] x_{k-1} [/mm] $ < x $ [mm] \le x_{k} [/mm] $ (1 $ [mm] \le [/mm] $ k $ [mm] \le [/mm] $ n)

definierte Treppenfunktion. Dann gilt

S(Z,f) = $ [mm] \integral_{a}^{b}{F(x) dx}, [/mm] $

also $ [mm] \left| \integral_{a}^{b}{f(x) dx} - S(Z,f) \right| \le \integral_{a}^{b}{|f(x) - F(x)| dx}. [/mm] $

Die Funktionen f und F stimmen auf allen Teilintervallen $ [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] $ überein, für die $ [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] $ keinen Teilpunkt $ [mm] t_{j} [/mm] $ enthält. Daraus folgt, dass |f(x) - F(x)| auf höchstens 2m Teilintervallen $ [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] $ der Gesamtlänge 2m $ [mm] \mu(Z) [/mm] $ von 0 verschieden sein kann. In jedem Fall gilt aber

|f(x) - F(x)| $ [mm] \le [/mm] $ 2M, also ist

$ [mm] \integral_{a}^{b}{|f(x) - F(x)| dx} \le [/mm] $ 4mM $ [mm] \mu(Z). [/mm] $

Da dies für $ [mm] \mu(Z) \rightarrow [/mm] $ 0 gegen 0 konvergiert, folgt die Behauptung des Satzes.


------------------

Nun zu meinen Fragen:


1) Wieso folgt aus S(Z, [mm] \phi) \le [/mm] S(Z,f) [mm] \le [/mm] S(Z, [mm] \psi), [/mm]
dass es genügt, den Satz für den Fall zu beweisen, dass f eine Treppenfunktion ist?

2) Wieso stimmen die Funktionen f und F auf allen Teilintervallen $ [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] $ überein, für die $ [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] $ keinen Teilpunkt $ [mm] t_{j} [/mm] $ enthält?

3) Wieso folgt daraus, dass |f(x) - F(x)| auf höchstens 2m Teilintervallen [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] der Gesamtlänge [mm] 2m\mu(Z) [/mm] von 0 verschieden sein kann?



Ich wäre wie immer sehr dankbar für eure Antworten!

Viele Grüße,
X3nion

Bezug
                
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:10 Do 10.08.2017
Autor: leduart

Hallo
zu 1 siehe oben,
zu 2 zeichne mal 2 Unterteilungen [mm] t_1,....t_m [/mm] und [mm] x_0....x_n [/mm]  um die Aussage zu verstehen .
Gruß ledum

Bezug
                        
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:34 Fr 11.08.2017
Autor: X3nion

Hallo ledum und Danke für deine Tipps!

Habe noch eine Frage:

1) Stimmen die Funktionen f und F dann nicht auf allen Teilintervallen [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] überein?

Die Aussage war ja:

> Die Funktionen f und F stimmen auf allen Teilintervallen [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm]
> überein, für die [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] keinen Teilpunkt [mm] t_{j} [/mm] enthält

Also ich sehe mal kein Gegenbeispiel dafür, dass f und F auf [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] übereinstimmen, wenn [mm] t_{j} [/mm] kein Teilpunkt von [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] ist.
Gibt es hierfür ein Gegenbeispiel, sodass f und F nur auf der Restriktion [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] übereinstimmen, wenn [mm] t_{j} [/mm] kein Teilpunkt von [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] ist?



Wäre wie immer sehr dankbar für eure Antworten!

Viele Grüße,
X3nion

Bezug
                                
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:43 Fr 11.08.2017
Autor: leduart

Hallo
ich verstehe die Frage nicht richtig. Fragst du ob f und F auch übereinstimmen können auf einem Intervall , das [mm] t_j [/mm] enthält? dann ist die Antwort ja, aber man weiss das ja nicht allgemein.
Was ist der Grund der Frage?
Ich hab den Eindruck, du verzettelst dich mit relativ unwichtigen formalen Kleinigkeiten, das bringt dein Matheverständnis nicht wirklich vorwärts.
Gruß leduart

Bezug
                                        
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:15 Fr 11.08.2017
Autor: X3nion


> Hallo

Hallo leduart

>   ich verstehe die Frage nicht richtig. Fragst du ob f und
> F auch übereinstimmen können auf einem Intervall , das
> [mm]t_j[/mm] enthält? dann ist die Antwort ja, aber man weiss das
> ja nicht allgemein.

Nein das ist mir klar, dass man das nicht allgemein weiß.

>  Was ist der Grund der Frage?

Der Grund war, wieso - wenn [mm] t_{j} [/mm] kein Teilpunkt von [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] ist - f und F nur auf dem offenen Intervall [mm] ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] sicher übereinstimmen? Stimmen sie dann nicht im Allgemeinen auf dem abgeschlossenen Intervall [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] überein? Wenn nein, gibt es ein Gegenbeispiel?

>  Ich hab den Eindruck, du verzettelst dich mit relativ
> unwichtigen formalen Kleinigkeiten, das bringt dein
> Matheverständnis nicht wirklich vorwärts.

Ja das ist mir bewusst, aber der ein oder andere Satz lässt mir keine Ruhe ;-)

>  Gruß leduart

Viele Grüße,
X3nion

Bezug
                                                
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:53 Fr 11.08.2017
Autor: leduart

Hallo
i.A. ja
[mm] t_j [/mm] Teilpkt des Intervalls heisst wohl auch  Randpunkt, deshalb, im übrigen ist das egal.
grüß leduart

Bezug
                                                        
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:12 Sa 12.08.2017
Autor: X3nion


> Hallo
>   i.A. ja
> [mm]t_j[/mm] Teilpkt des Intervalls heisst wohl auch  Randpunkt,
> deshalb, im übrigen ist das egal.
>  grüß leduart

Hallo leduart,

Was meinst du mit "im Allgemeinen ja", also auf was war das bezogen?

Hm ich verstehe halt nicht, wieso der Autor ein offenes Teilintervall gewählt hat.
Gilt [mm] t_{j} \notin [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] (also [mm] t_{j} [/mm] weder ein Punkt [mm] \in ]x_{k-1}, x_{k}[ [/mm] noch ein Randpunkt (also [mm] t_{j} [/mm] = [mm] x_{k-1} [/mm] oder [mm] t_{j} [/mm] = [mm] x_{k-1}), [/mm] so gibt es ja im Intervall [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] keine Unterbrechungen oder Änderungen, und folglich müssten f und F ja auf dem abgeschlossenen Intervall [mm] [x_{k-1}, x_{k}] [/mm] übereinstimmen, oder übersehe ich etwas?


Viele Grüße,
X3nion

Bezug
                                                                
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:06 Sa 12.08.2017
Autor: leduart

Hallo
ja, wenn [mm] t_j [/mm] nicht im abgeschlossenen Intervall liegt hast du recht.
Gruß leduart

Bezug
                                                                        
Bezug
Riemannsche Summen Satz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:34 Mo 14.08.2017
Autor: X3nion

Hallo ledum,

okay Danke, ich kann den Beweis nun abhaken :-)


Viele Grüße,
X3nion

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


Alle Foren
Status vor 22h 0m 7. matux MR Agent
UFina/Interner Zinsfuß
Status vor 23h 09m 9. HJKweseleit
LaTeX/Graphenverlauf "verfeinern"
Status vor 1d 3h 39m 14. leduart
UAnaR1FolgReih/Weierstraß Approximationssatz
Status vor 1d 20h 21m 7. Al-Chwarizmi
S8-10/Logarithmusgleichung
Status vor 2d 3. matux MR Agent
IntTheo/Integrierbarkeit der 1. Abl.
^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de