www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Sonstiges" - Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei. < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:35 Fr 26.10.2012
Autor: EvelynSnowley2311

huhu,

es geht um ein Stück einer Ungleichung, wobei ich nicht ganz verstehe, warum sie gilt. Sie lautet:


[mm] e^{\bruch{1}{p} \* ln(a^p)} \le \bruch{1}{p} \* e^{ln(a^p)} [/mm]


dabei ist p auf jeden Fall > 0. Aber wieso gilt das? Kann mir das jemand sagen?


Liebe Grüße,

Evelyn

        
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:47 Fr 26.10.2012
Autor: schachuzipus

Hallo Evelyn,

Hier stand Murks ...

Ich bleibe dran ...

Gruß

schachuzipus

Bezug
        
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:00 Fr 26.10.2012
Autor: schachuzipus

Jetzt aber:

Linkerhand steht doch "nur" a, rechterhand [mm]\frac{1}{p}\cdot{}a^p[/mm]

Was ist mit [mm]a=\frac{1}{3}, p=2[/mm]


Dann hat man [mm]\frac{1}{3}\le \frac{1}{2}\cdot{}\left(\frac{1}{3}\right)^2=\frac{1}{18}[/mm]

Und das stimmt ja nicht.

Hast du irgendwelche weiteren Voraussetzungen an a,p?

Gruß

schachuzipus



Bezug
                
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:23 Fr 26.10.2012
Autor: EvelynSnowley2311

heey

entschuldige bitte, ich hatte vergessen zu schreiben, dass a [mm] \ge [/mm] 0 ist.

http://de.wikibooks.org/wiki/Beweisarchiv:_Analysis:_Ungleichungen:_Young%27sche_Ungleichung#unmittelbar

unter "Beweise " sehr weit unten

das will ich beweisen, aber bei mir ist die Vorraussetzung q nur [mm] \ge [/mm] 0 und nicht [mm] \ge [/mm] 1.
Es ist die letzte Abschätzung in der Ungleichung, die ich nicht ganz nachvollziehen kann.

Bezug
                        
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:38 Fr 26.10.2012
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> heey
>  
> entschuldige bitte, ich hatte vergessen zu schreiben, dass
> a [mm]\ge[/mm] 0 ist.
>  
> http://de.wikibooks.org/wiki/Beweisarchiv:_Analysis:_Ungleichungen:_Young%27sche_Ungleichung#unmittelbar
>  
> unter "Beweise " sehr weit unten
>  
> das will ich beweisen, aber bei mir ist die Vorraussetzung
> q nur [mm]\ge[/mm] 0 und nicht [mm]\ge[/mm] 1.

Das hat aber so gar nix mit dem zu tun, was du hier aufgeschrieben hast...

Bei dir ist kein q, Summanden fehlen ...


>  Es ist die letzte Abschätzung in der Ungleichung, die ich
> nicht ganz nachvollziehen kann.

Ich nehme an, es geht um [mm]e^{\frac{1}{p}\ln(a^p)+\frac{1}{q}\ln(a^q)}\le\frac{1}{p}e^{\ln(a^p)}+\frac{1}{q}e^{\ln(a^q)}[/mm] ?

Das ist genau die Anwendung der Konvexität der Exponentialfunktion, beachte: [mm]\frac{1}{q}=1-\frac{1}{p}[/mm]

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:37 Fr 26.10.2012
Autor: EvelynSnowley2311


> Hallo nochmal,
>  
>
> > heey
>  >  
> > entschuldige bitte, ich hatte vergessen zu schreiben, dass
> > a [mm]\ge[/mm] 0 ist.
>  >  
> >
> http://de.wikibooks.org/wiki/Beweisarchiv:_Analysis:_Ungleichungen:_Young%27sche_Ungleichung#unmittelbar
>  >  
> > unter "Beweise " sehr weit unten
>  >  
> > das will ich beweisen, aber bei mir ist die Vorraussetzung
> > q nur [mm]\ge[/mm] 0 und nicht [mm]\ge[/mm] 1.
>  
> Das hat aber so gar nix mit dem zu tun, was du hier
> aufgeschrieben hast...
>  
> Bei dir ist kein q, Summanden fehlen ...


ich dachte dir als ich die Ungleichung so ansah, dass auch nur die eine Hälfte gelten muss mit einem der Terme auf jeweils einer der Seiten, sind ja nur versch. Variablen, daher hab ich eins mit q weggelassen.

>
> >  Es ist die letzte Abschätzung in der Ungleichung, die ich

> > nicht ganz nachvollziehen kann.
>
> Ich nehme an, es geht um
> [mm]e^{\frac{1}{p}\ln(a^p)+\frac{1}{q}\ln(a^q)}\le\frac{1}{p}e^{\ln(a^p)}+\frac{1}{q}e^{\ln(a^q)}[/mm]
> ?
>  
> Das ist genau die Anwendung der Konvexität der
> Exponentialfunktion, beachte: [mm]\frac{1}{q}=1-\frac{1}{p}[/mm]


Konvexität kenne ich aus der Def., dass eine Menge konvex ist, wenn jede Verbindungsstrecke von zwei bel. Punkten auch in der Menge liegt. (grob gesagt)

Was bedeutet es, wenn eine Funktion konvex ist? (ich hab gelesen dass die zweite ABleitung > 0 ist treffen kann, aber auch die Bedeutung davon sagt mir nicht viel )  

> Gruß
>  
> schachuzipus
>  


Bezug
                                        
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:48 Fr 26.10.2012
Autor: leduart

Hallo
wozu gibts wiki
schau da nach unter konvexe Funktion
deine Def gilt für Gebiete.
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:47 So 28.10.2012
Autor: EvelynSnowley2311

.
>  
> Das hat aber so gar nix mit dem zu tun, was du hier
> aufgeschrieben hast...
>  
> Bei dir ist kein q, Summanden fehlen ...
>  
>
> >  Es ist die letzte Abschätzung in der Ungleichung, die ich

> > nicht ganz nachvollziehen kann.
>
> Ich nehme an, es geht um
> [mm]e^{\frac{1}{p}\ln(a^p)+\frac{1}{q}\ln(a^q)}\le\frac{1}{p}e^{\ln(a^p)}+\frac{1}{q}e^{\ln(a^q)}[/mm]
> ?

dazu muss ich wohl sagen, dass ich statt nur a's a und b habe :P

> Das ist genau die Anwendung der Konvexität der
> Exponentialfunktion, beachte: [mm]\frac{1}{q}=1-\frac{1}{p}[/mm]
>  

huhu nochmals,

also es gilt bei mir

f(ta + b -tb ) [mm] \le [/mm] tf(a) - f(b) - t f(b) (mit x=a , y=b)

nur wie wende ich das auf den Exponenten an? ich ziehe ja aus dem Exponenten den Term nach vorne. Das kann ich an dieser Ungleichung der Konvexität iwie nicht nachvollziehen ;/ Ist meint t irgendwie mein 1/p ?

Bezug
                                        
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:49 So 28.10.2012
Autor: ullim

Hi,

> also es gilt bei mir
>  
> f(ta + b -tb ) [mm] \le [/mm] tf(a) - f(b) - t f(b) (mit x=a , y=b)

Das ist so nicht richtig. Es gilt

[mm] f(t\cdot a+(1-t)\cdot b)\le{t\cdot f(a)+(1-t)\cdot f(b)} [/mm] mit t [mm] \in [/mm] [0,1]

Mit [mm] f(x)=e^x [/mm] folgt für

[mm] t=\frac{1}{p} [/mm] sowie

[mm] u=ln(a^p) [/mm] und

[mm] v=ln(a^q) [/mm] und

[mm] x=t\cdot{u}+(1-t)\cdot{v} [/mm] das gilt

[mm] e^{\frac{1}{p}\ln(a^p)+\frac{1}{q}\ln(a^q)}\le \frac{1}{p}*e^{ln(a^p)}+\frac{1}{q}*e^{ln(a^q)} [/mm]

mit [mm] \bruch{1}{q}=1-\bruch{1}{p} [/mm]

Das gilt aber nur für p, q > 1

Bezug
                                                
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:09 So 28.10.2012
Autor: EvelynSnowley2311

Oh vielen vielen Dank
genau diese Erklärung hat mir gefehlt zum Verständnis:)

Vielen lieben Dank ullim :)

Bezug
        
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:07 So 28.10.2012
Autor: HJKweseleit

Damit die Gleichung überhaupt stimmen kann, muss p>0 sein.

Links steht e hoch pipapo, und das ist immer positiv, da die e-Funktion nur positive Werte hat.
Die rechte Seite soll größer sein, muss also auch positiv sein. 1/p wird wieder mit e hoch popapi, also einem positiven Faktor multipliziert. Daher muss 1/p und damit p ebenfalls positiv sein.

Oder bezieht sich deine Frage "Wieso gilt das" nicht auf p, sondern auf die gesamte Ungleichung?

Dann ist diese Ungleichung nicht für alle Zahlen richtig.



Bezug
                
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:42 So 28.10.2012
Autor: EvelynSnowley2311

mein a ist ebenfalls größer oder auch gleich 0.

es bezieht sich auf die ganze Ungleichung, weil ich nicht verstehe warum der rechte term größer ist, wenn ich die 1/p aus den exponenten davor ziehe vor der e funktion :/

Bezug
                        
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:47 So 28.10.2012
Autor: HJKweseleit

$ [mm] e^{\bruch{1}{p} * ln(a^p)} \le \bruch{1}{p} [/mm] * [mm] e^{ln(a^p)} [/mm] $

Wir wenden Logarithmenregeln an. Die Gleichung ist dann äquivalent zu
$ [mm] e^{ ln(a^p)^{\bruch{1}{p}}} \le \bruch{1}{p} [/mm] * [mm] (a^p) [/mm] $

und das wiederum zu
$ [mm] e^{ ln(a^{p*\bruch{1}{p}})} \le \bruch{1}{p} [/mm] * [mm] (a^p) [/mm] $

bzw.
$ [mm] e^{ ln(a^1)} \le \bruch{1}{p} [/mm] * [mm] (a^p) [/mm] $
oder
$ a [mm] \le \bruch{1}{p} [/mm] * [mm] (a^p) [/mm] $
bzw.
$ a*p [mm] \le (a^p) [/mm] $

Für p=1 gilt die Gleichheit.

Für z.B. p= 3 und a = 1 gilt aber 1*3 [mm] \ge 1^3, [/mm]
für z.B. p=0,5 und a=5  gilt aber 5*0,5 [mm] \ge 5^{0,5}. [/mm]

Die ungleichung ist also im Allgemeinen nicht richtig.


Bezug
                                
Bezug
Abschätzung e/ln Fkt. Unglei.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:52 So 28.10.2012
Autor: schachuzipus

Hallo HJK,

dass da [mm] $a\le \frac{1}{p}a^p$ [/mm] steht und das i.A. nicht gilt, wurde schon ganz weit oben angemerkt.

Die eigentlich gemeinte Ungleichung ist eine "leicht" andere ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de