www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Bayesian Updating
Bayesian Updating < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bayesian Updating: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:41 Sa 01.03.2008
Autor: gandhito

Hab da eine Aufgabe die ich bis am Montag abgeben muss.

Es gibt 2 Bingo Käfige, bezeichnet mit S und W. Käfig S enthält 2/3 rote Bälle, Käfig W enthält 1/2 rote Bälle. Die Wahrscheinlichkeit, dass S ausgewählt wird betrage (i) 1/3, (ii) 1/2. 6 Bälle werden mit Zurücklegen aus einem der beiden Käfige gezogen, davon sind 3 rot.

a) Berechnen Sie nun die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um Käfig S handelt für beide Fälle (i), (ii).

b) Beschreiben Sie kurz, welchen Schätzfehler Sie hier im Allgemeinen erwarten würden, und warum Sie diesen Fehler erwarten würden.

Kann mir jemand helfen? Weiss nicht genau, wie ich hier vorgehen soll. Ich nehme an, man muss hier mit den bedingten Wahrscheinlichkeiten arbeiten!

        
Bezug
Bayesian Updating: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:25 So 02.03.2008
Autor: Zneques

Hallo,

a)

> Ich nehme an, man muss hier mit den bedingten Wahrscheinlichkeiten arbeiten!

Ja. Gut.
Warum machst du das dann nicht ?
P(Käfig S ausgewählt | Bedingung )=?
ist dann zu lösen mit [mm] P(A|B)=\bruch{P(A\,und\,B)}{P(B)} [/mm]

b)
Dazu solltest du dir erstmal überlegen was du für welche Ergebnisse schätzen würdest/könntest.

Ciao.

Bezug
                
Bezug
Bayesian Updating: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:29 So 02.03.2008
Autor: gandhito

vielen Dank Zneques

Kenne die Formel schon, weiss aber nicht genau wie ich P(A und B) und P(B) erhalte.

Wahrscheinlichkeit, dass Käfig ausgewählt wird unter der Bedingung, dass 3 von 6 Bälle rot sind

P(Käfig S ausgewählt | 3 von 6 Bälle rot) = P(A |B) wird gesucht

P(A | B) = P(A und B) / P(B)

Jetzt P(A und B) = 1/3 * [mm] 2/3^{3}*1/3^{3} [/mm]

und P(B) = 1/3 * [mm] 2/3^{3} [/mm] * 1/3{3} + 2/3 * 1/2{6}

für denn Fall (i)

Kann das sein?
Wie würdet Ihr das schätzen? Im Fall (i) etwa bei 50% da wir im ersten Käfig mehr rote Kugeln haben, aber der Käfig mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/3 gezogen wird und der andere Käfig eher ausgewählt wir aber dafür eine kleinere Anzahl rote Kugeln besitzt.


Bezug
                        
Bezug
Bayesian Updating: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:22 So 02.03.2008
Autor: Zneques


> Jetzt P(A und B) = 1/3 [mm] *\red{2/3^{3}\cdot{}1/3^{3}} [/mm]

Nein.
Die Ziehung der Kugeln ist ein sechsfaches Bernoulli (entweder/oder) -Experiment ohne beachten der Reihenfolge. D.h. die Wahrscheinlichkeit ist binomial verteilt.
[mm] p_i=\vektor{n \\ i}*(p)^i*(1-p)^{n-i} [/mm]

> P(B) = 1/3 * [mm] \red{2/3^{3}*1/3^{3}} [/mm] + 2/3 * [mm] \red{1/2^{6}} [/mm]

Genau das gleiche Problem.

Das mit dem Schätzen hast du wohl fehlinterpretiert.
Es läuft so:
Erst wird zufällig der Käfig gewählt, dann werden 6 Kugel gezogen. Davon werden dann die Roten gezählt.
Anhand dieser Anzahl sollst du nun schätzen aus welchem Käfig die Kugel gezogen wurden.
Was schätzt du für 0 (1,2,3,4,5 bzw. 6) rote Kugeln ?
Wie wahrscheinlich ist es, dass du damit falsch liegst ?
Da es wohl keine 100% richtige Schätzung gibt : Was ist der Mindestschätzfehler, der auftreten muss ?

Ciao.

Bezug
                                
Bezug
Bayesian Updating: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:58 So 02.03.2008
Autor: gandhito

Danke. Das mit dem Bernoulli habi ich mir fast gedacht. Das ist mir jetzt klar.

Ausserdem wird verlang man solle grob schätzen wie gross die Wahrscheinlichkeit sei, dass es sich um Käfig S handelt. Wie würdest du das grob schätzen? Die Wahrscheinlichkeit, dass Käfig S gezogen wird ist ja ein Drittel. Käfig S enthält 2/3 rote Kugeln. Also würde ich die Wahrscheinlichkeit höher als einen Drittel schätzen. Macht das Sinn?

Was schätzt du für 0 (1,2,3,4,5 bzw. 6) rote Kugeln ?
Für null bis 3 würde ich Käfig W schätzen für die anderen Käfig S.
Kann der Schätzfehler auch etwas mit dem Gesetz der kleinen Zahl z tun haben?

Welchen Schätzfehler oder Mindestschätzfehler erwarte ich? und warum?

Habe nicht den so den Durchblick. Aber Danke trotzdem!

Bezug
                                        
Bezug
Bayesian Updating: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:19 So 02.03.2008
Autor: Zneques


> Ausserdem wird verlang man solle grob schätzen wie gross die Wahrscheinlichkeit sei, dass es sich um Käfig S handelt. Wie würdest du das grob schätzen? Die Wahrscheinlichkeit, dass Käfig S gezogen wird ist ja ein Drittel. Käfig S enthält 2/3 rote Kugeln. Also würde ich die Wahrscheinlichkeit höher als einen Drittel schätzen. Macht das Sinn?

Das ist ziemlich sinnlos. ^^
Die Wahrscheinlichkeit das aus Käfig S gezogen wird ist exakt [mm] \bruch{1}{3}. [/mm] Da gibts nichts weiter zu schätzen.

Das einzige, was man wirklich schätzen kann, ist, wenn man weiß wieviele rote Kugeln gezogen wurden, ob es aus Käfig S oder W war.

> Für null bis 3 würde ich Käfig W schätzen für die anderen Käfig S.

Genau. Die einzige wirklich plausible Schätzung.

> Welchen Schätzfehler oder Mindestschätzfehler erwarte ich? und warum?

Es gibt zwei möglich Fehler.
1) Es treten 0 bis 3 rote Kugeln auf, und du schätzt Käfig W. Dabei war es Käfig S. [mm] Wahrsheinlichkeit_1=... [/mm]
1) Es treten 4 bis 6 rote Kugeln auf, und du schätzt Käfig S. Dabei war es Käfig W. [mm] Wahrsheinlichkeit_2=... [/mm]
Somit ist die Fehlerwahrscheinlichkeit= [mm] W_1+W_2. [/mm]

Ciao.

Bezug
                                                
Bezug
Bayesian Updating: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:42 So 02.03.2008
Autor: gandhito

Kann das sein, dass ich im Fall (i) 26% und im Fall (ii) 41% erhalte?!

Bezug
                                                        
Bezug
Bayesian Updating: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:25 So 02.03.2008
Autor: Zneques

Ist zwar netter wenn man die Rechnung kurz mit angibt, damit es leichter zu kontrollieren ist, aber :

Ja, es stimmt !
Gratulation.

Ciao.

Bezug
                                                                
Bezug
Bayesian Updating: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:32 So 02.03.2008
Autor: gandhito

Stimmt sorry. Nächstes mal schreib ich die Rechnung mit auf. Bin nicht so geübt in Foren schreiben.

Und nochmals...vielen Dank.

Schöne

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de