Beweise zu Abb R->R < Abbildungen+Matrizen < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
Aufgabe | Auf der Menge [mm] Abb(\IR;\IR) [/mm] = [mm] \{f| :\IR \to \IR\} [/mm] der Abbildungen von [mm] \IR [/mm] nach [mm] \IR
[/mm]
wir auch Verknupfungen + und definieren durch:
(f [mm] \dot [/mm] g)(x) := f(x) [mm] \dot [/mm] g(x)
(f + g)(x) := f(x) + g(x):
Zeigen Sie
(1) Es gibt ein [mm] e\in Abb(\IR;\IR) [/mm] mit e [mm] \dot [/mm] f = f für alle f [mm] \in Abb(\IR;\IR) [/mm]
(2) Es gibt ein n [mm] \in Abb(\IR;\IR) [/mm] mit n + f = f für alle f [mm] \in Abb(\IR; \IR)
[/mm]
(3) [mm] Abb(\IR;\IR) [/mm] ist kein Körper.
(Hinweis: Um zu zeigen, daßein Axiom nicht erfüllt ist, müssen Sie nur ein
Beispiel von Funktionen angeben in dem das Axiom nicht gilt.) |
Ich finde den Ansatz überhaupt nicht. Ich habe auch keine Vorstellung von der Abbildung.
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 10:38 Sa 03.11.2012 | Autor: | ullim |
Hi,
es wäre schön, wenn Du wenigstens den Aufgabentext in lesbarer und verständlicher Form posten würdest. Dann weiss man auch um was es geht und könnte helfen.
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 11:54 Sa 03.11.2012 | Autor: | martinpur |
sorry, verspreche Besserung, muss jetzt erst mal über die Antwort nachdenken,
danke
|
|
|
|
|
> Auf der Menge [mm]Abb(\IR;\IR)[/mm] = [mm]\{f| :\IR \to \IR\}[/mm] der
> Abbildungen von [mm]\IR[/mm] nach [mm]\IR[/mm]
> wir auch Verknupfungen + und [mm] \* [/mm] definieren durch:
> (f [mm]\*[/mm] g)(x) := f(x) [mm]\*[/mm] g(x)
> (f + g)(x) := f(x) + g(x):
> Zeigen Sie
> (1) Es gibt ein [mm]e\in Abb(\IR;\IR)[/mm] mit e [mm]\*[/mm] f = f für
> alle f [mm]\in Abb(\IR;\IR)[/mm]
> (2) Es gibt ein n [mm]\in Abb(\IR;\IR)[/mm] mit n + f = f für alle
> f [mm]\in Abb(\IR; \IR)[/mm]
> (3) [mm]Abb(\IR;\IR)[/mm] ist kein Körper.
> (Hinweis: Um zu zeigen, daß ein Axiom nicht erfüllt ist,
> müssen Sie nur ein
> Beispiel von Funktionen angeben in dem das Axiom nicht
> gilt.)
Hallo,
.
Achte bitte in Zukunft darauf, daß Deine Posts leserlich sind.
Ein Klick auf "Vorschau" zeigt Dir eine Voransicht des Beitrages.
(Sofern Du die beta-Version der Formeleingabe nutzt, klicke auf das rote Dreieck.)
Ich habe jetzt mal, sozusagen als Begrüßungsgeschenk, Deinen Artikel so bearbeitet, wie er mir sinnvoll erscheint.
Bitte prüfe, ob ich alles richtig getroffen habe - nicht daß sich meine Hilfsbereitschaft völlig kontraproduktiv auswirkt.
>
> Ich finde den Ansatz überhaupt nicht. Ich habe auch keine
> Vorstellung von der Abbildung.
Dieser Satz zeigt, daß Du absolut nicht verstanden hast, worum es geht.
Es geht hier nicht um eine Abbildung, sondern um eine Menge, die Menge [mm] Abb(\IR;\IR), [/mm] welche alle Abbildungen aus dem [mm] \IR [/mm] in den [mm] \IR [/mm] enthält.
Für die Elemente dieser Menge werden nun zwei Verknüpfungen definiert, eine Multiplikation und eine Addition, mit welchen je zwei Abbildungen zu einer neuen Abbildung verknüpft werden.
Sind z.B. [mm] f,g:\IR\to\IR [/mm] mit
[mm] f(x):=x^2,
[/mm]
g(x):=sin(x),
dann ist die Funktionsvorschrift der Funktion [mm] f\*g
[/mm]
[mm] (f\*g)(x)=f(x)\*g(x)=x^2\*sin(x),
[/mm]
und die von f+g
[mm] (f+g)(x)=f(x)+g(x)=x^2+sin(x).
[/mm]
Zeigen sollst Du in (1) nun, daß es in dieser Menge ein Einselement, ein neutrales Element der Multiplikation gibt,
also eine Funktion e, für welche für jede beliebige Funktion f gilt
[mm] e\*f=f.
[/mm]
D.h. es muß für jedes [mm] x\in \IR [/mm] gelten [mm] (e\* [/mm] f)(x)=f(x).
Soweit erstmal.
Wir erwarten Deine Rückmeldung mit neuen Überlegungen und Erkenntnissen.
LG Angela
>
>
>
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt
>
|
|
|
|