Bruchumformung < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
Hallo,
kann mir jemand sagen, wieso
[mm] \bruch{t^2-1}{t+1}=t-1 [/mm] ist? Wenn ich Zahlen einsetze macht es Sinn, aber gibt es nicht eine Umformung, die mir das ganz schnell zeigt?
|
|
| |
|
Hallo Englein,
> Hallo,
>
> kann mir jemand sagen, wieso
>
> [mm]\bruch{t^2-1}{t+1}=t-1[/mm] ist? Wenn ich Zahlen einsetze macht
> es Sinn, aber gibt es nicht eine Umformung, die mir das
> ganz schnell zeigt?
Ich denke ernsthaft, du solltest mal ein Päuschen einlegen und einen großen Pott ![[kaffeetrinker]](/images/smileys/kaffeetrinker.gif "[kaffeetrinker]") trinken und frische Luft schnappen.
Du machst zuviele Aufgaben und bist dabei natürlicherweise zu unkonzentriert.
Diese Aufgabe kannst du 10000000% selber und das im Schlaf (oder eher, wenn du ausgeruht bist  )
Denke mal für den Zähler an die 3. binomische Formel ...
LG
schachuzipus
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 22:31 Di 03.02.2009 | | Autor: | Englein89 |
[mm] \bruch{(t+1)(t-1)}{t+1} [/mm] ![[lichtaufgegangen]](/images/smileys/lichtaufgegangen.gif "[lichtaufgegangen]")
|
|
|
| |
|
Kann ich das eigentlich auch anwenden bei
[mm] \bruch{t^2+1}{t-1}? [/mm] Die dritte binomische Formel gilt ja nur bei [mm] a^2-b^2.
[/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 17:22 Mi 04.02.2009 | | Autor: | Loddar |
Hallo Englein!
Richtig erkannt: im Reellen kannst Du [mm] $t^2+1$ [/mm] nicht gemäß binomischer Formel faktorisieren.
Gruß
Loddar
|
|
|
| |
|
Kannst du mir dann verraten wie ich
[mm] \bruch{t^2+1}{t-1} [/mm] umformen kann um auf (t-1) zu kommen?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 17:24 Mi 04.02.2009 | | Autor: | Loddar |
Hallo Englein!
Das kann ich nicht, weil es nicht geht ...
Gruß
Loddar
|
|
|
|
