www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Topologie und Geometrie" - Cauchy-Folge metr. Raum
Cauchy-Folge metr. Raum < Topologie+Geometrie < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Cauchy-Folge metr. Raum: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:17 Mi 28.09.2011
Autor: dr_geissler

Aufgabe
Wir betrachten [mm] \Phi :\IR\to\IR [/mm] , definiert durch [mm] \Phi(x):=\bruch{x}{1+|x|}. [/mm]
Wir definieren [mm] $d(x,y):=|\Phi(x)-\Phi(y)|$ [/mm] für [mm] $x,y\in\IR$. [/mm]

Zeigen sie, dass der Raum [mm] $(\IR,d)$ [/mm] nicht vollständig ist.


Um das zu zeigen, muss ich doch ein [mm] x\in\IR [/mm] finden, gegen das keine Cauchy Folge konvergiert.

Ich hätte jetzt gesagt:

[mm] \limes_{x\rightarrow\infty}\Phi(x)=1 [/mm]
[mm] \limes_{x\rightarrow -\infty}\Phi(x)=-1 [/mm]

Damit kann es keine Cauchyfolge geben, die gegen ein [mm] x\not\in[-1,1] [/mm] konvergiert.

Kann man das so sagen?

        
Bezug
Cauchy-Folge metr. Raum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:23 Mi 28.09.2011
Autor: fred97


> Wir betrachten [mm]\Phi :\IR\to\IR[/mm] , definiert durch
> [mm]\Phi(x):=\bruch{x}{1+|x|}.[/mm]
>  Wir definieren [mm]d(x,y):=|\Phi(x)-\Phi(y)|[/mm] für [mm]x,y\in\IR[/mm].
>  
> Zeigen sie, dass der Raum [mm](\IR,d)[/mm] nicht vollständig ist.
>  Um das zu zeigen, muss ich doch ein [mm]x\in\IR[/mm] finden, gegen
> das keine Cauchy Folge konvergiert.

Blödsinn !!

>  
> Ich hätte jetzt gesagt:
>  
> [mm]\limes_{x\rightarrow\infty}\Phi(x)=1[/mm]
>  [mm]\limes_{x\rightarrow -\infty}\Phi(x)=-1[/mm]
>  
> Damit kann es keine Cauchyfolge geben, die gegen ein
> [mm]x\not\in[-1,1][/mm] konvergiert.

Blödsinn !!

>  
> Kann man das so sagen?

Nein. Obiges ist kompletter Unsinn.

Finde eine Folge [mm] (x_n) [/mm] in [mm] \IR [/mm] , die bezüglich d eine Cauchyfolge ist, für die also gilt:

    zu  jedem [mm] \varepsilon>0 [/mm] gibt es ein N [mm] \in \IN [/mm] : [mm] d(x_n,x_m)< \varepsilon [/mm] für alle n.m >N,

und die in $ [mm] (\IR,d) [/mm] $  nicht konvergiert (das bedeutet: für kein x [mm] \in \IR [/mm] gilt [mm] d(x_n,x) \to [/mm] 0)

FRED




Bezug
                
Bezug
Cauchy-Folge metr. Raum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:58 Mi 28.09.2011
Autor: dr_geissler


> > Wir betrachten [mm]\Phi :\IR\to\IR[/mm] , definiert durch
> > [mm]\Phi(x):=\bruch{x}{1+|x|}.[/mm]
>  >  Wir definieren [mm]d(x,y):=|\Phi(x)-\Phi(y)|[/mm] für
> [mm]x,y\in\IR[/mm].
>  >  
> > Zeigen sie, dass der Raum [mm](\IR,d)[/mm] nicht vollständig ist.
>  >  Um das zu zeigen, muss ich doch ein [mm]x\in\IR[/mm] finden,
> gegen
> > das keine Cauchy Folge konvergiert.
>  
> Blödsinn !!

Warum ist das so ein Blödsinn?? Die Def. sagt doch:
Ein metr. Raum (X,d) heißt vollständig, wenn jede Cauchyfolge [mm] (X_n)_{n\in\IN} [/mm] in X gg. ein [mm] x\in [/mm] X konvergiert.

Also gilt es doch, dieses x zu finden, für das dies nicht gilt.

Ich bestreite nicht, dass du recht hast, wäre aber schön, wenn Du mir erklärst, warum das so blöd ist.


>  >  
> > Ich hätte jetzt gesagt:
>  >  
> > [mm]\limes_{x\rightarrow\infty}\Phi(x)=1[/mm]
>  >  [mm]\limes_{x\rightarrow -\infty}\Phi(x)=-1[/mm]
>  >  
> > Damit kann es keine Cauchyfolge geben, die gegen ein
> > [mm]x\not\in[-1,1][/mm] konvergiert.
>  
> Blödsinn !!
>  >  
> > Kann man das so sagen?
>
> Nein. Obiges ist kompletter Unsinn.
>  
> Finde eine Folge [mm](x_n)[/mm] in [mm]\IR[/mm] , die bezüglich d eine
> Cauchyfolge ist, für die also gilt:
>  
> zu  jedem [mm]\varepsilon>0[/mm] gibt es ein N [mm]\in \IN[/mm] : [mm]d(x_n,x_m)< \varepsilon[/mm]
> für alle n.m >N,
>  

Eine Cauchyfolge bzgl. d wäre dann [mm] d(x_n,x_m)=|x_n-x_m|<\varepsilon. [/mm]





> und die in [mm](\IR,d)[/mm]  nicht konvergiert (das bedeutet: für
> kein x [mm]\in \IR[/mm] gilt [mm]d(x_n,x) \to[/mm] 0)


Also [mm] |\Phi(x_n)-\Phi(n)|\not\to [/mm] 0 für [mm] n\to\infty [/mm]


Hab ich das jetzt so richtig verstanden?


Jetzt nur noch eine Frage, wie sieht diese Cauchyfolge aus? Kann das alles sein oder muss die in der Form [mm] \bruch{x}{1+|x|} [/mm] sei??

Die Grenzwerte

[mm] \limes_{x\rightarrow\infty}\Phi(x)=1 [/mm]
[mm] \limes_{x\rightarrow -\infty}\Phi(x)=-1 [/mm]

sind ja dann nicht so unnütz.

Damit hab ich ja gezeigt, dass für eine Cauchyfolge, die gg. 0 konvergiert [mm] d(x_n,x) \not\to [/mm] 0 für hinreichend große n.



>  
> FRED
>  
>
>  


Bezug
                        
Bezug
Cauchy-Folge metr. Raum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:30 Mi 28.09.2011
Autor: chrisno


> > > Wir betrachten [mm]\Phi :\IR\to\IR[/mm] , definiert durch
> > > [mm]\Phi(x):=\bruch{x}{1+|x|}.[/mm]
>  >  >  Wir definieren [mm]d(x,y):=|\Phi(x)-\Phi(y)|[/mm] für
> > [mm]x,y\in\IR[/mm].
>  >  >  
> > > Zeigen sie, dass der Raum [mm](\IR,d)[/mm] nicht vollständig ist.
>  >  >  Um das zu zeigen, muss ich doch ein [mm]x\in\IR[/mm] finden,
> > gegen
> > > das keine Cauchy Folge konvergiert.
>  >  
> > Blödsinn !!
>  
> Warum ist das so ein Blödsinn?? Die Def. sagt doch:
>  Ein metr. Raum (X,d) heißt vollständig, wenn jede
> Cauchyfolge [mm](X_n)_{n\in\IN}[/mm] in X gg. ein [mm]x\in[/mm] X
> konvergiert.

Damit musst Du genau eine Cauchy Folge angeben, die nicht konvergiert.

>  
> Also gilt es doch, dieses x zu finden, für das dies nicht
> gilt.

Nein, die Folge musst Du angeben und die Nichtkonvergenz zeigen. Dafür kannst Du Dir ein x suchen, aber was ist das besondere an diesem x? (Das will ich noch nicht schreiben, weil Du selbst darauf kommen sollst.)

>  
> Ich bestreite nicht, dass du recht hast, wäre aber schön,
> wenn Du mir erklärst, warum das so blöd ist.
>  
>
> >  >  

> > > Ich hätte jetzt gesagt:
>  >  >  
> > > [mm]\limes_{x\rightarrow\infty}\Phi(x)=1[/mm]
>  >  >  [mm]\limes_{x\rightarrow -\infty}\Phi(x)=-1[/mm]
>  >  >  
> > > Damit kann es keine Cauchyfolge geben, die gegen ein
> > > [mm]x\not\in[-1,1][/mm] konvergiert.
>  >  
> > Blödsinn !!

Da kann ich nun Freds heftigen Kommentar verstehen. Was ist eine Cauchy Folge?
Hast Du da eine angegeben?
Wie kommst Du auf Deine "Schlussfolgerung"?

>  >  >  
> > > Kann man das so sagen?
> >
> > Nein. Obiges ist kompletter Unsinn.
>  >  
> > Finde eine Folge [mm](x_n)[/mm] in [mm]\IR[/mm] , die bezüglich d eine
> > Cauchyfolge ist, für die also gilt:
>  >  
> > zu  jedem [mm]\varepsilon>0[/mm] gibt es ein N [mm]\in \IN[/mm] : [mm]d(x_n,x_m)< \varepsilon[/mm]
> > für alle n.m >N,
>  >  
>
> Eine Cauchyfolge bzgl. d wäre dann
> [mm]d(x_n,x_m)=|x_n-x_m|<\varepsilon.[/mm]

Nein. Noch einmal: Was ist eine Cauchy Folge? Wieso schreibst Du hier den Betrag hin?
Du solltest vielleicht erst einmal ein ganz konkrete Folge hinschreiben, zeigen, dass sie eine Cauchy Foge ist und den Grenzwert bestimmen.

>  
>
>
>
>
> > und die in [mm](\IR,d)[/mm]  nicht konvergiert (das bedeutet: für
> > kein x [mm]\in \IR[/mm] gilt [mm]d(x_n,x) \to[/mm] 0)
>  
>
> Also [mm]|\Phi(x_n)-\Phi(n)|\not\to[/mm] 0 für [mm]n\to\infty[/mm]
>  
>
> Hab ich das jetzt so richtig verstanden?

Nein, ganz und gar nicht.

>  
>
> Jetzt nur noch eine Frage, wie sieht diese Cauchyfolge aus?
> Kann das alles sein oder muss die in der Form
> [mm]\bruch{x}{1+|x|}[/mm] sei??

Wo steht da eine Folge?

>  
> Die Grenzwerte
>  
> [mm]\limes_{x\rightarrow\infty}\Phi(x)=1[/mm]
>  [mm]\limes_{x\rightarrow -\infty}\Phi(x)=-1[/mm]
>  
> sind ja dann nicht so unnütz.

Völlig unnütz. Wo konvergiert da eine Folge?

>  
> Damit hab ich ja gezeigt, dass für eine Cauchyfolge, die
> gg. 0 konvergiert [mm]d(x_n,x) \not\to[/mm] 0 für hinreichend
> große n.
>  
>
>
> >  

> > FRED
>  >  
> >
> >  

Nun frage ich doch nach, ob "Mathematikstudent im Grundstudium" richtig ist. Du bist bei dieser Aufgabe so neben der Spur, dass ich das kaum glauben kann.  


Bezug
                                
Bezug
Cauchy-Folge metr. Raum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:59 Mi 28.09.2011
Autor: dr_geissler

Kann ich einfach sagen:

[mm] (a_n)=n [/mm]

Dann ist [mm] \bruch{n}{1+n} [/mm] eine Cauchyfolge, denn sie konvergiert gegen 1.

Aber [mm] (a_n) [/mm] konvergiert nicht gegen ein [mm] x\in\IR, [/mm] da [mm] (a_n)=n [/mm] divergiert.


Kann ich das so lösen?

Bezug
                                        
Bezug
Cauchy-Folge metr. Raum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:12 Mi 28.09.2011
Autor: fred97


> Kann ich einfach sagen:
>  
> [mm](a_n)=n[/mm]
>  
> Dann ist [mm]\bruch{n}{1+n}[/mm] eine Cauchyfolge, denn sie
> konvergiert gegen 1.

Bezügl. dem Betrag auf [mm] \IR [/mm] ist das richtig. In der Aufgabe geht es aber um die Metrik d.


[mm](a_n)=(n)[/mm] ist dennoch eine gute Wahl !

Zeige: bezüglich d ist [mm] (a_n) [/mm] eine Cauchyfolge. Tipp: zeige: [mm] $d(a_n,a_m) \le [/mm] |1/n-1/m|$



>  
> Aber [mm](a_n)[/mm] konvergiert nicht gegen ein [mm]x\in\IR,[/mm] da [mm](a_n)=n[/mm]
> divergiert.

Nein. Du hast es nicht begriffen !  Du mußt zeigen: es gibt kein x [mm] \in \IR [/mm] mit: [mm] d(a_n,x) \to [/mm] 0.

Tipp: Widerspruchsbeweis.

FRED

>  
>
> Kann ich das so lösen?


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de