www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Finanzmathematik" - Cobb douglas
Cobb douglas < Finanzmathematik < Finanz+Versicherung < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Finanzmathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Cobb douglas: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:01 Mi 27.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
cobb douglas Produktionsfunktion:

[mm] x=r1^{0,5}*r2^{0,5} [/mm]

Faktorpreise betragen 3 und 5 für die Faktoren 1 und 2.

Berechnen Sie Minimalkostenkombination für x=5 sowie die Kostenfunktion?

Da weiß ich nicht wie der Ansatz ist.

Hätte jemand eine Idee?

        
Bezug
Cobb douglas: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:02 Do 28.07.2011
Autor: barsch

Hallo,

> cobb douglas Produktionsfunktion:
>  
> [mm]x=r_1^{0,5}*r_2^{0,5}[/mm]

deine beiden (Produktions-)Faktoren sind [mm]r_1[/mm] und [mm]r_2[/mm]. Das können z.B. Arbeit und Kapital sein.

> Faktorpreise betragen 3 und 5 für die Faktoren 1 und 2.

Für den Faktor [mm]r_1[/mm] beträgt der Preis [mm]p_1=3[/mm], für den Faktor [mm]r_2[/mm] [mm]p_2=5[/mm] Geldeinheiten pro Einheit (des Faktors [mm]r_i, i=1,2[/mm]).

> Berechnen Sie Minimalkostenkombination für x=5 sowie die
> Kostenfunktion?

Du willst also deine Kosten minimieren. Wie sieht [mm]C(r_1,r_2)=...[/mm] aus? Die Kosten C sollen minimiert werden unter der Nebenbedingung, dass [mm]x=5[/mm], also [mm]r_1^{0,5}*r_2^{0,5}=5[/mm].

Gruß
barsch


Bezug
                
Bezug
Cobb douglas: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:32 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
siehe oben



[mm] 5=\wurzel{r1}*\wurzel{r2} [/mm]

jeweils umformen und einsetzen, dann erhalte ich:

r1=5
[mm] r2=\bruch{25}{3} [/mm]

[mm] C(r1,r2)=5^{0,5}*\bruch{25}{3}^{0,5}=6,45 [/mm]

Für x=5 ist doch definiert, es kann doch nicht mehr rausgkommen?



Bezug
                        
Bezug
Cobb douglas: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:01 Do 28.07.2011
Autor: barsch

Hallo,


> [mm]5=\wurzel{r1}*\wurzel{r2}[/mm]

> jeweils umformen und einsetzen, dann erhalte ich:
>  
> r1=5
>  [mm]r2=\bruch{25}{3}[/mm]

mein TR sagt aber, dass die Gleichung [mm]5=\wurzel{r1}*\wurzel{r2}[/mm] mit den von dir angegebenen Werten nicht stimmt.

> [mm]C(r1,r2)=5^{0,5}*\bruch{25}{3}^{0,5}=6,45[/mm]

So, sieht die Kostenfunktion aber auch nicht aus.
Dein Faktor [mm]r_1[/mm] kostet pro Einheit 3 GE. Dass bedeutet doch [mm]r_1[/mm] Einheiten kosten [mm]3\cdot{r_1}[/mm] GE! Für Faktor [mm]r_2[/mm] also [mm]5\cdot{r_2}[/mm].

Insgesamt betragen die Kosten: [mm]C(r_1,r_2)=3\cdot{r_1}+5\cdot{r_2}[/mm]. Jetzt willst du die Kosten minimieren:

[mm]\min \ 3\cdot{r_1}+5\cdot{r_2}[/mm]

Das soll minimiert werden unter der Bedingung, dass $ [mm] r_1^{0,5}\cdot{}r_2^{0,5}=5 [/mm] $.

Und wie löst man so etwas? Tipp: Lagrange.

Gruß
barsch

P.S.: Um die Uhrzeit musst du meine Antwort immer mit einem kritischen Blick betrachten. Um die Uhrzeit kann sich schon mal ein Flüchtigkeitsfehler einschleichen. Aber die angegebene Vorgehensweise ist korrekt [kaffeetrinker]


Bezug
                                
Bezug
Cobb douglas: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:39 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
siehe oben


Lagrange:

[mm] L(r1,r2,\lambda)=\wurzel{r1}*\wurzel{r2}-\lambda(3*r1+5*r2-5) [/mm]

ist der Ansatz richtig?

Bezug
                                        
Bezug
Cobb douglas: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:54 Do 28.07.2011
Autor: angela.h.b.


> siehe oben
>  
> Lagrange:
>  
> [mm]L(r1,r2,\lambda)=\wurzel{r1}*\wurzel{r2}-\lambda(3*r1+5*r2-5)[/mm]
>  
> ist der Ansatz richtig?

Hallo,

nein.

Du willst doch die Kosten minimieren.
Die Kostenfunktion ist $ [mm] C(r_1,r_2)=3\cdot{r_1}+5\cdot{r_2} [/mm] $,
und die Nebenbedingung, welche Dir sagt, daß die Menge x=5 produziert werden soll, lautet [mm] r_1^{0.5}*r_2^{0.5}-5=0. [/mm]

Merke: die Nebenbedingung ist immer das, was den Faktor [mm] \lambda [/mm] bekommt.

Gruß v. Angela


Bezug
                                                
Bezug
Cobb douglas: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:39 Do 28.07.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> die Nebenbedingung, welche Dir sagt, daß die Menge x=5
> produziert werden soll, lautet [mm]r_1^{0.5}*r_2^{0.5}-5=0.[/mm]
>  
> Merke: die Nebenbedingung ist immer das, was den Faktor
> [mm]\lambda[/mm] bekommt.


Hallo,

die vorliegende Nebenbedingung sollte man meiner
Meinung nach unbedingt umformen (vereinfachen),
bevor man Lagrange darauf loslässt !

Und nebenbei: man kann natürlich auch ganz gut
auf Lagrange verzichten und die Aufgabe mit den
"elementaren" Mitteln der Differentialrechnung lösen.

LG   Al

Bezug
                                                        
Bezug
Cobb douglas: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:50 Do 28.07.2011
Autor: barsch

Hallo Al-Chwarizmi,

> Und nebenbei: man kann natürlich auch ganz gut
>  auf Lagrange verzichten und die Aufgabe mit den
>  "elementaren" Mitteln der Differentialrechnung lösen.
>  
> LG   Al

das stimmt allerdings [grins]. Ich kann mich noch gut an die VL Mikroökonomie an meiner Uni erinnern. Da wurde verlangt, Lagrange anzuwenden. Alternative Lösungsvorschläge wurden gleich abgewürgt mit dem Zusatz, es würde einige nur verwirren. [bonk]

Gruß
barsch


Bezug
                                                                
Bezug
Cobb douglas: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:04 Do 28.07.2011
Autor: angela.h.b.


> Da wurde
> verlangt, Lagrange anzuwenden. Alternative
> Lösungsvorschläge wurden gleich abgewürgt mit dem
> Zusatz, es würde einige nur verwirren. [bonk]

Hallo,

das ist wirklich ein saublödes "Argument"!

Ich verstehe gut, warum der Lagrangeansatz genommen werden soll.
Jeder würde es doch verstehen, wenn gesagt würde:
"Der Lagrangeansatz muß hier genommen werden, weil wir wollen, daß ihr ihn an u.a. diesem Beispiel übt."

Gruß v. Angela



Bezug
                                                                        
Bezug
Cobb douglas: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:23 Do 28.07.2011
Autor: barsch

Hallo,

> > es würde einige nur verwirren. [bonk]
>  
> Hallo,
>  
> das ist wirklich ein saublödes "Argument"!

das ist aber leider O-Ton.

Gruß
barsch


Bezug
                                                
Bezug
Cobb douglas: Hinweis
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:45 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
siehe

Ich hatte das schon anders. Habe ich aber wieder geändert. Ich rechne jetzt mal durch.

Bezug
                                                
Bezug
Cobb douglas: Korrektur
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 11:01 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
siehe oben

für

[mm] r1=\bruch{25}{\wurzel{5}} [/mm]

[mm] r2=\wurzel{5} [/mm]

zur Kontrolle habe ich eingesetzt in

[mm] x=r1^{0,5}r2^{0,5} [/mm]

5=5

für C(r1,r2)=44,72

Bezug
                                                        
Bezug
Cobb douglas: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:12 Do 28.07.2011
Autor: angela.h.b.


> siehe oben
>  für
>
> [mm]r1=\bruch{25}{\wurzel{5}}[/mm]
>  
> [mm]r2=\wurzel{5}[/mm]
>  
> zur Kontrolle habe ich eingesetzt in
>  
> [mm]x=r1^{0,5}r2^{0,5}[/mm]
>  
> 5=5
>  
> für C(r1,r2)=44,72

Hallo,

bitte poste Deine Rechnung nachvollziehbar.
Wenn Du möchtest, daß korrigiert und erklärt wird, sollte das, was hier zu stehen kommt, über Schmierzettelnotizen hinausgehen.

Ich stelle mir das so vor:

"Zu minimieren war die Funktion ... unter der Nebenbedingung ...",
und dann müßte die Rechnung folgen.
Das Ziel ist doch, daß wir schauen, ob Du es richtig machst und nicht, daß wir alles selber rechnen.

Wenn Du mit dem Lagrangeansatz arbeitest, wäre also die Lagrangefunktion, die partiellen Ableitungen, die Berechnung der kritischen Punkte und die von Dir gezogenen Schlüsse zu posten.

Oder Du folgst Al-Chwarizmis gutem Rat: er schlägt vor, die NB zu schreiben als [mm] r_2=\bruch{25}{r_1}, [/mm] dies in die zu maximierende Funktion einzusetzen und eine "ganz normale" Extremwertberechnung zu machen.

Gruß v. Angela






Bezug
                                                        
Bezug
Cobb douglas: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:44 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
siehe oben

I. 5r2 - [mm] r1^{-0,5}r2^{0,5} [/mm] = [mm] 5\lambda [/mm]

II. 3r1 -  [mm] r1^{0,5}r2^{-0,5}= 5\lambda [/mm]

III. [mm] \wurzel{r1}\wurzel{r2} [/mm] = 5

ist das soweil richtig?

Bezug
                                                                
Bezug
Cobb douglas: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:51 Do 28.07.2011
Autor: fred97

Du bist beratungsresistent !   Mit  $ [mm] r_2=\bruch{25}{r_1}, [/mm] $ folgt, dass Du die Funktion

             [mm] f(r_1)= 3r_1 +\bruch{125}{r_1} [/mm]

untersuchen mußt.

FRED

Bezug
                                                                        
Bezug
Cobb douglas: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:55 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
siehe oben

Tut mir leid.

Ich habe das Skript durchschaut. Wir sollen Lagrange anwenden.

Bezug
                                                                
Bezug
Cobb douglas: Lagrange
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:57 Do 28.07.2011
Autor: angela.h.b.


> siehe oben
>  I. 5r2 - [mm]r1^{-0,5}r2^{0,5}[/mm] = [mm]5\lambda[/mm]
>  
> II. 3r1 -  [mm]r1^{0,5}r2^{-0,5}= 5\lambda[/mm]
>  
> III. [mm]\wurzel{r1}\wurzel{r2}[/mm] = 5
>  
> ist das soweil richtig?

Hallo,

messerscharf schließend stelle ich fest, daß Du gerne mit dem Lagrangeansatz arbeiten möchtest.

Ist es wirklich zuviel verlangt, die Lagrangefunktion mal hinzuschreiben?
Wo kommen die drei Gleichungen her?

Und nochwas: spendiere doch den Unterstrich, mit welchem die Indizes dann wirklich Indizes werden. Viel Mühe macht das nicht.

Gruß v. Angela


Bezug
                                                                        
Bezug
Cobb douglas: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:01 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
siehe oben


[mm] L=3r1+5r2-\lambda(r1^{0,5}r2^{0,5}-5) [/mm]

[mm] \bruch{dL}{dr1} [/mm] = I.

[mm] \bruch{dL}{dr2} [/mm] = II.

[mm] \bruch{dL}{d\lambda} [/mm] = III.

Dann jeweils umstellen und ich erhalte diese Gleichen von I.-III.

Bezug
                                                                                
Bezug
Cobb douglas: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:12 Do 28.07.2011
Autor: angela.h.b.


> siehe oben
>  [mm]L=3r1+5r2-\lambda(r1^{0,5}r2^{0,5}-5)[/mm]
>  
> Dann jeweils umstellen und ich erhalte diese Gleichen von
> I.-III.

Hallo,

die Lagrangefunktion stimmt.

Aber - heiliger Strohsack steh mir bei! - Du hast keinen blassen Schimmer davon, wie man nun weitermacht. Ein Blick ins Skript ist in solchen Fällen oft nicht ganz verkehrt, denn mit "irgendwas tun" kommt man oftmals nicht zum Ziel.

Kochrezept:
1. Lagrangefunktion aufstellen. (Hast Du getan.)
2. Die partiellen Ableitungen nach [mm] r_1, r_2, \lambda [/mm] notieren.
3. Die partiellen Ableitungen =0 setzen
4. Das so entstandene Gleichungssystem lösen
5. Die Lösungen sind die kritischen Punkte (stationären Punkte)
6. Diese Punkte müssen nun daraufhin untersucht werden, welcher Minimalstelle ist.

Gruß v. Angela



Bezug
                                                                                        
Bezug
Cobb douglas: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:29 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
siehe oben

wenn [mm] L=u(x,y)-\lambda(x^{a}y^{b}-z) [/mm]

I:

[mm] \bruch{dL}{dx}=\bruch{u(x,y)}{x}-\lamba x^{a-1}y^{b} [/mm] = 0

Die Ableitung ist doch richtig oder nicht?

Was habe ich denn für ein Rechenfehler???

Das Skript ist einfach unübersichtlich. Deswegen frage ich hier um Hilfe.

Bezug
                                                                                                
Bezug
Cobb douglas: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:42 Do 28.07.2011
Autor: angela.h.b.


> siehe oben
>  wenn [mm]L=u(x,y)-\lambda(x^{a}y^{b}-z)[/mm]
>  
> I:
>
> [mm]\bruch{dL}{dx}=\bruch{u(x,y)}{x}-\lamba x^{a-1}y^{b}[/mm] = 0
>  
> Die Ableitung ist doch richtig oder nicht?

Hallo,

nein!
Richtig wäre
[mm] $\bruch{dL}{dx}=\bruch{\red{d}u}{\red{d}x}(x,y)-\red{a*\lambda} x^{a-1}y^{b}$ [/mm]

Wir machen es mal am konkreten Beispiel:

Wir hatten [mm] L(x,y\lambda)=3x+5y-\lambda(x^{0,5}y^{0,5}-5) [/mm] $

Jetzt wird nach x abgeleitet, dh. y und [mm] \lambda [/mm] behandeln wir wie irgendwelche Zahlen.

Weil's einfacher ist, schreiben wir für den Moment L noch um:

[mm] L(x,y\lambda)=3x+5y-\lambda x^{0,5}y^{0,5}-5\lambda [/mm]

[mm] L_x=3-\lambda y^{0.5}*0.5x^{-0.5}=3-0.5\lambda x^{-0.5}y^{0.5}. [/mm]

Überlege Dir genau, ob und wieso das richtig ist.
Wenn Du es nicht verstehst, dann frag nach.

> Das Skript ist einfach unübersichtlich. Deswegen frage ich
> hier um Hilfe.

So ist das Forum auch gedacht: im Skript lesen, und was man dort nicht versteht, hier nachfragen.

Gruß v. Angela


Bezug
                                                                                                        
Bezug
Cobb douglas: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:51 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
siehe oben

$ [mm] L_x=3-\lambda y^{0.5}\cdot{}0.5x^{-0.5}=3-0.5\lambda x^{-0.5}y^{-0.5}. [/mm]

[mm] y^{-0.5} [/mm] --wo kommt die -0,5 her?

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Cobb douglas: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:17 Do 28.07.2011
Autor: angela.h.b.


> siehe oben
>  $ [mm]L_x=3-\lambda y^{0.5}\cdot{}0.5x^{-0.5}=3-0.5\lambda x^{-0.5}y^{-0.5}.[/mm]
>
> [mm]y^{-0.5}[/mm] --wo kommt die -0,5 her?

Oh! Das war ein Tippfehler.

Richtig ist [mm] $L_x=3-0.5\lambda x^{-0.5}y^{0.5}. [/mm]

Gruß v. Angela


Bezug
                                                                                
Bezug
Cobb douglas: einfacher !
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:36 Do 28.07.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> siehe oben
>  
> [mm]L=3r1+5r2-\lambda(r1^{0,5}r2^{0,5}-5)[/mm]
>  
> [mm]\bruch{dL}{dr1}[/mm] = I.
>  
> [mm]\bruch{dL}{dr2}[/mm] = II.
>  
> [mm]\bruch{dL}{d\lambda}[/mm] = III.
>  
> Dann jeweils umstellen und ich erhalte diese Gleichen von
> I.-III.


Hallo maureulr,

auch für die Rechnung mit der Methode von Lagrange
wäre es doch äußerst sinnvoll, die Nebenbedingung
nicht in der Form

       $\ [mm] r_1^{\,0,5}*r_2^{\,0,5}-5\ [/mm] =\ 0$

zu schreiben, sondern als

       $\ [mm] r_1*r_2-25\ [/mm] =\ 0$

Übrigens: klicke doch mal auf diese Gleichungen, um
zu sehen, wie man die Indices schreibt (also [mm] r_1 [/mm] und [mm] r_2 [/mm]
anstatt $r1$ und $r2$) !

LG   Al-Chw.




Bezug
                                                                                        
Bezug
Cobb douglas: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:03 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Aufgabe
siehe oben

[mm] L=3r_{1}+5r_{2}-\lambda(r_{1}r_{2}-25) [/mm]

I. [mm] L_{r_{1}}=3 [/mm] - [mm] \lambda r_{2} [/mm] = 0

II. [mm] L_{r_{2}}=5 [/mm] - [mm] \lambda r_{1} [/mm] = 0

III. [mm] L_{r_{2}}=r_{1}r_{2} [/mm] = 25

[mm] r_{1}=\wurzel{15} [/mm]

[mm] r_{2}=\wurzel{\bruch{125}{3}} [/mm]

In Ordnung?



Bezug
                                                                                                
Bezug
Cobb douglas: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:10 Do 28.07.2011
Autor: fred97


> siehe oben
>  [mm]L=3r_{1}+5r_{2}-\lambda(r_{1}r_{2}-25)[/mm]
>  
> I. [mm]L_{r_{1}}=3[/mm] - [mm]\lambda r_{2}[/mm] = 0
>  
> II. [mm]L_{r_{2}}=5[/mm] - [mm]\lambda r_{1}[/mm] = 0
>  
> III. [mm]L_{r_{2}}=r_{1}r_{2}[/mm] = 25
>  
> [mm]r_{1}=\wurzel{15}[/mm]
>  
> [mm]r_{2}=\wurzel{\bruch{125}{3}}[/mm]
>  
> In Ordnung?

Fast: richtig ist:

[mm]r_{2}=\wurzel{15}[/mm]

[mm]r_{1}=\wurzel{\bruch{125}{3}}[/mm]

FRED


>  
>  


Bezug
                                                                                                        
Bezug
Cobb douglas: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:13 Do 28.07.2011
Autor: maureulr

Sorry war mein Fehler.

Hab [mm] r_{1} [/mm] und [mm] r_{2} [/mm] verkehrt aufgeschrieben. Ich habe das auch so.

Schönen DAnk

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Finanzmathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de