www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Kombinatorik" - Dolmetscher: n über k
Dolmetscher: n über k < Kombinatorik < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Kombinatorik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Dolmetscher: n über k: Logik bei Kombinatorikaufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:41 So 18.05.2014
Autor: Marcel

Aufgabe
Bei einer Konferenz wird Englisch gesprochen. Diese Konferenz soll in
10 andere Sprachen übersetzt werden. Wie viele Dolmestcher braucht man
dafür, wenn jeder Dolmetscher 4 dieser Sprachen beherrscht?


Hallo,

eine Aufgabe mit etwa obigem Wortlaut habe ich gesehen, wobei als Lösung

    ${10 [mm] \choose [/mm] 4}$

gerechnet wird. Kann mir jemand vielleicht kurz sagen, welche - in meinen
Augen - komische Logik dahintersteckt? Denn meines Erachtens nach ist
es doch vollkommen irrelevant, wie viele Sprachen ein Dolmetscher spricht,
man braucht für jede Sprache, in die übersetzt werden soll, halt einen
Dolmetscher, der in diese übersetzt.

Übrigens steht auch nicht dabei, dass zwei Dolmetscher nicht genau die
gleichen 4 Sprachen sprechen... Ich finde diese Lösung bzgl. dieser
Aufgabenstellung sehr merkwürdig. Habe ich einen Denkfehler, oder
missverstehe ich die Aufgabe?

Gruß,
  Marcel

        
Bezug
Dolmetscher: n über k: Quark
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:57 So 18.05.2014
Autor: Al-Chwarizmi


> Bei einer Konferenz wird Englisch gesprochen. Diese
> Konferenz soll in
> 10 andere Sprachen übersetzt werden. Wie viele Dolmestcher
> braucht man
> dafür, wenn jeder Dolmetscher 4 dieser Sprachen
> beherrscht?
>  
> Hallo,
>  
> eine Aufgabe mit etwa obigem Wortlaut habe ich gesehen,
> wobei als Lösung
>  
> [mm]{10 \choose 4}[/mm]
>  
> gerechnet wird. Kann mir jemand vielleicht kurz sagen,
> welche - in meinen
>  Augen - komische Logik dahintersteckt? Denn meines
> Erachtens nach ist
>  es doch vollkommen irrelevant, wie viele Sprachen ein
> Dolmetscher spricht,
>  man braucht für jede Sprache, in die übersetzt werden
> soll, halt einen
>  Dolmetscher, der in diese übersetzt.
>  
> Übrigens steht auch nicht dabei, dass zwei Dolmetscher
> nicht genau die
>  gleichen 4 Sprachen sprechen... Ich finde diese Lösung
> bzgl. dieser
> Aufgabenstellung sehr merkwürdig. Habe ich einen
> Denkfehler, oder
> missverstehe ich die Aufgabe?
>  
> Gruß,
>    Marcel



Hallo Marcel,

ich bin ebenfalls der Ansicht, dass diese Aufgabe,
insbesondere mit der angeblichen "Lösung", nichts
als ausgemachter - oder vielleicht eingemachter (?)
Quark ist.

Woher hast du sie denn überhaupt ?

LG ,  Al


Bezug
                
Bezug
Dolmetscher: n über k: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:11 So 18.05.2014
Autor: Marcel

Hi Al,

meine Freundin hat sie aus dem "Wahrscheinlichkeitsrechnungsteil", den
sie in "Mathe für Wiwis" braucht.

Wobei mir eingefallen ist, dass da noch sowas steht, dass die Dolmetscher
auch simultan übersetzen sollen. (Das hat aber doch keine Relevanz.)

Der Aufgabe könnte ich noch einen Sinn geben, wenn ich sie wesentlich
komplexer formulieren würde:
"Wir wollen Dolmetscher einladen, wovon jeder Dolmetscher genau 4 der
zu übersetzenden Sprachen spricht, aber es gibt keinen Dolmetscher, der
die 4 gleichen Sprachen wie ein anderer spricht. Wieviele Dolmetscher
müssen wir so mindestens einladen, so dass eine beliebige Auswahl von
10 Dolmetschern dazu führt, dass in alle 10 Sprachen übersetzt werden
kann?"

Würde das passen? Jedenfalls, bei obigem Wortlaut: Da ist die Aufgabe
doch mehr als sinnfrei, oder? Jedenfalls, was ${n [mm] \choose [/mm] k}$-Berechnungen
betrifft...

Gruß,
  Marcel

Bezug
                        
Bezug
Dolmetscher: n über k: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:05 Mo 19.05.2014
Autor: Diophant

Moin Marcel,

> Hi Al,

>

> meine Freundin hat sie aus dem
> "Wahrscheinlichkeitsrechnungsteil", den
> sie in "Mathe für Wiwis" braucht.

>

> Wobei mir eingefallen ist, dass da noch sowas steht, dass
> die Dolmetscher
> auch simultan übersetzen sollen. (Das hat aber doch keine
> Relevanz.)

>

> Der Aufgabe könnte ich noch einen Sinn geben, wenn ich sie
> wesentlich
> komplexer formulieren würde:
> "Wir wollen Dolmetscher einladen, wovon jeder Dolmetscher
> genau 4 der
> zu übersetzenden Sprachen spricht, aber es gibt keinen
> Dolmetscher, der
> die 4 gleichen Sprachen wie ein anderer spricht. Wieviele
> Dolmetscher
> müssen wir so mindestens einladen, so dass eine beliebige
> Auswahl von
> 10 Dolmetschern dazu führt, dass in alle 10 Sprachen
> übersetzt werden
> kann?"

>

> Würde das passen?

Ja, so past es. Das kann man ja auch direkt mit dem einschlägig bekannten Urnenexperiment identifizieren.

> Jedenfalls, bei obigem Wortlaut: Da ist

> die Aufgabe
> doch mehr als sinnfrei, oder? Jedenfalls, was [mm]{n \choose k}[/mm]-Berechnungen

>

> betrifft...

Ja, und desderwegen halte ich von diesen 'Mathe für WiWis'-Büchern o.ä. immer weniger. Übrigens: mit 42 Dolmetschern klappt es in jedem Fall! :-)

Beste Grüße, Diophant

Bezug
                                
Bezug
Dolmetscher: n über k: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 12:37 Mo 19.05.2014
Autor: glie


> Ja, und desderwegen halte ich von diesen 'Mathe für
> WiWis'-Büchern o.ä. immer weniger. Übrigens: mit 42
> Dolmetschern klappt es in jedem Fall! :-)
>  
> Beste Grüße, Diophant


Hallo Diophant,

wie bist du auf 42 gekommen? Ich komme zu einem völlig anderen Ergebnis, nämlich 127.
Überlegung war wie folgt:
Wir brauchen 10 Sprachen. Wenn wir ganz viel Pech haben dann haben wir mit 126 Dolmetschern nur 9 Sprachen abgedeckt, weil es [mm] $\vektor{9 \\ 4}=126$ [/mm] Möglichkeiten dafür gibt, 4 Sprachen aus 9 Sprachen auszuwählen. Also sorgt spätestens der 127. Dolmetscher dafür, dass alle 10 Sprachen abgedeckt sind.

Gruß Glie

Bezug
                                        
Bezug
Dolmetscher: n über k: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:33 Mo 19.05.2014
Autor: Diophant

Hallo glie,

> Hallo Diophant,

>

> wie bist du auf 42 gekommen?

[]So. :-)

Gruß, Diophant

Bezug
                                
Bezug
Dolmetscher: n über k: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:26 Mo 19.05.2014
Autor: Marcel

Hi Diophant,

> Moin Marcel,
>  
> > Hi Al,
>  >
>  > meine Freundin hat sie aus dem

>  > "Wahrscheinlichkeitsrechnungsteil", den

>  > sie in "Mathe für Wiwis" braucht.

>  >
>  > Wobei mir eingefallen ist, dass da noch sowas steht,

> dass
>  > die Dolmetscher

>  > auch simultan übersetzen sollen. (Das hat aber doch

> keine
>  > Relevanz.)

>  >
>  > Der Aufgabe könnte ich noch einen Sinn geben, wenn ich

> sie
>  > wesentlich

>  > komplexer formulieren würde:

>  > "Wir wollen Dolmetscher einladen, wovon jeder

> Dolmetscher
>  > genau 4 der

>  > zu übersetzenden Sprachen spricht, aber es gibt keinen

>  > Dolmetscher, der

>  > die 4 gleichen Sprachen wie ein anderer spricht.

> Wieviele
>  > Dolmetscher

>  > müssen wir so mindestens einladen, so dass eine

> beliebige
>  > Auswahl von

>  > 10 Dolmetschern dazu führt, dass in alle 10 Sprachen

>  > übersetzt werden

>  > kann?"

>  >
>  > Würde das passen?

>  
> Ja, so past es. Das kann man ja auch direkt mit dem
> einschlägig bekannten Urnenexperiment identifizieren.

ja, ich war mir nur nicht sicher, ob ich bei der Formulierung nicht doch etwas
übersehen habe.

> > Jedenfalls, bei obigem Wortlaut: Da ist
>  > die Aufgabe

>  > doch mehr als sinnfrei, oder? Jedenfalls, was [mm]{n \choose k}[/mm]-Berechnungen

>  
> >
>  > betrifft...

>  
> Ja, und desderwegen halte ich von diesen 'Mathe für
> WiWis'-Büchern o.ä. immer weniger.

Ich habe auch oft das Gefühl, dass, entgegen dem, was in der Schule
und auch in Mathevorlesungen gelehrt wird, es dort anscheinend
Standard ist, dass man nur "aus dem Wortlaut einer Aufgabe heraus
erahnen soll, was denn nun für eine Formel angewendet werden soll".

Ich finde das traurig: Es wird also gelehrt, dass man nicht Nachdenken
soll, was man tut, sondern nur dem Gefühl entsprechend schnell irgendwas
tun soll. Das ist doch wirklich schwachsinnig...

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                        
Bezug
Dolmetscher: n über k: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:45 Di 20.05.2014
Autor: Diophant

Moin Marcel,

> Ich finde das traurig: Es wird also gelehrt, dass man nicht
> Nachdenken
> soll, was man tut, sondern nur dem Gefühl entsprechend
> schnell irgendwas
> tun soll. Das ist doch wirklich schwachsinnig...

Ja! Aber auf der anderen Seite ist genau diese Haltung immer mehr Grundlage sog. Bildungspläne ...

Gruß, Diophant

Bezug
                                                
Bezug
Dolmetscher: n über k: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:40 Di 20.05.2014
Autor: Marcel

Hallo Diophant,

> Moin Marcel,
>  
> > Ich finde das traurig: Es wird also gelehrt, dass man
> nicht
>  > Nachdenken

>  > soll, was man tut, sondern nur dem Gefühl entsprechend

>  > schnell irgendwas

>  > tun soll. Das ist doch wirklich schwachsinnig...

>  
> Ja! Aber auf der anderen Seite ist genau diese Haltung
> immer mehr Grundlage sog. Bildungspläne ...

vielleicht sollten Bildungspläne halt ausnahmsweise mal von gebildeten
Menschen verfasst werden...

Gruß,
  Marcel

Bezug
        
Bezug
Dolmetscher: n über k: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:35 So 18.05.2014
Autor: Richie1401

Hallo Marcel,

komische Formulierung, aber vielleicht auch so zu verstehen:

Die Information, dass in Englisch übersetzt wird ist egal. Man hat ingesamt 11 verschiedene Sprachen (A,B,C,D,...).

Ein Dolmetscher kann immer in 4 andere Sprachen übersetzen.

Nun wird ja aber nicht nur von Sprache A nach B, bzw. B nach A übersetzt, sondern auch B nach C, bzw. C nach B.


   Beispiel zu obiger Aufgabe:
   Sprachen: Englisch, Deutsch, Französisch.

   Dann braucht man nicht nur Übersetzer von Deutsch<=>Englisch, Französisch<=>Englisch,
   sondern auch einen von Deutsch<=>Französisch.


Sollte man die Aufgabe eventuell so verstehen?

Liebe Grüße

Bezug
                
Bezug
Dolmetscher: n über k: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:11 So 18.05.2014
Autor: Marcel

Hallo Richie,

> Hallo Marcel,
>  
> komische Formulierung, aber vielleicht auch so zu
> verstehen:
>  
> Die Information, dass in Englisch übersetzt wird ist egal.
> Man hat ingesamt 11 verschiedene Sprachen (A,B,C,D,...).
>  
> Ein Dolmetscher kann immer in 4 andere Sprachen
> übersetzen.
>  
> Nun wird ja aber nicht nur von Sprache A nach B, bzw. B
> nach A übersetzt, sondern auch B nach C, bzw. C nach B.
>  
>
> Beispiel zu obiger Aufgabe:
>     Sprachen: Englisch, Deutsch, Französisch.
>  
> Dann braucht man nicht nur Übersetzer von
> Deutsch<=>Englisch, Französisch<=>Englisch,
> sondern auch einen von Deutsch<=>Französisch.

das verstehe ich jetzt nicht wirklich. Zumal, wenn man von Deutsch nach
Englisch, und dann von Englisch nach Französisch übersetzt hat, man
doch indirekt auch von Deutsch nach Französisch übersetzt hat (nämlich
mit Zwischenstation Englisch:

    Deutsch [mm] $\Longrightarrow$ [/mm] Englisch [mm] $\Longrightarrow$ [/mm] Französisch).


Warum sollen die Franzosen doppelt übersetzt bekommen?

> Sollte man die Aufgabe eventuell so verstehen?

Keine Ahnung, für mich macht die Aufgabe in der obigen Formulierung
jedenfalls keinen Sinn. Oder sagen wir es mal so: Sie macht keinen Sinn,
wenn ${n [mm] \choose [/mm] k}$-Berechnungen zur Lösung benutzt werden sollen...

Gruß,
  Marcel

Bezug
                        
Bezug
Dolmetscher: n über k: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:27 So 18.05.2014
Autor: Richie1401

Hallo Marcel,

Wenn man eine Konferenz von drei Leuten hat, mit 3 verschiedenen Sprachen A,B,C. Dann wird doch wenn A gesprochen wird in B und C übersetzt. Wenn B gesprochen wird, wird in A und C übersetzt.


Aber, und da muss ich dir Recht geben, lieber Marcel, finde ich die Aufgabe auch verwirrend. Denn so richtig wird nicht klar, was gemeint ist.

Von mir war das jetzt nur eine Interpretation der Aufgabe.

Bezug
                                
Bezug
Dolmetscher: n über k: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:51 So 18.05.2014
Autor: Marcel

Hallo Richie,

> Hallo Marcel,
>  
> Wenn man eine Konferenz von drei Leuten hat, mit 3
> verschiedenen Sprachen A,B,C. Dann wird doch wenn A
> gesprochen wird in B und C übersetzt. Wenn B gesprochen
> wird, wird in A und C übersetzt.
>  
>
> Aber, und da muss ich dir Recht geben, lieber Marcel, finde
> ich die Aufgabe auch verwirrend. Denn so richtig wird nicht
> klar, was gemeint ist.
>  
> Von mir war das jetzt nur eine Interpretation der Aufgabe.  

achso. Das weiß ich jetzt nicht. Ich hab' das eher so verstanden, dass
alle, die an der Konferenz teilnehmen, Englisch sprechen, und dass diese
Sprache dann jeweils von einem Dolmetscher - etwa für Radio- oder
Fernsehübertragung - übersetzt werden soll.

Du meinst also, dass es darum geht, dass die Konferenzteilnehmer selber
in ihrer Sprache sprechen und dass die dann untereinander kommunizieren
können. Aber wozu bräuchte man dann das Englisch?

Aber wenn ich Deinen Gedanken richtig verstehe:
Wenn die erste Sprache gesprochen wird, schalten sich neun Dolmetscher
ein, die das Gesagte in die jeweils benötigte Sprache übersetzen. Und
der erste kann das für vier Sprachen machen, und wenn er eine gewählt
hat, macht der zweite das für eine seiner vier Sprachen, die noch nicht
die erste ist und so weiter...

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Kombinatorik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de