www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Folgen und Divergenz
Folgen und Divergenz < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Folgen und Divergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:41 Di 08.12.2009
Autor: Ferolei

Aufgabe
Finden Sie eine Folge [mm] (a_k)_{k\in\IN} [/mm] derart, dass [mm] \bruch{a_{k+1}}{a_k}< [/mm] 1 für alle [mm] k\in\IN [/mm] gilt, aber [mm] \summe_{k=1}^{n} a_k [/mm] divergiert.

Hallo,

leistet die harmonische Reihe nicht schon das Gewünschte?

lG, Ferlei

        
Bezug
Folgen und Divergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:44 Di 08.12.2009
Autor: abakus


> Finden Sie eine Folge [mm](a_k)_{k\in\IN}[/mm] derart, dass
> [mm]\bruch{a_{k+1}}{a_k}<[/mm] 1 für alle [mm]k\in\IN[/mm] gilt, aber
> [mm]\summe_{k=1}^{n} a_k[/mm] divergiert.
>  Hallo,
>  
> leistet die harmonische Reihe nicht schon das Gewünschte?

Kurz und knapp: Ja.

Gruß Abakus


>  
> lG, Ferlei


Bezug
                
Bezug
Folgen und Divergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:26 Di 08.12.2009
Autor: Ferolei

Das würde ja heißen, dass ich das Quotientenkriterium bei der harmonischen Reihe garnicht erst verwenden darf.

Kann mir jemand sagen, woran das liegt?
Muss ich vorher etwas überprüfen, bevor ich das Q.k. anwende?

Bezug
                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:28 Di 08.12.2009
Autor: fred97


> Das würde ja heißen, dass ich das Quotientenkriterium bei
> der harmonischen Reihe garnicht erst verwenden darf.
>  
> Kann mir jemand sagen, woran das liegt?


In manchen Fällen (so wie oben) liefert das Q.K. eben keine Entscheidung


>  Muss ich vorher etwas überprüfen, bevor ich das Q.k.
> anwende?


Meist stellt man so etwas erst fest wenn man schon gerechnet hat

FRED


Bezug
                                
Bezug
Folgen und Divergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:52 Di 08.12.2009
Autor: Ferolei

Das verstehe ich nicht.

Wenn ich das Q.k. doch anwende und einen Wert <1 herausbekomme, schließe ich ja eigentlich die konvergenz heraus.

[mm] \summe_{k=1}^{n} \bruch{1}{k} [/mm] sei gegeben.

Dann ist doch [mm] \bruch{\bruch{1}{k+1}}{\bruch{1}{k}}=\bruch{k}{k+1} [/mm]

Erkenne ich daran dann, dass ich zu keinem Ergebnis komme?

Bezug
                                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:55 Di 08.12.2009
Autor: reverend

Hallo Ferolei,

Du bekommst ja keinen Wert <1 heraus.
Du musst nämlich noch den Grenzwert für [mm] k\to\infty [/mm] bilden.

lg
reverend

Bezug
                                                
Bezug
Folgen und Divergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:19 Di 08.12.2009
Autor: Ferolei

Ne also jetzt bin ich total durcheinander.

Das was in der Aufgabenstellung steht, entspricht also nicht der Aussage des Q.k. ?

Da steht doch, dass für alle Folgenglieder der Quotient von dem Nachfolger und dem Folgenglied immer <1 sein soll.

Genau das ist doch der Fall.

Wenn ich das Quotientenkriterium anwende, zur Überprüfung von Konvergenz, betrachte ich doch das gleiche. Für den Quotienten >1 divergiert die Reihe...

ich habe das jetzt aber so verstanden, dass die harmonische Reihe den Wert <1 hat, wenn man sich den Quotienten der Glieder anschaut, sie als Reihe aber divergiert.

Genau das überprüft man doch eigentlich mit dem Q.k.?

Bezug
                                                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:32 Di 08.12.2009
Autor: reverend

Hallo nochmal,

> Ne also jetzt bin ich total durcheinander.
>  
> Das was in der Aufgabenstellung steht, entspricht also
> nicht der Aussage des Q.k. ?

Nein, tut es nicht.

> Da steht doch, dass für alle Folgenglieder der Quotient
> von dem Nachfolger und dem Folgenglied immer <1 sein soll.
>  
> Genau das ist doch der Fall.

Ja, das siehst Du richtig.

> Wenn ich das Quotientenkriterium anwende, zur Überprüfung
> von Konvergenz, betrachte ich doch das gleiche. Für den
> Quotienten >1 divergiert die Reihe...

So ist es. Sogar für den Quotienten [mm] \red{\ge{1}} [/mm]
edit: das ist falsch. Hat der Quotient den Grenzwert 1, ist mit dem Q.k. keine Aussage möglich. Siehe dazu meinen späteren Beitrag.

> ich habe das jetzt aber so verstanden, dass die harmonische
> Reihe den Wert <1 hat, wenn man sich den Quotienten der
> Glieder anschaut, sie als Reihe aber divergiert.
>  
> Genau das überprüft man doch eigentlich mit dem Q.k.?

Lies mal diese Antwort von Fred.
In dieser Formulierung des Q.k. fällt man nicht so leicht in die Falle, in die du hier fällst.

Die Aufgabe hatte aber gar nicht die Erfüllung des Q.k. gefordert, sondern nur [mm] \bruch{a_n+1}{a_n}<1 [/mm]

Deine Lösung ist also richtig. Übrigens wirst Du keine Lösung finden, die das Quotientenkriterium erfüllt, aber trotzdem divergiert. Sonst wäre das Q.k. ja auch nicht viel nütze...

lg
reverend

Bezug
                                                                
Bezug
Folgen und Divergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:46 Di 08.12.2009
Autor: Ferolei

Mir ist klar, warum meine Lösung richtig ist, aber ansonsten bin ich immernoch verwirrt. Irgendwie ist der Wurm drinnen.

Wo ist denn der Unterschied zu den Definitionen?

Also wir hatten in der Vorlesung das Q.k. auch mit dem ,es gibt ein q mit 0 < q [mm] \le [/mm] 1 definiert.

Aber das ist doch das gleiche, ob ich schaue, ob der Quotient unter 1 liegt?
Oder hat es was mit dem [mm] \infty [/mm] pber dem Betrag zu tun ???

Bezug
                                                                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:55 Di 08.12.2009
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Also wir hatten in der Vorlesung das Q.k. auch mit dem ,es
> gibt ein q mit 0 < q [mm]\le[/mm] 1 definiert.

Nein, eher $0 [mm] \le [/mm] q < 1$, das ist ein riesen Unterschied.

Denn:

Nehmen wir mal die obige Definition, es gibt also so ein q, so dass

[mm] $\bruch{a_{n+1}}{a_n} \le [/mm] q$ und $0 [mm] \le [/mm] q < 1$, dann gilt insbesondere:

[mm] $\lim_{k\to\infty}\bruch{a_{n+1}}{a_n} \le [/mm] q < 1$

D.h. egal wie "weit" mein k schon fortgeschritten ist, ich habe immer einen Mindestabstand von 1, den ich VORHER festlegen kann (nämlich den Abstand $1-q$).

Sollte nur gelten

[mm] $\bruch{a_{n+1}}{a_n} [/mm] < 1$, so kann es trotzdem sein, dass mein Quotient für jedes k immer kleiner als 1 ist, ich aber beliebig nah an die 1 rankomme mit steigendem k.

D.h ich bin zwar für jedes k echt kleiner als 1, komme aber mit wachsendem k immer näher an die 1 heran.
Das ist bei der Sache mit dem q nicht möglich.

Und wie du siehst ist so ein richtiger "Abstand" notwendig, damit das Quotientenkriterium funktioniert.

MFG,
Gono.

Bezug
                                                                                
Bezug
Folgen und Divergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:18 Di 08.12.2009
Autor: Ferolei

Ich versteh das, mit dem "immer näher an 1 heran" ohne Q.k.

Bei der harmonischen Reihe sieht man aber auch, dass wenn man Quotienten bildet, diese immer näher an 1 kommen.

Ist das Zufall, dass das bei der harmonischen Folge so ist?

Für mich wirkt das schon so, dass in beiden Fällen die Werte immer näher an 1 kommen.

Bezug
                                                                                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:01 Di 08.12.2009
Autor: reverend

Hallo nochmal,

ich habe vorhin an einer Stelle Unsinn geschrieben. War mit meinen Gedanken offenbar woanders - und übrigens noch an meiner Arbeitsstelle. Ich suche das gleich und redigiere es.

Wenn [mm] \lim_{n\to\infty}\bruch{a_{n+1}}{a_{n}}=1 [/mm] ist, dann liefert das Q.k. keine Aussage.

Nehmen wir an, dass das Trivialkriterium [mm] (a_n [/mm] ist Nullfolge) erfüllt ist.

Dann zeigen die beiden Reihen [mm] \summe\bruch{1}{n} [/mm] und [mm] \summe\bruch{1}{n^2}, [/mm] warum für den Grenzquotienten 1 keine Aussage möglich ist. Die harmonische Reihe divergiert, die Reihe der reziproken Quadrate konvergiert gegen [mm] \bruch{\pi^2}{6}. [/mm]

Wenn Du mal was Schwieriges probieren magst:
Ist [mm] \summe_{k=1}^{\infty}\bruch{1}{\ln{(k+1)}} [/mm] konvergent?

(Nebenbei: wenn Du das echt probieren willst, stell Deinen Versuch lieber als ganz neue Anfrage ein. Das wird möglicherweise eine längere Diskussion...)

lg
reverend

PS: Nein, das ist nichts Besonderes bei der harmonischen Reihe. Das Quotientenkriterium kann nicht alles, sonst würdest Du ja auch nicht noch andere lernen müssen.

Bezug
                                                                                                
Bezug
Folgen und Divergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:35 Mi 09.12.2009
Autor: Ferolei

Ok.

Dann noch eine Abschlussfrage, zur Vergewisserung,ob ich das jetzt richtig verstanden habe.

Für ich für die harmonische Reihe das Q.k. anwenden, bekäme ich sowas:

[mm] \limes_{k\rightarrow\infty} |\bruch{\bruch{1}{k+1}}{\bruch{1}{k}}|=\limes_{k\rightarrow\infty} \bruch{k}{k+1}=\limes_{k\rightarrow\infty} \bruch{k+1}{k+1}-\limes_{k\rightarrow\infty}\bruch{1}{k+1}= [/mm] 1-0 =1

Ich kriege mittels Q.k. also den Grenzwert (für den Quotienten) 1 heraus und kann daher keine Aussage mittels des Kriteriums erhalten.

Ist das so richtig?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:41 Mi 09.12.2009
Autor: fred97

Ja

FRED

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Folgen und Divergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:19 Mi 09.12.2009
Autor: Ferolei

Doch noch eine Frage :)

Da steht zwar nur, finden Sie eine,aber mich interessiert es schon, ob bzw. wie man das beweisen kann?

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:32 Mi 09.12.2009
Autor: reverend

Wie man was beweisen kann?

Bedenke nochmals [mm] \summe\bruch{1}{k} [/mm] und [mm] \summe{1}{k^2} [/mm] und komm dann mit einer präziseren Frage wieder, ja?

lg
rev

Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Folgen und Divergenz: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 09:53 Do 10.12.2009
Autor: Ferolei

Habe doch direkt darunter meine Idee zum Beweis geschrieben.
Und es bezieht sich natürlich immernoch auf die Ausgangsaufgabe.

Wollte halt wissen, wie man das zeigt, dass es für die harmonische gilt.

lG

Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:15 Do 10.12.2009
Autor: angela.h.b.


> Habe doch direkt darunter [mm] \green{(worunter?)} [/mm] meine Idee zum Beweis
> geschrieben.
>  Und es [mm] \green{(was?)}bezieht [/mm] sich natürlich immernoch auf die
> Ausgangsaufgabe.
>  
> Wollte halt wissen, wie man das [mm] \green{(was?)} [/mm] zeigt, dass es für die
> harmonische gilt.
>  
> lG

Hallo,

kannst Du bitte nochmal deutlich formulieren, was hier die Frage ist, ggf. auch, indem Du im Interesse der Verständlichkeit Dinge aufschreibst, die Du schonmal geschrieben hast.
Möglicherweise mag nicht jeder im Advent in einem Riesenthread Ostereier suchen...

Was willst Du jetzt noch wissen?
Daß für die harmonische Reihe  [mm] \bruch{a_{k+1}}{a_k}<1 [/mm] für alle [mm] k\in \IN [/mm] gilt, ist ja nun schon abschließend geklärt.

Worum geht's also genau jetzt?

Gruß v. Angela


Bezug
                                                                                                                                                
Bezug
Folgen und Divergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:24 Do 10.12.2009
Autor: Ferolei

Hallo,

es wurde 'erklärt', warum das mit der harmonischen Reihe klappt. Das habe ich ja schließlich selbst direkt gesehen.

Meine Frage war eben nur, ob ich das so zeigen kann, wie ich oben vorschlug.
Wo ich auch fragte, ob ich Induktion bräuchte.

Ich versteh das mit dem zitieren hier nicht so ganz. Wenn ich auf den letzten Beitrag antworte und dann auf zitieren drücke, steht da nur der letzte Beitrag, aber nicht meiner, den ich irgendwann hier mal geschrieben habe.

Ich wollte lediglich wissen, ob ich das



$ [mm] \bruch{\bruch{1}{k+1}}{\bruch{1}{k}} [/mm] $ < 1
$ [mm] \gdw \bruch{k}{k+1} [/mm] $ < 1
$ [mm] \gdw [/mm] $ 1 - $ [mm] \bruch{1}{k+1} [/mm] $ < 1   (wahre Aussage)

so zeigen kann....


Denn einfach nur hinschreiben, dass die harmonische Reihe das erfüllt, genügt ja nicht.


lG

Bezug
                                                                                                                                                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:29 Do 10.12.2009
Autor: fred97


> Hallo,
>  
> es wurde 'erklärt', warum das mit der harmonischen Reihe
> klappt. Das habe ich ja schließlich selbst direkt
> gesehen.
>  
> Meine Frage war eben nur, ob ich das so zeigen kann, wie
> ich oben vorschlug.
>  Wo ich auch fragte, ob ich Induktion bräuchte.
>  
> Ich versteh das mit dem zitieren hier nicht so ganz. Wenn
> ich auf den letzten Beitrag antworte und dann auf zitieren
> drücke, steht da nur der letzte Beitrag, aber nicht
> meiner, den ich irgendwann hier mal geschrieben habe.
>  
> Ich wollte lediglich wissen, ob ich das
>
>
>
> [mm]\bruch{\bruch{1}{k+1}}{\bruch{1}{k}}[/mm] < 1
>  [mm]\gdw \bruch{k}{k+1}[/mm] < 1
>  [mm]\gdw[/mm] 1 - [mm]\bruch{1}{k+1}[/mm] < 1   (wahre Aussage)
>  
> so zeigen kann....

Kannst Du

FRED


>  
>
> Denn einfach nur hinschreiben, dass die harmonische Reihe
> das erfüllt, genügt ja nicht.
>  
>
> lG


Bezug
                                                                                                                                                                
Bezug
Folgen und Divergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:37 Do 10.12.2009
Autor: angela.h.b.


> Kannst Du
>  
> FRED


... wie auch gestern abend um 22.30 Uhr unser reverend bereits mitteilte.

Gruß v. Angela

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:26 Mi 09.12.2009
Autor: Ferolei

Entschuldigt.

Meine Idee ist:

z.z. [mm] \bruch{a_{k+1}}{a_k} [/mm] <1 für die harmonische reihe

Beweis:

[mm] \bruch{\bruch{1}{k+1}}{\bruch{1}{k}} [/mm] < 1
[mm] \gdw \bruch{k}{k+1} [/mm] < 1
[mm] \gdw [/mm] 1 - [mm] \bruch{1}{k+1} [/mm] < 1   (wahre Aussage)

Reicht das so, oder muss ich hier Induktion anwenden?




Bezug
                                                                                                                
Bezug
Folgen und Divergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:30 Mi 09.12.2009
Autor: reverend

Schon ok. Das geht ohne Induktion.

Bezug
                                        
Bezug
Folgen und Divergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:01 Di 08.12.2009
Autor: fred97

Manchmal findet man auch die folgende Formulierung des Q.K.:

     gibt es ein q mit 0 [mm] \le [/mm] q <1, so dass

         (*) $| [mm] \bruch{a_{k+1}}{a_k}| \le [/mm] q$

für fast alle k,

so ist [mm] \summe_{k=1}^{\infty}a_k [/mm] absolut konvergent

Ein häufig gemachter Fehler ist , zu meinen, dass (*) gleichbedeutend mit

             $| [mm] \bruch{a_{k+1}}{a_k}| [/mm] <1$

für fast alle k ist.


FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de