Injektivität und Funktionswert < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  14:39 Di 13.11.2012 |    | Autor: |  Lisa12 |   
	   
	  
 | Aufgabe |   s(n)=n+1
 
Menge aller Funktionswerte von [mm] s=\IN \backslash\{1\} [/mm]  |  
  
Hallo,
 
ich soll von oben beschriebener Aufgabe 
 
(1) die Injektivität beweisen und 
 
(2) zeigen das Die Menge aller Funktionswerte von [mm] s=\IN \backslash\{1\}
 [/mm] 
Also Injektivitätbeweis hab ich hinbekommen aber wie mache ich die (2)!
 
Reicht es da zu sagen, dass wegen Definition von  [mm] \IN [/mm] ={1,2,3,...} das kleinste Element n=1 ist und somit s(n) nie 1 sein kann? Oder wie sollte ich das sonst beweisen??
 
Um Hilfe wäre ich sehr dankbar!
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  14:43 Di 13.11.2012 |    | Autor: |  fred97 |   
	   
	  
  
> s(n)=n+1
 
>  Menge aller Funktionswerte von [mm]s=\IN \backslash\{1\}[/mm]
 
>  
 
> Hallo,
 
>  ich soll von oben beschriebener Aufgabe 
 
> (1) die Injektivität beweisen und 
 
> (2) zeigen das Die Menge aller Funktionswerte von [mm]s=\IN \backslash\{1\}[/mm]
 
>  
 
> Also Injektivitätbeweis hab ich hinbekommen aber wie mache 
 
> ich die (2)!
 
>  Reicht es da zu sagen, dass wegen Definition von  [mm]\IN[/mm] 
 
> ={1,2,3,...} das kleinste Element n=1 ist und somit s(n) 
 
> nie 1 sein kann? Oder wie sollte ich das sonst beweisen??
 
 
Wir nehmen uns ein $m [mm] \in \IN \setminus \{1\}$ [/mm] her. Wenn wir nun zeigen können, dass es ein n [mm] \in \IN [/mm] mit
 
 
   s(n)=m
 
 
gibt, so sind wir fertig. Wir suchen also ein n [mm] \in \IN [/mm] mit 
 
 
    n+1=m.
 
 
Wie sieht das gesuchte n wohl aus ?
 
 
FRED
 
>  Um Hilfe wäre ich sehr dankbar! 
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  14:49 Di 13.11.2012 |    | Autor: |  Lisa12 |   
	   
	   n=m-1 
 
Darausfolgt m>1 da sonst n=0 und somit [mm] \not\in \IN [/mm] ???
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  14:58 Di 13.11.2012 |    | Autor: |  fred97 |   
	   
	  
  
> n=m-1 
 
> Darausfolgt m>1 
 
 
Nein, es ist (!) m>1, und damit m [mm] \ge [/mm] 2 und somit n [mm] \ge [/mm] 1.
 
 
FRED
 
 
> da sonst n=0 und somit [mm]\not\in \IN[/mm] ??? 
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                  | 
    
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  15:08 Di 13.11.2012 |    | Autor: |  Lisa12 |   
	   
	   
 
> Nein, es ist (!) m>1, und damit m [mm]\ge[/mm] 2 und somit n [mm]\ge[/mm] 1.
 
>  
 
 
Hää? m muss größer 1 sein habe ich verstanden! jetzt suchen wir ein n so, dass n+1=m also quasi ja n+1>1 Warum ist dann plötzlich [mm] m\ge [/mm] 2?
 
Sorry, aber ich steh auf dem Schlauch!
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                          | 
     
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  15:25 Di 13.11.2012 |    | Autor: |  fred97 |   
	   
	  
  
> 
 
> > Nein, es ist (!) m>1, und damit m [mm]\ge[/mm] 2 und somit n [mm]\ge[/mm] 1.
 
>  >  
 
> Hää? m muss größer 1 sein habe ich verstanden! jetzt 
 
> suchen wir ein n so, dass n+1=m also quasi ja n+1>1 Warum 
 
> ist dann plötzlich [mm]m\ge[/mm] 2?
 
 
Es war doch von Anfang an  $ m [mm] \in \IN \setminus \{1\} [/mm] $
 
 
FRED
 
 
>  Sorry, aber ich steh auf dem Schlauch! 
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                                  | 
      
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  15:34 Di 13.11.2012 |    | Autor: |  Lisa12 |   
	   
	   Aber Warum ist es plötzlich [mm] \ge [/mm] 2 ?
 
Denkansatz:
 
es ist [mm] \ge [/mm] 2 da n+1=m und da für n [mm] \in \IN [/mm] das kleinste Element 1 und somit 1+1=m und dann 2=m ?? und somit [mm] m\ge [/mm] 2
 
 
ISt das so korrekt?
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                                          | 
       
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Antwort) fertig    |    | Datum: |  15:41 Di 13.11.2012 |    | Autor: |  fred97 |   
	   
	  
  
> Aber Warum ist es plötzlich [mm]\ge[/mm] 2 ?
 
>  Denkansatz:
 
>  es ist [mm]\ge[/mm] 2 da n+1=m und da für n [mm]\in \IN[/mm] das kleinste 
 
> Element 1 und somit 1+1=m und dann 2=m ?? und somit [mm]m\ge[/mm] 2
 
>  
 
> ISt das so korrekt? 
 
 
Sag mal ....  Liest Du , was man Dir schreibt ?
 
 
In meiner ersten Antwort habe ich geschrieben:
 
 
" Wir nehmen uns ein $ m [mm] \in \IN \setminus \{1\} [/mm] $ her. Wenn wir nun zeigen können, dass es ein n $ [mm] \in \IN [/mm] $ mit ......  "
 
 
Wenn $ m [mm] \in \IN \setminus \{1\} [/mm] $ ist, so ist doch m [mm] \ne [/mm] 1 und m [mm] \in \IN.
 [/mm] 
 
Dann muß doch m [mm] \ge [/mm] 2 sein !! Wo ist das Problem ?
 
 
FRED
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                                                  | 
        
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  15:45 Di 13.11.2012 |    | Autor: |  Lisa12 |   
	   
	   Sorry, total auf dem Schlauch gestanden!
 
Vielen Dank!!
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |