www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - Integralberechnung
Integralberechnung < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integralberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:54 So 29.08.2010
Autor: TheBozz-mismo

Aufgabe
Berechnen Sie [mm] \integral_{K}^{}{(1-x^2-y^2) d(x,y)} [/mm]  für [mm] K={(x,y)\in \IR^2;0\le x+y\le 4 und 0\le y-x\le 2} [/mm]

Hinweis: Verwenden Sie neue Koordinaten u,v mit u=x+y und v=y-x

So, versuche mal die Aufgabe, aber bin mir sehr unsicher.
Also mit den neuen Koordinaten gilt dann:
0 [mm] \le [/mm] u [mm] \le [/mm] 4
0 [mm] \le [/mm] v [mm] \le [/mm] 2
Aus u=x+y => y=u-x und dies in v=y-x eingesetzt ergibt x=-1/2v+1/2u und daraus ergibt sich y=1/2v+1/2u

Nun muss ich die Determinante von der Jacobi-Matrix von der Umkehrfunktion berechnen, also [mm] det(\pmat{ 1/2 & -1/2 \\ 1/2 & 1/2 })=1/2 [/mm]

Mit dem Transformationssatz bekommt man dann:
[mm] \integral_{G}^{}{\bruch{1}{2}(1-(\bruch{1}{2}u-\bruch{1}{2}v)^2-(\bruch{1}{2}u+\bruch{1}{2}v)^2)d(u,v)} [/mm]
G ist die inverse Funktion von K
Nach Umformungen bekomme ich
[mm] \integral_{G}^{}{(\bruch{1}{2}-\bruch{1}{4}u^2-\bruch{1}{4}v^2) d(u,v)} [/mm]
Dann Fubini-Tonelli anwenden
[mm] =\integral_{0}^{4}(\integral_{0}^{2}{\bruch{1}{2}-\bruch{1}{4}u^2-\bruch{1}{4}v^2 du)} [/mm] dv

Dann Stammfunktionen finden und einsetzen. Ich bekomme am Ende dann
[mm] ...=\bruch{8}{3}-\bruch{32}{3}=-8 [/mm] Kann überhaupt ein negatives Ergebnis rauskommen? Muss ich einfach den Betrag davon nehmen, also ist 8 das Ergebnis?

Es wäre sehr nett, wenn mir jemand helfen könnte und mir meine Fehler berichtigen könnte.

Vielen Dank
TheBozz-mismo

        
Bezug
Integralberechnung: Verrechnet?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:09 So 29.08.2010
Autor: Arcesius

Hallo

Also bis zum Ausrechnen der Stammfunktionen scheint dein Weg zu stimmen.. habs nachgerechnet und bekomme das gleiche.

Nur ist mein Ergebnis anders.. du hast -8, ich bekomme jedoch [mm] $-\frac{28}{3}$. [/mm]

Hast du dich verrechnet oder ich?  ;)

Grüsse, Amaro

Bezug
                
Bezug
Integralberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:09 So 29.08.2010
Autor: TheBozz-mismo


Ich hab mich verrechnet, dein Ergebnis stimmt und hab ich jetzt auch raus.

Danke für die Hilfe
TheBozz-mismo

Bezug
        
Bezug
Integralberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:51 So 29.08.2010
Autor: steppenhahn

Hallo!


> Berechnen Sie [mm]\integral_{K}^{}{(1-x^2-y^2) d(x,y)}[/mm]  für
> [mm]K={(x,y)\in \IR^2;0\le x+y\le 4 und 0\le y-x\le 2}[/mm]
>  
> Hinweis: Verwenden Sie neue Koordinaten u,v mit u=x+y und
> v=y-x
>  So, versuche mal die Aufgabe, aber bin mir sehr unsicher.
>  Also mit den neuen Koordinaten gilt dann:
>  0 [mm]\le[/mm] u [mm]\le[/mm] 4
>  0 [mm]\le[/mm] v [mm]\le[/mm] 2

[ok]

>  Aus u=x+y => y=u-x und dies in v=y-x eingesetzt ergibt

> x=-1/2v+1/2u und daraus ergibt sich y=1/2v+1/2u
>  
> Nun muss ich die Determinante von der Jacobi-Matrix von der
> Umkehrfunktion berechnen, also [mm]det(\pmat{ 1/2 & -1/2 \\ 1/2 & 1/2 })=1/2[/mm]

[ok]

> Mit dem Transformationssatz bekommt man dann:
>  
> [mm]\integral_{G}^{}{\bruch{1}{2}(1-(\bruch{1}{2}u-\bruch{1}{2}v)^2-(\bruch{1}{2}u+\bruch{1}{2}v)^2)d(u,v)}[/mm]
>  G ist die inverse Funktion von K
>  Nach Umformungen bekomme ich
>  
> [mm]\integral_{G}^{}{(\bruch{1}{2}-\bruch{1}{4}u^2-\bruch{1}{4}v^2) d(u,v)}[/mm]
>  
> Dann Fubini-Tonelli anwenden
>  
> [mm]=\integral_{0}^{4}(\integral_{0}^{2}{\bruch{1}{2}-\bruch{1}{4}u^2-\bruch{1}{4}v^2 du)}[/mm]
> dv
>

Umformungen des Integranden sind alle richtig,
aber die Integrationsreihenfolge ist verkehrt herum! (ist aber egal...)

> Dann Stammfunktionen finden und einsetzen. Ich bekomme am
> Ende dann
>  [mm]...=\bruch{8}{3}-\bruch{32}{3}=-8[/mm] Kann überhaupt ein
> negatives Ergebnis rauskommen? Muss ich einfach den Betrag
> davon nehmen, also ist 8 das Ergebnis?

Wieso muss das Ergebnis positiv sein?
Das Ergebnis ist fast richtig, ich komme auf [mm] $-\frac{28}{3}$. [/mm] Musst dich also auf der Zielgeraden verlaufen haben ;-)

Grüße,
Stefan

Bezug
                
Bezug
Integralberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:05 So 29.08.2010
Autor: TheBozz-mismo


> > Mit dem Transformationssatz bekommt man dann:
>  >  
> >
> [mm]\integral_{G}^{}{\bruch{1}{2}(1-(\bruch{1}{2}u-\bruch{1}{2}v)^2-(\bruch{1}{2}u+\bruch{1}{2}v)^2)d(u,v)}[/mm]
>  >  G ist die inverse Funktion von K
>  >  Nach Umformungen bekomme ich
>  >  
> >
> [mm]\integral_{G}^{}{(\bruch{1}{2}-\bruch{1}{4}u^2-\bruch{1}{4}v^2) d(u,v)}[/mm]
>  
> >  

> > Dann Fubini-Tonelli anwenden
>  >  
> >
> [mm]=\integral_{0}^{4}(\integral_{0}^{2}{\bruch{1}{2}-\bruch{1}{4}u^2-\bruch{1}{4}v^2 du)}[/mm]
> > dv
>  >

>
> Umformungen des Integranden sind alle richtig,
>  aber die Integrationsreihenfolge ist verkehrt herum! (ist
> aber egal...)
>  

Stimmt, im Skript bei uns war es auch immer anders herum, aber unser Prof hat es immer so gemacht  und es ist ja äquivalent bzw. wenn man bei einem Integral nicht weiterkommt, dann sollte man die Integrationsreihenfolge ändern, oder?

> > Dann Stammfunktionen finden und einsetzen. Ich bekomme am
> > Ende dann
>  >  [mm]...=\bruch{8}{3}-\bruch{32}{3}=-8[/mm] Kann überhaupt ein
> > negatives Ergebnis rauskommen? Muss ich einfach den Betrag
> > davon nehmen, also ist 8 das Ergebnis?
>  
> Wieso muss das Ergebnis positiv sein?
>  Das Ergebnis ist fast richtig, ich komme auf
> [mm]-\frac{28}{3}[/mm]. Musst dich also auf der Zielgeraden
> verlaufen haben ;-)
>  

Hey, vielen Dank, hatte einen kleinen Rechenfehler und komme nun auch auf [mm] \bruch{-28}{3} [/mm]
Bis jetzt hatten wir nur positive Ergebnisse und ich dachte, das wäre wie in einer Dimension, das es keine negative Fläche gibt.
Kannst du vielleicht mit deinen Worten erklären, wie man dieses Ergebnis interpretieren kann.
Also man hat die Funktion und dann das Gebiert K und das Ergebnis ist die Fläche, die eingeschlossen wird davon.

Es wäre sehr nett, wenn du oder ein anderer mir noch bei meinen Verständnisschwierigkeiten helfen kann.

Vielen Dank

TheBozz-mismo

> Grüße,
>  Stefan


Bezug
                        
Bezug
Integralberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:29 So 29.08.2010
Autor: steppenhahn

Hallo!


> > > Mit dem Transformationssatz bekommt man dann:
>  >  >  
> > >
> >
> [mm]\integral_{G}^{}{\bruch{1}{2}(1-(\bruch{1}{2}u-\bruch{1}{2}v)^2-(\bruch{1}{2}u+\bruch{1}{2}v)^2)d(u,v)}[/mm]
>  >  >  G ist die inverse Funktion von K
>  >  >  Nach Umformungen bekomme ich
>  >  >  
> > >
> >
> [mm]\integral_{G}^{}{(\bruch{1}{2}-\bruch{1}{4}u^2-\bruch{1}{4}v^2) d(u,v)}[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > Dann Fubini-Tonelli anwenden
>  >  >  
> > >
> >
> [mm]=\integral_{0}^{4}(\integral_{0}^{2}{\bruch{1}{2}-\bruch{1}{4}u^2-\bruch{1}{4}v^2 du)}[/mm]
> > > dv
>  >  >

> >
> > Umformungen des Integranden sind alle richtig,
>  >  aber die Integrationsreihenfolge ist verkehrt herum!
> (ist
> > aber egal...)
>  >  
> Stimmt, im Skript bei uns war es auch immer anders herum,
> aber unser Prof hat es immer so gemacht  und es ist ja
> äquivalent bzw. wenn man bei einem Integral nicht
> weiterkommt, dann sollte man die Integrationsreihenfolge
> ändern, oder?

Richtig. Allerdings ist das nicht immer "einfach so" zu machen.
Man darf die Integrationsreihenfolge beliebige vertauschen, wenn ALLE Integrationsgrenzen konstant sind (das ist hier der Fall).

Dann muss man aber eben auch die Integrationsgrenzen mitvertauschen. Beispiel:

[mm]\int_{1}^{2}\int_{3}^{4}f(x,y) dx\ dy = \int_{3}^{4}\int_{1}^{2}f(x,y) dy\ dx[/mm]

OK?
Bei dir oben war insbesondere das Problem, dass deine Integrationsgrenzen nicht zu den Variablen gepasst haben!
Du integrierst

> > > [mm]=\integral_{0}^{4}(\integral_{0}^{2}{\bruch{1}{2}-\bruch{1}{4}u^2-\bruch{1}{4}v^2 du)} dv[/mm]

aber zu "u" gehören die Grenzen (0,4), nicht die Grenzen (0,2)!
Ich meinte, dass dies egal ist, weil die Funktion symmetrisch in x und y ist. (sonst wäre das nicht egal gewesen).

>  > > Dann Stammfunktionen finden und einsetzen. Ich bekomme

> am
> > > Ende dann
>  >  >  [mm]...=\bruch{8}{3}-\bruch{32}{3}=-8[/mm] Kann überhaupt
> ein
> > > negatives Ergebnis rauskommen? Muss ich einfach den Betrag
> > > davon nehmen, also ist 8 das Ergebnis?
>  >  
> > Wieso muss das Ergebnis positiv sein?
>  >  Das Ergebnis ist fast richtig, ich komme auf
> > [mm]-\frac{28}{3}[/mm]. Musst dich also auf der Zielgeraden
> > verlaufen haben ;-)
>  >  
> Hey, vielen Dank, hatte einen kleinen Rechenfehler und
> komme nun auch auf [mm]\bruch{-28}{3}[/mm]

[ok]

>  Bis jetzt hatten wir nur positive Ergebnisse und ich
> dachte, das wäre wie in einer Dimension, das es keine
> negative Fläche gibt.

Es gibt einen Unterschied zwischen dem Begriff "Fläche" und dem des Integrals. Eine Fläche muss natürlich immer positiv sein.

In deiner Aufgabenstellung sollst du aber ein Integral berechnen. Und Integrale können IMMER negativ sein, egal wie viele Dimensionen man hat. Beispiel: [mm] $\int_{-1}^{0}x [/mm] dx = [mm] -\frac{1}{2}$. [/mm]

Im Mehrdimensionalen ist das nicht anders.

>  Kannst du vielleicht mit deinen Worten erklären, wie man
> dieses Ergebnis interpretieren kann.
>  Also man hat die Funktion und dann das Gebiert K und das
> Ergebnis ist die Fläche, die eingeschlossen wird davon.

Nein, das stimmt nicht.
Im Eindimensionalen integrierst du ja eine Funktion über ein Intervall:

[mm] $\int_{0}^{1}x^{2} [/mm] dx$

willst also wissen, welche Fläche die Funktion $f(x) = [mm] x^{2}$ [/mm] im Intervall (0,1) mit der x-Achse einschließt.

Im Mehrdimensionalen ändert sich daran nichts, du integrierst f(x,y) = [mm] $1-x^{2}-y^{2}$ [/mm] über die angegebene Fläche, willst also wissen, wieviel VOLUMEN deine Funktion mit der x-y-Ebene in dem angegebenen Gebiet einschließt.

Grüße,
Stefan

Bezug
                                
Bezug
Integralberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:10 So 29.08.2010
Autor: TheBozz-mismo

Vielen lieben Dank für deine ausführlichen Erklärungen. Dadurch bin ich jetzt schlauer.
Danke nochmal
TheBozz-mismo

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de