www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - Kardinalität N^N
Kardinalität N^N < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kardinalität N^N: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:17 Do 11.02.2010
Autor: nooschi

Hallo zusammen,

ich frage mich gerade, ob [mm] \IN^{\IN} [/mm] bzw. die Menge aller Funktionen die von [mm] \IN [/mm] nach [mm] \IN [/mm] gehen (:= [mm] ^{\IN}\IN), [/mm] dieselbe Kardinalität wie [mm] \IN [/mm] haben.

Ich versuche also eine Injektion [mm] ^{\IN}\IN\rightarrow\IN [/mm] zu basteln (weiss aber nicht obs überhaupt geht):
ich weiss, dass es eine Bijektion zwischen [mm] \IN^{2} [/mm] und [mm] \IN [/mm] gibt, also kann ich die Punkte in [mm] \IN^2 [/mm] sozusagen abzählen, d.h. ich kann jeder Funktion [mm] $f\in ^{\IN}\IN$ [/mm] eine unendliche Teilmenge von [mm] \IN [/mm] zuordnen. ich weiss aber nicht ob mich das weiterbringt.


Ich wäre um jede Antwort froh, auch nur schon über die Info, obs die Bijektion überhaupt gibt ;-)

        
Bezug
Kardinalität N^N: Antwort (fehlerhaft)
Status: (Antwort) fehlerhaft Status 
Datum: 20:22 Do 11.02.2010
Autor: abakus


> Hallo zusammen,
>  
> ich frage mich gerade, ob [mm]\IN^{\IN}[/mm] bzw. die Menge aller
> Funktionen die von [mm]\IN[/mm] nach [mm]\IN[/mm] gehen (:= [mm]^{\IN}\IN),[/mm]
> dieselbe Kardinalität wie [mm]\IN[/mm] haben.
>  
> Ich versuche also eine Injektion [mm]^{\IN}\IN\rightarrow\IN[/mm] zu
> basteln (weiss aber nicht obs überhaupt geht):
>  ich weiss, dass es eine Bijektion zwischen [mm]\IN^{2}[/mm] und [mm]\IN[/mm]
> gibt, also kann ich die Punkte in [mm]\IN^2[/mm] sozusagen
> abzählen, d.h. ich kann jeder Funktion [mm]f\in ^{\IN}\IN[/mm] eine
> unendliche Teilmenge von [mm]\IN[/mm] zuordnen. ich weiss aber nicht
> ob mich das weiterbringt.
>  
>
> Ich wäre um jede Antwort froh, auch nur schon über die
> Info, obs die Bijektion überhaupt gibt ;-)

Behauptung:
[mm] \IN [/mm] und [mm] \IN^{\IN} [/mm] sind gleich mächtig.
Beweis durch vollständige Induktion....
Gruß Abakus



Bezug
                
Bezug
Kardinalität N^N: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) fundamentaler Fehler Status 
Datum: 20:35 Do 11.02.2010
Autor: SEcki


> Behauptung:
>  [mm]\IN[/mm] und [mm]\IN^{\IN}[/mm] sind gleich mächtig.
>  Beweis durch vollständige Induktion....

Das geht so nicht - mit Induktion beweist man für endliche natürliche Zahlen, nicht für die natürlichen Zahlen als Ganzheit. Dafür bräuchtest du transfinite Induktion - und die geht schief, da es einfach falsch ist.

SEcki

Bezug
                
Bezug
Kardinalität N^N: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:36 Do 11.02.2010
Autor: nooschi

hmm.... aalso nochmals langsam für Dummies:

[mm] |\IN|=|\IN^1| [/mm]

und nun will ich zeigen: [mm] |\IN|=|\IN^n|\rightarrow |\IN|=|\IN^{n+1}| [/mm]
ok, das ist mir klar wie ich das beweisen muss, ist mir aber zu müsahm hier auszuführen.

Aber wenn ich das habe, dann weiss ich, dass [mm] $|\IN|=|\IN^n|\forall n\in\IN$ [/mm]
und jetzt kommt der Punkt den ich nicht verstehe: warum darf ich jetzt auch [mm] \IN [/mm] für n einsetzen?

Bezug
                        
Bezug
Kardinalität N^N: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:45 Do 11.02.2010
Autor: felixf

Moin!

> hmm.... aalso nochmals langsam für Dummies:
>  
> [mm]|\IN|=|\IN^1|[/mm]
>  
> und nun will ich zeigen: [mm]|\IN|=|\IN^n|\rightarrow |\IN|=|\IN^{n+1}|[/mm]
>  
> ok, das ist mir klar wie ich das beweisen muss, ist mir
> aber zu müsahm hier auszuführen.

Gut.

(Wenn man mal eine Bijektion [mm] $\phi [/mm] : [mm] \IN \times \IN \to \IN$ [/mm] konstruiert hat, ist die Bijektion [mm] $\IN^n \to \IN$ [/mm] einfach: [mm] $(k_1, \dots, k_n) \mapsto \phi( \cdots \phi(\phi(k_1, k_2), k_3), \dots, k_n)$.) [/mm]

> Aber wenn ich das habe, dann weiss ich, dass
> [mm]|\IN|=|\IN^n|\forall n\in\IN[/mm]

[ok]

>  und jetzt kommt der Punkt den
> ich nicht verstehe: warum darf ich jetzt auch [mm]\IN[/mm] für n
> einsetzen?

Darfst du nicht. Also nicht wenn weiterhin [mm] $|\IN^\IN| [/mm] = [mm] |\IN|$ [/mm] gelten soll.

LG Felix


Bezug
        
Bezug
Kardinalität N^N: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:34 Do 11.02.2010
Autor: SEcki


> Ich wäre um jede Antwort froh, auch nur schon über die
> Info, obs die Bijektion überhaupt gibt ;-)

Die gibt es nicht. Zum Beweis, schau zB mal in Deiser, Einführung in die Mengenlehre, da ist's sehr ausführlich.

SEcki


Bezug
                
Bezug
Kardinalität N^N: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:40 Do 11.02.2010
Autor: nooschi

ah ok, dankeschön!

Bezug
        
Bezug
Kardinalität N^N: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:42 Do 11.02.2010
Autor: felixf

Halo!

> Hallo zusammen,
>  
> ich frage mich gerade, ob [mm]\IN^{\IN}[/mm] bzw. die Menge aller
> Funktionen die von [mm]\IN[/mm] nach [mm]\IN[/mm] gehen (:= [mm]^{\IN}\IN),[/mm]
> dieselbe Kardinalität wie [mm]\IN[/mm] haben.
>  
> Ich wäre um jede Antwort froh, auch nur schon über die
> Info, obs die Bijektion überhaupt gibt ;-)

Schau dir mal [mm] $\{ 1, 2 \}^\IN$ [/mm] an. Dies ist offenbar eine Teilmenge von [mm] $\IN^\IN$. [/mm]

Also muss [mm] $|\{ 1, 2 \}^\IN| \le |\IN^\IN|$ [/mm] gelten.

Nun ist [mm] $\{ 1, 2 \}^\IN$ [/mm] aber die Potenzmenge von [mm] $\IN$, [/mm] womit sie strikt maechtiger as [mm] $\IN$ [/mm] ist. (Die Potenzmenge ist gleichmaechtig zu [mm] $\IR$.) [/mm]

Es kann also sein, dass [mm] $\IN^\IN$ [/mm] sogar noch echt maechtiger ist als [mm] $\IR$. [/mm]

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Kardinalität N^N: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:59 Do 11.02.2010
Autor: nooschi


> Halo!
>  
> > Hallo zusammen,
>  >  
> > ich frage mich gerade, ob [mm]\IN^{\IN}[/mm] bzw. die Menge aller
> > Funktionen die von [mm]\IN[/mm] nach [mm]\IN[/mm] gehen (:= [mm]^{\IN}\IN),[/mm]
> > dieselbe Kardinalität wie [mm]\IN[/mm] haben.
>  >  
> > Ich wäre um jede Antwort froh, auch nur schon über die
> > Info, obs die Bijektion überhaupt gibt ;-)
>
> Schau dir mal [mm]\{ 1, 2 \}^\IN[/mm] an. Dies ist offenbar eine
> Teilmenge von [mm]\IN^\IN[/mm].
>
> Also muss [mm]|\{ 1, 2 \}^\IN| \le |\IN^\IN|[/mm] gelten.
>  
> Nun ist [mm]\{ 1, 2 \}^\IN[/mm] aber die Potenzmenge von [mm]\IN[/mm],

hmm, stimmt jetzt erinnere ich mich auch wieder, dass ich das irgendwo einmal gelesen habe.

> womit
> sie strikt maechtiger as [mm]\IN[/mm] ist. (Die Potenzmenge ist
> gleichmaechtig zu [mm]\IR[/mm].)
>  
> Es kann also sein, dass [mm]\IN^\IN[/mm] sogar noch echt maechtiger
> ist als [mm]\IR[/mm].
>  
> LG Felix
>  


danke vielmals!


Bezug
                
Bezug
Kardinalität N^N: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:32 Do 11.02.2010
Autor: SEcki


> Es kann also sein, dass [mm]\IN^\IN[/mm] sogar noch echt maechtiger
> ist als [mm]\IR[/mm].

In Wahrheit sind sie aber gleichmächtig. Der Vollständigkeit (!) halber. ;)

SEcki

Bezug
                        
Bezug
Kardinalität N^N: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:30 Do 11.02.2010
Autor: felixf

Moin!

> > Es kann also sein, dass [mm]\IN^\IN[/mm] sogar noch echt maechtiger
> > ist als [mm]\IR[/mm].
>  
> In Wahrheit sind sie aber gleichmächtig. Der
> Vollständigkeit (!) halber. ;)

Stimmt, das ist nicht offensichtlich aber man kann's beweisen.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de