www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz von Reihen
Konvergenz von Reihen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz von Reihen: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:28 Do 13.07.2017
Autor: Mathemurmel

Aufgabe
Prüfen Sie, ob die folgenden Reihen absolut konvergent sind:

a)   [mm] \summe_{K=1}^{unendlich}\bruch{k!}{k^{k}} [/mm]

b)   [mm] \summe_{K=1}^{unendlich}\bruch{k^{2}}{2^{k}} [/mm]

Ist mein Lösungsweg korrekt?
Lösung:

Statt "absolut konvergent" zu prüfen reicht es, Konvergenz zu prüfen, da alle Summanden in a) und b) positiv sind.

a) Notwendige Bedingung:  es gilt: die Folgeglieder streben gegen Null, da  

   [mm] \bruch{k!}{k^{k}} [/mm] < 1  für k [mm] \ge [/mm] 2

wie muss ich hier weiter argumentieren?

Muss man diese notwendige Bedingung jedesmal prüfen?

Hinreichende Bedingung:

a 1) Versuch: Quotientenkriterium

   [mm] \bruch{(k + 1)! * k^{k}}{(k + 1)^{k+1} * k!} [/mm]

= [mm] \bruch{(k + 1) * k^{k}}{(k + 1)^{k+1}} [/mm]

= [mm] \bruch{k^{k}}{(k + 1)^{k}} [/mm]

= [mm] (\bruch{k}{k + 1})^{k} [/mm]

als Folgeglieder für k=1, 2, 3  ergibt sich dafür:  [mm] \bruch{1}{2}, \bruch{4}{9}, \bruch{9}{16} [/mm]
Damit gelingt mir kein Nachweis des Quotientenkriteriums

a 2) Versuch: Wurzelkriterium    [mm] \wurzel[k]{3} \wurzel[k]{k!} [/mm]

    [mm] \wurzel[k]{\bruch{k!}{k^{k}}} [/mm]

= [mm] \bruch{\wurzel[k]{k!}}{k} [/mm] < 1   da  [mm] \wurzel[k]{k!} [/mm] < [mm] \wurzel[k]{k^{k}} [/mm] = k

=>  absolut konvergent.

b) Notwendige Bedingung:  es gilt: die Folgeglieder streben gegen Null, da  

   [mm] \bruch{k^{2}}{2^{k!}} [/mm] < 1  für k [mm] \ge [/mm] 2

wie muss ich hier weiter argumentieren?

Muss man diese notwendige Bedingung jedesmal prüfen?

Hinreichende Bedingung:

b 1) Versuch: Quotientenkriterium

    [mm] \bruch{(k + 1)^{2} *2^{k}}{2^{k + 1} * k^{2}} [/mm]

= [mm] \bruch{(k + 1)^{2}}{2 * k^{2}} [/mm]

= [mm] \bruch{k^{2} + 2 * k + 1}{2 * k^{2}} [/mm]

= [mm] \bruch{k^{2}}{2 * k^{2}} [/mm] + [mm] \bruch{2 * k}{2 * k^{2}} [/mm] + [mm] \bruch{1}{2 * k^{2}} [/mm]

= [mm] \bruch{1}{2} [/mm] + [mm] \bruch{1}{k} [/mm] + [mm] \bruch{1}{2 * k^{2}} [/mm]

Damit gelingt mir kein Nachweis des Quotientenkriteriums

b 2) Versuch: Wurzelkriterium

lim für x -> unendlich von [mm] \wurzel[k]{\bruch{ k^{2}}{ 2^{k}}} [/mm]

= lim für x -> unendlich von [mm] \bruch{\wurzel[k]{ k^{2}}}{ 2} [/mm] < 1

=>  absolut konvergent.


        
Bezug
Konvergenz von Reihen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:15 Fr 14.07.2017
Autor: HJKweseleit


> Prüfen Sie, ob die folgenden Reihen absolut konvergent
> sind:
>  
> a)   [mm]\summe_{K=1}^{unendlich}\bruch{k!}{k^{k}}[/mm]
>  
> b)   [mm]\summe_{K=1}^{unendlich}\bruch{k^{2}}{2^{k}}[/mm]
>  Ist mein Lösungsweg korrekt?
>  Lösung:
>  
> Statt "absolut konvergent" zu prüfen reicht es, Konvergenz
> zu prüfen, da alle Summanden in a) und b) positiv sind.
>  
> a) Notwendige Bedingung:  es gilt: die Folgeglieder streben
> gegen Null, da  
>
> [mm]\bruch{k!}{k^{k}}[/mm] < 1  für k [mm]\ge[/mm] 2
>  
> wie muss ich hier weiter argumentieren?
>  
> Muss man diese notwendige Bedingung jedesmal prüfen?
>  
> Hinreichende Bedingung:
>  
> a 1) Versuch: Quotientenkriterium
>  
> [mm]\bruch{(k + 1)! * k^{k}}{(k + 1)^{k+1} * k!}[/mm]
>
> = [mm]\bruch{(k + 1) * k^{k}}{(k + 1)^{k+1}}[/mm]
>
> = [mm]\bruch{k^{k}}{(k + 1)^{k}}[/mm]
>  
> = [mm](\bruch{k}{k + 1})^{k}[/mm]


Sehr schön! [ok]

...= [mm] (\bruch{k}{k + 1})^{k}=\bruch{1}{(\bruch{k+1}{k})^{k}}=\bruch{1}{(1+\bruch{1}{k})^{k}} [/mm] mit [mm] \limes_{k\rightarrow\infty} \bruch{1}{(1+\bruch{1}{k})^{k}} [/mm] = [mm] \bruch{1}{e} [/mm] < [mm] \bruch{1}{2}<1 [/mm]



>  
> als Folgeglieder für k=1, 2, 3  ergibt sich dafür:  
> [mm]\bruch{1}{2}, \bruch{4}{9}, \bruch{9}{16}[/mm]
>  Damit gelingt
> mir kein Nachweis des Quotientenkriteriums
>  
> a 2) Versuch: Wurzelkriterium    [mm]\wurzel[k]{3} \wurzel[k]{k!}[/mm]
>  
> [mm]\wurzel[k]{\bruch{k!}{k^{k}}}[/mm]
>  
> = [mm]\bruch{\wurzel[k]{k!}}{k}[/mm] < 1   da  [mm]\wurzel[k]{k!}[/mm] <
> [mm]\wurzel[k]{k^{k}}[/mm] = k
>  
> =>  absolut konvergent.

>  
> b) Notwendige Bedingung:  es gilt: die Folgeglieder streben
> gegen Null, da  
>
> [mm]\bruch{k^{2}}{2^{k!}}[/mm] < 1  für k [mm]\ge[/mm] 2
>  
> wie muss ich hier weiter argumentieren?
>  
> Muss man diese notwendige Bedingung jedesmal prüfen?
>  
> Hinreichende Bedingung:
>  
> b 1) Versuch: Quotientenkriterium
>  
> [mm]\bruch{(k + 1)^{2} *2^{k}}{2^{k + 1} * k^{2}}[/mm]
>
> = [mm]\bruch{(k + 1)^{2}}{2 * k^{2}}[/mm]
>  
> = [mm]\bruch{k^{2} + 2 * k + 1}{2 * k^{2}}[/mm]
>  
> = [mm]\bruch{k^{2}}{2 * k^{2}}[/mm] + [mm]\bruch{2 * k}{2 * k^{2}}[/mm] +
> [mm]\bruch{1}{2 * k^{2}}[/mm]
>  
> = [mm]\bruch{1}{2}[/mm] + [mm]\bruch{1}{k}[/mm] + [mm]\bruch{1}{2 * k^{2}}[/mm]

Sehr schön! [ok]

...< [mm] \bruch{1}{2} [/mm] + [mm] \bruch{1}{10}+\bruch{1}{200}=0,605 [/mm] < 1 für alle k>10



>  
> Damit gelingt mir kein Nachweis des Quotientenkriteriums
>  
> b 2) Versuch: Wurzelkriterium
>  
> lim für x -> unendlich von [mm]\wurzel[k]{\bruch{ k^{2}}{ 2^{k}}}[/mm]
>  
> = lim für x -> unendlich von [mm]\bruch{\wurzel[k]{ k^{2}}}{ 2}[/mm]
> < 1
>  
> =>  absolut konvergent.

>  


Bezug
                
Bezug
Konvergenz von Reihen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:52 Fr 14.07.2017
Autor: Mathemurmel

Wie kann ich die notwenige Bedingung in a) und b) korrekt bearbeiten?

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz von Reihen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:17 Sa 15.07.2017
Autor: HJKweseleit

Wenn die hinreichende Bedingung (hier: Quotientenkriterium) erfüllt ist, reicht diese also zur Konvergenz hin, und das berdeutet, dass jede hierzu notwendige Bedingung automatisch mit erfüllt sein muss. Hier also: Da das Quotientenkriterium erfüllt ist und dieses zur Konvergenz hinreicht, konvergiert die Summenfolge, und da hierzu notwendig ist, dass es sich um eine Nullfolge handelt, handelt es sich auch um eine. Das muss dann nicht mehr bewiesen werden.

Mit dem notwendigen Kriterium alleine kannst du also die Konvergenz nicht beweisen, wohl aber, dass eine Reihe nicht konvergiert, wenn wenn das notwendige Kriterium nicht erfüllt ist.

Beispiel: [mm] \bruch{n}{2n-1}>\bruch{n}{2n}=\bruch{1}{2} [/mm] ist keine Nullfolge, deshalb kann [mm] \summe_{i=1}^{n} \bruch{n}{2n-1} [/mm] nicht konvergieren.

Nun aber als Übung:

[mm] 0<\bruch{k!}{k^k}=\bruch{1}{k}*\bruch{2}{k}*\bruch{3}{k}*...\bruch{k}{k}<\bruch{1}{k}*\bruch{k}{k}*\bruch{k}{k}*...\bruch{k}{k}=\bruch{1}{k}*1*1*...*1=\bruch{1}{k} [/mm]

Letzteres ist eine Nullfolge. Die eigentliche Folge wird somit zwischen 0 und einer Nullfolge "eingeklemmt" und muss somit selbst eine Nullfolge sein.





Bezug
                        
Bezug
Konvergenz von Reihen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:24 Sa 15.07.2017
Autor: X3nion

Hallo Mathemurmel,

das Quotientenkriterium basiert auf einen Vergleich der Reihenglieder mit der geometrischen Reihe, folglich wird das Majorantenkriterium benutzt.
Ist das Quotientenkriterium erfüllt, so ist die geometrische Reihe eine konvergente Majorante an die gegebene Reihe.
Also konvergiert die ursprüngliche Reihe auch => die einzelnen Folgenglieder stellen eine Nullfolge dar.


Gruß X3nion

Bezug
                                
Bezug
Konvergenz von Reihen: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:39 Sa 15.07.2017
Autor: Mathemurmel

Aufgabe
Deine Antwort: das Quotientenkriterium basiert auf einen Vergleich der Reihenglieder mit der geometrischen Reihe, folglich wird das Majorantenkriterium benutzt.
Ist das Quotientenkriterium erfüllt, so ist die geometrische Reihe eine konvergente Majorante an die gegebene Reihe.
Also konvergiert die ursprüngliche Reihe auch => die einzelnen Folgenglieder stellen eine Nullfolge dar.

Wenn ich das Wurzelkriterium verwende:

Wie verhält es sich dann mit der notwendigen Bedingung, also dem Nachweis,  dass die einzelnen Folgenglieder eine Nullfolge darstellen ?

Muss ich dies dann nachweisen?

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz von Reihen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:57 So 16.07.2017
Autor: X3nion

Ebenso das Wurzelkriterium basiert auf einem Vergleich mit der geometrischen Reihe und somit basiert es ebenso auf dem Majorantenkriterium, das da lautet:

Voraussetzung:

1) Seien [mm] (a_{n})_{n\ge m}, (b_{n})_{n\ge m} [/mm] zwei Folgen und
2) gelte ferner [mm] |a_{n}| \le b_{n} [/mm] für fast alle n.

3) Ist die Reihe

[mm] \summe_{n=m}^{\infty} b_{n} [/mm] eine konvergente Reihe

DANN
konvergiert die Reihe [mm] \summe_{n=m}^{\infty} a_{n} [/mm] absolut.


Hier siehst du, dass nicht separat die Voraussetzung geprüft werden muss, ob die Folgenglieder der [mm] a_{n} [/mm] eine Nullfolge bilden. Man kann salopp gesprochen sagen, dass das Majorantenkriterium - im Falle der gegebenen Voraussetzungen 1) bis 3) - die Folgenglieder der [mm] a_{n} [/mm] dazu zwingen, die notwendige Voraussetzung für die Konvergenz, nämlich die einer Nullfolge, so erbringen.
Und zwar eine Nullfolge derart, dass die Reihe der [mm] a_{n} [/mm] auch wirklich konvergiert

Denn sei die Folge [mm] (a_{n}) [/mm] = [mm] \frac{1}{n} [/mm] gegeben, so konvergiert die Reihe natürlich nicht. In diesem Fall findet man eine divergente Minorante, also einen direkten Vergleich der Reihenglieder nach unten hin mit einer Reihe, welche divergiert.


Wenn du noch Fragen hast dann frage gerne konkret nochmal nach, welcher Zusammenhang dir nicht ganz klar ist! :-)


Viele Grüße,
X3nion



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de