Konvexkombination < Differenzialrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 12:03 Mo 22.08.2016 | | Autor: | Mathics |
| Aufgabe | Für Konvexität gilt, dass falls y [mm] \ge [/mm] x und z [mm] \ge [/mm] x, dann [mm] \alpha [/mm] * y + (1 - [mm] \alpha) [/mm] * z [mm] \ge [/mm] x. mit 0 < [mm] \alpha [/mm] < 1.
Gilt dann auch: y > x und z [mm] \ge [/mm] x, dann [mm] \alpha [/mm] * y + (1 - [mm] \alpha) [/mm] * z > x. ? |
Hallo,
wir haben gelernt, dass bei Konvexität die Bessermengen konvex sind, also wenn Alternativen y und z einer Alternative x vorgezogen werden [mm] (\ge), [/mm] dann wird auch jede Mischung (Konvexkombination) zwischen y und z der Alternative x vorgezogen.
Ich habe es grafisch versucht zu zeichnen, und immer wurde die Behauptung erfüllt, also jede Gerade, welche die Punkte y und z verbunden hat, war strikt besser als x.
Ist die Behauptung also richtig?
LG
Mathics
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 13:05 Mo 22.08.2016 | | Autor: | leduart |
Hallo
da [mm] 0<\alpha<=1 [/mm] kann man natürlich [mm] \alpha [/mm] und [mm] 1-\alpha [/mm] austauschen
Gruss leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 13:15 Mo 22.08.2016 | | Autor: | Mathics |
> da0<0 [mm]\alpha<=1[/mm] kann man natürlich [mm]\alpha[/mm] und [mm]10\alpha[/mm]
> austauschen
Hallo leduart,
das habe ich leider nicht verstanden. Könntest du mir den Gedanke näher erläutern?
LG
Mathics
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 00:37 Di 23.08.2016 | | Autor: | leduart |
sorry, in meinem post waren zu viel Tipfehler, jetzt verbessert
Gruß leduart
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 14:20 Mo 22.08.2016 | | Autor: | fred97 |
> Für Konvexität gilt, dass falls y [mm]\ge[/mm] x und z [mm]\ge[/mm] x, dann
> [mm]\alpha[/mm] * y + (1 - [mm]\alpha)[/mm] * z [mm]\ge[/mm] x. mit 0 < [mm]\alpha[/mm] < 1.
>
> Gilt dann auch: y > x und z [mm]\ge[/mm] x, dann [mm]\alpha[/mm] * y + (1 -
> [mm]\alpha)[/mm] * z > x. ?
> Hallo,
>
> wir haben gelernt, dass bei Konvexität die Bessermengen
> konvex sind, also wenn Alternativen y und z einer
> Alternative x vorgezogen werden [mm](\ge),[/mm] dann wird auch jede
> Mischung (Konvexkombination) zwischen y und z der
> Alternative x vorgezogen.
>
> Ich habe es grafisch versucht zu zeichnen, und immer wurde
> die Behauptung erfüllt, also jede Gerade, welche die
> Punkte y und z verbunden hat, war strikt besser als x.
>
> Ist die Behauptung also richtig?
Ja. Das kannst Du so sehen: sei also y > x , z $ [mm] \ge [/mm] $ x und 0 < $ [mm] \alpha [/mm] $ < 1.
Dann: [mm] $\alpha [/mm] *y > [mm] \alpha [/mm] *x$ und [mm] $(1-\alpha) [/mm] *z [mm] \ge (1-\alpha) [/mm] *x.$ Somit
$ [mm] \alpha [/mm] * y + (1 - [mm] \alpha) [/mm] * z > [mm] \alpha [/mm] * x+ [mm] (1-\alpha)*x=x$
[/mm]
FRED
>
> LG
> Mathics
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 08:42 Di 23.08.2016 | | Autor: | Mathics |
Eine Funktion wie u=min(x1, x2) ist in einem x1,x2-Diagramm ja L-Förmig, dessen Knickpunkte miteinander verbunden eine steigende Diagonale ergeben würde.
Wäre es auch möglich, dass man eine konvexe Funktion hat mit ebenfalls diesen L-förmigen Kurven, die allerdings ledliglich nach rechts verschoben sind, sodass, wenn man die Knickpunkte verindet, einfach eine Horizontale auf Höhe des Knickpunktes erhält. Das wäre das einzige, was mir einfallen würde, wo der Behauptung widersprochen werden könnte. Ist so etwas aber überhaupt möglich?
Ich habe es unten auch nochmal gezeichnet.
[Dateianhang nicht öffentlich]
LG
Mathics
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 12:15 Di 23.08.2016 | | Autor: | leduart |
Hallo
das ist ja keine Funktion, und deine andere Zuordnung kannst du offensichtlich nur stückweise definieren . Was willst du damit, und was hat das mit deiner Frage nach konvex zu tun?
Gruß leduart
|
|
|
| |
|
> Für Konvexität gilt, dass falls y [mm]\ge[/mm] x und z [mm]\ge[/mm] x, dann
> [mm]\alpha[/mm] * y + (1 - [mm]\alpha)[/mm] * z [mm]\ge[/mm] x. mit 0 < [mm]\alpha[/mm] < 1.
>
> Gilt dann auch: y > x und z [mm]\ge[/mm] x, dann [mm]\alpha[/mm] * y + (1 -
> [mm]\alpha)[/mm] * z > x. ?
Ja klar!
Deine zweite Aussage entspricht doch genau der ersten, du hast doch nur die Buchstaben vertauscht. Das ist so ähnlich, als wenn du fragst:
Wenn [mm] (a+b)^2 [/mm] = [mm] a^2+2ab+b^2 [/mm] ist, ist dann auch [mm] (c+d)^2 [/mm] = [mm] c^2+2cd+d^2?
[/mm]
Oder bezieht sich deine Frage darauf, dass du bei der 2. Aussage nur ein < statt ein [mm] \le [/mm] Zeichen gesetzt hast? Dann ist sie so auch richtig, weil [mm] \alpha [/mm] nicht 0 sein darf (sonst käme heraus z > x, aber wir wissen nur, dass [mm] z\ge [/mm] x ist).
Beweis:
[mm] \alpha [/mm] * y + (1 - [mm] \alpha) [/mm] * z [mm] \ge \alpha [/mm] * y + (1 - [mm] \alpha) [/mm] * x (da 1 - [mm] \alpha \ge [/mm] 0) > [mm] \alpha [/mm] * x + (1 - [mm] \alpha) [/mm] * x (da [mm] \alpha [/mm] > 0) = x
|
|
|
|
