www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Linearität bei Abbildungen
Linearität bei Abbildungen < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Linearität bei Abbildungen: Tipps
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:18 Mi 07.12.2011
Autor: Mathegirl

Aufgabe
Untersuche folgende Abbildungen [mm] f:\IR^3\to \IR^3 [/mm] auf [mm] \IR- [/mm] Linearität. Weisen sie ihre Aussagen anch. Insbesondere im Fall der Linearität die Eigenschaft:

[mm] f(\lambda_1*\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1}+\lambda_2*\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})= \lambda_1*f(\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1})+\lambda_2*f(\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2}) [/mm]

a) [mm] f(\vektor{x \\ y \\ z})=\vektor{z \\ -y \\ x} [/mm]

heißt das also ich muss nur folgendes nachweisen?
[mm] f(\lambda_1*\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1}+\lambda_2*\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})= \lambda_1*f(\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1})+\lambda_2*f(\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2}) [/mm]

Gehört da nicht noch etwas mehr dazu um die Linearität zu zeigen?

Könnt ihr mir das vielleicht an a) erklären? ich weiß nicht genau wie ich das  hier zeigen soll.

[mm] f(\lambda*\vektor{x \\ y \\ z})=\lambda*f(\vektor{z \\ -y \\ x}) [/mm]

Aber das kann ja so nicht stimmen oder?



Mathegirl

        
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:31 Mi 07.12.2011
Autor: schachuzipus

Hallo Mathegirl,


> Untersuche folgende Abbildungen [mm]f:\IR^3\to \IR^3[/mm] auf [mm]\IR-[/mm]
> Linearität. Weisen sie ihre Aussagen anch. Insbesondere im
> Fall der Linearität die Eigenschaft:
>  
> [mm]f(\lambda_1*\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1}+\lambda_2*\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})= \lambda_1*f(\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1})+\lambda_2*f(\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})[/mm]
>  
> a) [mm]f(\vektor{x \\ y \\ z})=\vektor{z \\ -y \\ x}[/mm]
>  heißt
> das also ich muss nur folgendes nachweisen?
> [mm]f(\lambda_1*\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1}+\lambda_2*\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})= \lambda_1*f(\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1})+\lambda_2*f(\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})[/mm]

Das sollst du im Falle der Linearität nochmal separat zeigen.

>  
> Gehört da nicht noch etwas mehr dazu um die Linearität zu
> zeigen?

Wie habt ihr in der VL Linearität definiert?

Diese Eigenschaften musst du nachweisen.


>  
> Könnt ihr mir das vielleicht an a) erklären? ich weiß
> nicht genau wie ich das  hier zeigen soll.
>
> [mm]f(\lambda*\vektor{x \\ y \\ z})=\lambda*f(\vektor{z \\ -y \\ x})[/mm]

Das sollst du überhaupt gar nicht zeigen.

>  
> Aber das kann ja so nicht stimmen oder?

Ja, das kann nicht stimmen.

Zu zeigen ist u.a.  [mm]f\left(\lambda\cdot{}\vektor{x\\ y\\ z}\right)=\lambda\cdot{}f\left(\vektor{x\\ y\\ z}\right)[/mm]

Es ist [mm]\lambda\cdot{}\vektor{x\\ y\\ z}=\vektor{\lambda x\\ \lambda y\\ \lambda z}[/mm]

Also ...


Gruß

schachuzipus

>  
>
>
> Mathegirl


Bezug
                
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:36 Mi 07.12.2011
Autor: Mathegirl

und an der Stelle weiß ich dann nicht wie ich auf [mm] \vektor{z \\ -y \\ x} [/mm] komme.

Mein Problem ist, ich habe die Definition verstanden, kann sie aber nicht an Besipielen vernünftig anwenden.

Mathegirl

Bezug
                        
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:48 Mi 07.12.2011
Autor: fred97

$ [mm] f\left(\lambda\cdot{}\vektor{x\\ y\\ z}\right)=f(\vektor{\lambda x\\ \lambda y\\ \lambda z}=\vektor{\lambda x\\ - \lambda y\\ \lambda z}=\lambda\cdot{}(\vektor{x\\ -y\\ z}\ =\lambda\cdot{}f\left(\vektor{x\\ y\\ z}\right)$ [/mm]

FRED

Bezug
                                
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:14 Mi 07.12.2011
Autor: schachuzipus

Hallo Fred,


>  [mm]f\left(\lambda\cdot{}\vektor{x\\ y\\ z}\right)=f(\vektor{\lambda x\\ \lambda y\\ \lambda z}=\vektor{\lambda x\\ - \lambda y\\ \lambda z}=\lambda\cdot{}(\vektor{x\\ -y\\ z}\ =\lambda\cdot{}f\left(\vektor{x\\ y\\ z}\right)[/mm]

Du hast bei den Bildvektoren die 1. und 3. Komponente vertauscht ...

>  
> FRED


Gruß

schachuzipus


Bezug
                                        
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:25 Mi 07.12.2011
Autor: Mathegirl

Nein, die habe ich nicht vertauscht, das steht so in der Aufgabenstellungen und auch bei den anderen Aufgaben. Aber verstehen tu ich es trotzdem noch nicht so richtig. Auch nicht, warum ich einfach das Minus setzen kann bei y.

Mathegirl

Bezug
                                                
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:34 Mi 07.12.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> Nein, die habe ich nicht vertauscht,

Fred hat sie vertauscht [lupe]

> das steht so in der
> Aufgabenstellungen und auch bei den anderen Aufgaben. Aber
> verstehen tu ich es trotzdem noch nicht so richtig. Auch
> nicht, warum ich einfach das Minus setzen kann bei y.

Die Abbildung lautet doch [mm]f(\vektor{\red{Schnick}\\ \blue{Schnack}\\ \green{Schnuck}})=\vektor{\green{Schnuck}\\ -\blue{Schnack}\\ \red{Schnick}}[/mm]

Also [mm]f(\vektor{\red{\lambda x}\\ \blue{\lambda y}\\ \green{\lambda z}})=\vektor{\green{\lambda z}\\ -\blue{\lambda y}\\ \red{\lambda x}}[/mm]

Und da kannst du das [mm]\lambda[/mm] wieder rausziehen ...

>  
> Mathegirl

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                        
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:33 Mi 07.12.2011
Autor: yangwar1

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Aufgabe
c) $ f {\vektor{\vektor{x \\ y \\ z}} = \vektor{x \\ 0 \\ |x|} $





Ich mache gerade auch die Aufgabe und habe eine Frage zur c)

$ f {\vektor{\lambda_{1}\vektor{x \\ y \\ z}} = ... = \vektor{\lambda_{1} *x \\ \lambda_{1} * 0 \\ |\lambda_{1}*x|} $

Kann man das Lambda nun herausziehen aus den Betragstrichen? Ich meine, wenn es größer oder gleich null ist geht es ja. Bei lamda kleiner 0 geht es nicht.
Demnach ist diese Abbildung nicht linear.

Stimmt das?


Bezug
                                                                
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:43 Mi 07.12.2011
Autor: schachuzipus

Hallo,


> c) [mm]f {\vektor{\vektor{x \\ y \\ z}} = \vektor{x \\ 0 \\ |x|}[/mm]
>  
>
>
>
> Ich mache gerade auch die Aufgabe und habe eine Frage zur
> c)
>  
> [mm]f {\vektor{\lambda_{1}\vektor{x \\ y \\ z}} = ... = \vektor{\lambda_{1} *x \\ \lambda_{1} * 0 \\ |\lambda_{1}*x|}[/mm]
>  
> Kann man das Lambda nun herausziehen aus den
> Betragstrichen? Ich meine, wenn es größer oder gleich
> null ist geht es ja. Bei lamda kleiner 0 geht es nicht.
> Demnach ist diese Abbildung nicht linear.

Genau, gib einfach ein konkretes Gegenbsp. an.

Etwa [mm] $\vektor{x\\y\\z}=\vektor{1\\0\\1}$ [/mm] und [mm] $\lambda=-1$ [/mm]

Wie sieht es da aus?

Gruß

schachuzipus

>  
> Stimmt das?
>  


Bezug
                
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:33 Do 08.12.2011
Autor: Fincayra

Hi

Also, unsere Def von linearen Abbildungen ist:
i) [mm] F(v_1 [/mm] + [mm] v_2) [/mm] = [mm] F(v_1) [/mm] + [mm] F(v_2) [/mm]
ii) [mm] F(\lambda [/mm] v) = [mm] \lambda \cdot [/mm] F(v)

Also die Aufgabe will, dass ich das beides "ausprobiere" und falls es funktioniert, soll ich nochmal

$ [mm] f(\lambda_1\cdot{}\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1}+\lambda_2\cdot{}\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})= \lambda_1\cdot{}f(\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1})+\lambda_2\cdot{}f(\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2}) [/mm] $

zeigen? Das wäre echt eine blöde Rechnerei bei 8 Teilaufgaben für nur 5 Punkte : / Es ist schließlich Weihnachten. Da könnten die Profs uns doch mal ein paar Punkte schenken ^^

*EDIT*
Hab ich das so richtig verstanden? Nachweis für i) der Def.:

$ f [mm] \pmat {x_1 + x_2 \\ y_1 +y_2 \\ z_1 + z_2} [/mm] = [mm] \pmat {z_1 + z_2 \\ (-y_1) + (-y_2) \\ x_1 + x_2} [/mm] = [mm] \vektor{z_1 \\ -y_1 \\ x_1} [/mm] + [mm] \vektor{z_2 \\ -y_2 \\ x_2} [/mm] = f [mm] \vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1} [/mm] + f [mm] \vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2} [/mm] $

LG

Bezug
                        
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:49 Do 08.12.2011
Autor: angela.h.b.


> Hi
>  
> Also, unsere Def von linearen Abbildungen ist:
>  i) [mm]F(v_1[/mm] + [mm]v_2)[/mm] = [mm]F(v_1)[/mm] + [mm]F(v_2)[/mm]
>  ii) [mm]F(\lambda[/mm] v) = [mm]\lambda \cdot[/mm] F(v)
>  
> Also die Aufgabe will, dass ich das beides "ausprobiere"
> und falls es funktioniert, soll ich nochmal
>
> [mm]f(\lambda_1\cdot{}\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1}+\lambda_2\cdot{}\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})= \lambda_1\cdot{}f(\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1})+\lambda_2\cdot{}f(\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})[/mm]
>  
> zeigen?

Hallo,

ich denke nicht, daß Du alles machen sollst.

Es ist ja obige Bedingung äquivalent zu den ganz obigen, und ich vermute, daß das sogar in der Übung o.ä. gezeigt wurde.
(Wenn nicht: man kann es leicht zeigen.)

Ich würde bei dieser Aufgabe Linearität mit der angegebenen Bedingung beweisen und mit einem Gegenbeispiel widerlegen.

> Das wäre echt eine blöde Rechnerei bei 8
> Teilaufgaben für nur 5 Punkte : / Es ist schließlich
> Weihnachten. Da könnten die Profs uns doch mal ein paar
> Punkte schenken ^^

Bis Weihnachten dauert's noch ein Weilchen.
Die Geschenke von Profs äußern sich auch eher in einem Weihnachtsextraübungsblatt, und wenn's ein ganz lieber Prof ist, kann man damit Bonuspunkte außerhalb der regulären Bewertung sammeln.

Gruß v. Angela

>  
> LG


Bezug
                                
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:57 Do 08.12.2011
Autor: Fincayra


>  
> > Hi
>  >  
> > Also, unsere Def von linearen Abbildungen ist:
>  >  i) [mm]F(v_1[/mm] + [mm]v_2)[/mm] = [mm]F(v_1)[/mm] + [mm]F(v_2)[/mm]
>  >  ii) [mm]F(\lambda[/mm] v) = [mm]\lambda \cdot[/mm] F(v)
>  >  
> > Also die Aufgabe will, dass ich das beides "ausprobiere"
> > und falls es funktioniert, soll ich nochmal
> >
> > [mm]f(\lambda_1\cdot{}\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1}+\lambda_2\cdot{}\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})= \lambda_1\cdot{}f(\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1})+\lambda_2\cdot{}f(\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})[/mm]
>  
> >  

> > zeigen?
>
> Hallo,
>  
> ich denke nicht, daß Du alles machen sollst.
>  
> Es ist ja obige Bedingung äquivalent zu den ganz obigen,

Ya eben. Das ist einfach nur Schreibarbeit. Aber ich werd sie mir mal machen, weil das für mich übersichtlicher ist : )

> und ich vermute, daß das sogar in der Übung o.ä. gezeigt
> wurde.

Die Übung ist morgen und morgen hatte ich vor den Zettel abzugeben, damit ich das Wochenende über etwas mehr Zeit hab : (

>  (Wenn nicht: man kann es leicht zeigen.)
>  
> Ich würde bei dieser Aufgabe Linearität mit der
> angegebenen Bedingung beweisen und mit einem Gegenbeispiel
> widerlegen.
>  
> > Das wäre echt eine blöde Rechnerei bei 8
> > Teilaufgaben für nur 5 Punkte : / Es ist schließlich
> > Weihnachten. Da könnten die Profs uns doch mal ein paar
> > Punkte schenken ^^
>  
> Bis Weihnachten dauert's noch ein Weilchen.
>  Die Geschenke von Profs äußern sich auch eher in einem
> Weihnachtsextraübungsblatt, und wenn's ein ganz lieber
> Prof ist, kann man damit Bonuspunkte außerhalb der
> regulären Bewertung sammeln.

Ich weiß ja. Aber wir haben ja schon in der Schule gelernt: Mathematiker sind schreibfaul *hihi*

>  
> Gruß v. Angela
>  
> >  

> > LG
>  

Nochmal meine Frage von eben, weil ich sie zu spät hinzugefügt habe:

Hab ich das so richtig verstanden? Nachweis für i) der Def.:

$ f [mm] \pmat {x_1 + x_2 \\ y_1 +y_2 \\ z_1 + z_2} [/mm] = [mm] \pmat {z_1 + z_2 \\ (-y_1) + (-y_2) \\ x_1 + x_2} [/mm] = [mm] \vektor{z_1 \\ -y_1 \\ x_1} [/mm] + [mm] \vektor{z_2 \\ -y_2 \\ x_2} [/mm] = f [mm] \vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1} [/mm] + f [mm] \vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2} [/mm] $

LG

Bezug
                                        
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:21 Do 08.12.2011
Autor: fred97


> >  

> > > Hi
>  >  >  
> > > Also, unsere Def von linearen Abbildungen ist:
>  >  >  i) [mm]F(v_1[/mm] + [mm]v_2)[/mm] = [mm]F(v_1)[/mm] + [mm]F(v_2)[/mm]
>  >  >  ii) [mm]F(\lambda[/mm] v) = [mm]\lambda \cdot[/mm] F(v)
>  >  >  
> > > Also die Aufgabe will, dass ich das beides "ausprobiere"
> > > und falls es funktioniert, soll ich nochmal
> > >
> > > [mm]f(\lambda_1\cdot{}\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1}+\lambda_2\cdot{}\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})= \lambda_1\cdot{}f(\vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1})+\lambda_2\cdot{}f(\vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2})[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > zeigen?
> >
> > Hallo,
>  >  
> > ich denke nicht, daß Du alles machen sollst.
>  >  
> > Es ist ja obige Bedingung äquivalent zu den ganz obigen,
>
> Ya eben. Das ist einfach nur Schreibarbeit. Aber ich werd
> sie mir mal machen, weil das für mich übersichtlicher ist
> : )
>  
> > und ich vermute, daß das sogar in der Übung o.ä. gezeigt
> > wurde.
>  
> Die Übung ist morgen und morgen hatte ich vor den Zettel
> abzugeben, damit ich das Wochenende über etwas mehr Zeit
> hab : (
>  
> >  (Wenn nicht: man kann es leicht zeigen.)

>  >  
> > Ich würde bei dieser Aufgabe Linearität mit der
> > angegebenen Bedingung beweisen und mit einem Gegenbeispiel
> > widerlegen.
>  >  
> > > Das wäre echt eine blöde Rechnerei bei 8
> > > Teilaufgaben für nur 5 Punkte : / Es ist schließlich
> > > Weihnachten. Da könnten die Profs uns doch mal ein paar
> > > Punkte schenken ^^
>  >  
> > Bis Weihnachten dauert's noch ein Weilchen.
>  >  Die Geschenke von Profs äußern sich auch eher in
> einem
> > Weihnachtsextraübungsblatt, und wenn's ein ganz lieber
> > Prof ist, kann man damit Bonuspunkte außerhalb der
> > regulären Bewertung sammeln.
>  
> Ich weiß ja. Aber wir haben ja schon in der Schule
> gelernt: Mathematiker sind schreibfaul *hihi*
>  
> >  

> > Gruß v. Angela
>  >  
> > >  

> > > LG
> >  

>
> Nochmal meine Frage von eben, weil ich sie zu spät
> hinzugefügt habe:
>  
> Hab ich das so richtig verstanden? Nachweis für i) der
> Def.:
>  
> [mm]f \pmat {x_1 + x_2 \\ y_1 +y_2 \\ z_1 + z_2} = \pmat {z_1 + z_2 \\ (-y_1) + (-y_2) \\ x_1 + x_2} = \vektor{z_1 \\ -y_1 \\ x_1} + \vektor{z_2 \\ -y_2 \\ x_2} = f \vektor{x_1 \\ y_1 \\ z_1} + f \vektor{x_2 \\ y_2 \\ z_2}[/mm]

Korrekt

FRED

>  
> LG


Bezug
        
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:14 Do 08.12.2011
Autor: Mathegirl

[mm] f(\vektor{x \\ y \\ z})=\vektor{x \\ inf_{t\le|x|+1}|ty| \\ z} [/mm]

Ich gehe mal davon aus, dass diese Abbildung nicht linear ist, stimmt das?  Denn wenn das [mm] \lambda [/mm] in dem Betrag [mm] \le [/mm] 0 dann gilt die Linearität nicht.

Stimmt das?

Mathegirl

Bezug
                
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:50 Do 08.12.2011
Autor: davux

Also ich meine, du hast recht. Die Begründung liegt mir auch nahe, auch wenn man schon bei der Addition sehen könnte, dass es nicht klappt und ein Gegenbeispiel findet. Aber wie gesagt, ich nenne es Meinung oder auch Behauptung, denn so richtig überzeugt habe ich mich noch nicht.

Wie wäre es, wenn wir versuchen [mm] $f(\pmat{0\\0\\0})=\pmat{0\\0\\0}$ [/mm] als Gegenbeispiel anzusetzen.

[mm] f(\pmat{0\\0\\0}=\pmat{0\\inf_{t\le |0|+1} |t\,0|\\0}=\pmat{0\\0\\0}. [/mm]

Nehmen wir mal den Fall mit [mm] $\lambda=-1$ [/mm] und geben auch ein konkretes [mm] v=\pmat{1,0,0} [/mm] an. Dann hätten wir ja zu zeigen [mm] $f(\lambda v)=\lambda [/mm] f(v)$.

$f((-1) [mm] \pmat{1\\0\\0})=\pmat{-1\\inf_{t\le |-1|+1} |t\,0|\\0}=(-1)\pmat{1\\inf_{t\le 2} |t\,0|\\0}=(-1) f(\pmat{1\\0\\0})$ [/mm]

Das $(-1)$ ließe sich herausziehen, behaupte ich jetzt, weil das Infimum Null ist. Wie sieht es aus, wenn wir [mm] $v=\pmat{2\\2\\0}$ [/mm] haben?

Bezug
        
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:36 Do 08.12.2011
Autor: Fincayra

Hi

Ich hab einige kleinere Fragen. Ob etwas richtig aufgeschrieben ist und ähnliches (ich mag nicht Punkteabzug bekommen, weil etwas nciht ordentlich ist, das wär ärgerlich ; ))

1) Wenn mit dem Vektor [mm] \vektor{x\\y-1\\z} [/mm] zu rechnen ist, heißt es doch $ [mm] \lambda \cdot [/mm] y -1 $ und nicht [mm] $\lambda [/mm] (y-1) $ .

2) Schreibe ich besser $ [mm] \lambda \cdot [/mm] 0 $ oder nur 0 oder ist das mal Sternschnuppe? ^^

3) Wenn ich ein Gegenbeispiel nennen will, kann ich schreiben:
" [mm] \lambda [/mm] = a , [mm] \vektor{x\\y\\z} [/mm] = [mm] \vektor{b\\c\\d} [/mm] " wobei a,b,c,d dann eine passende Zahl ist.

LG

Bezug
                
Bezug
Linearität bei Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:13 Fr 09.12.2011
Autor: angela.h.b.


> 1) Wenn mit dem Vektor [mm]\vektor{x\\ y-1\\ z}[/mm] zu rechnen ist,
> heißt es doch [mm]\lambda \cdot y -1[/mm] und nicht [mm]\lambda (y-1)[/mm]

Hallo,

bemühe Dich um präzise Formulierungen.
Du möchtest wohl wissen, was man bekommt, wenn man irgendwas rumrechnet, sondern was man in der zweiten Komponente bekommt, wenn man den angegebenen Vektor mit [mm] \lambda\in \IR [/mm] multipliziert.

Wenn Du nachschaust, wie die Multiplikation von vektoren mit Skalaren definiert ist, wirst Du sehen, daß jede Komponente mit [mm] \lambda [/mm] multipliziert werden muß, die zweite komponente also [mm] \lambda(y-1) [/mm] lautet.

> .
>  
> 2) Schreibe ich besser [mm]\lambda \cdot 0[/mm] oder nur 0 oder ist
> das mal Sternschnuppe? ^^

Worum genau geht es?
In manchen Zusammenhängen ist es gut oder nötig, deutlich zu machen, was man mit "0" meinst.

>  
> 3) Wenn ich ein Gegenbeispiel nennen will, kann ich
> schreiben:
>   " [mm]\lambda[/mm] = a , [mm]\vektor{x\\ y\\ z}[/mm] = [mm]\vektor{b\\ c\\ d}[/mm] "
> wobei a,b,c,d dann eine passende Zahl ist.

Ja, und dann rechnest Du vor, daß es wirklich ein Gegenbispiel ist.

Gruß v. Angela

>  
> LG


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de