Magnetfeld < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 22:05 Sa 28.03.2015 | | Autor: | chesiker |
| Aufgabe | | Wie groß ist das Magnetfeld im Punkt A und in welche Richtung zeigt es, wenn die Ströme I1=16A nach oben und I2=9A nach unten senkrecht zur Zeichenebene in den langen Drähten fließen? |
Könnte man analog zu dem Superpositionsprinzip beim elektrischen Feld(Coulombkraft) eine Gleichung aufstellen zur Lösung des Problems? Wenn ja, wie lautet sie?
Skizze:
[Dateianhang nicht öffentlich]
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: PNG) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 22:31 Sa 28.03.2015 | | Autor: | chrisno |
Es gibt eine Formel für das Magnetfeld eines langen geraden stromdurchflossenen Leiters. Mit der kannst Du loslegen und das Superpositionsprinzip anwenden. Vergiss nicht, dass das Magnetfeld eine Richtung hat.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 15:46 So 29.03.2015 | | Autor: | chesiker |
| Aufgabe | | Es gibt eine Formel für das Magnetfeld eines langen geraden stromdurchflossenen Leiters. Mit der kannst Du loslegen und das Superpositionsprinzip anwenden. Vergiss nicht, dass das Magnetfeld eine Richtung hat. |
Also die allgemeine Formel eines geraden stromdurchflossenen Leiters lautet:
[Dateianhang nicht öffentlich]
Wie soll dann eine Richtung vorkommen, wenn das nicht in Vektorschreibweise ist? Welche Formel ist denn die Richtige?
Bzw. wie wende ich hierbei das Superpositionsprinzip an?
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: gif) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 16:02 So 29.03.2015 | | Autor: | notinX |
Hallo,
> Es gibt eine Formel für das Magnetfeld eines langen
> geraden stromdurchflossenen Leiters. Mit der kannst Du
> loslegen und das Superpositionsprinzip anwenden. Vergiss
> nicht, dass das Magnetfeld eine Richtung hat.
> Also die allgemeine Formel eines geraden
> stromdurchflossenen Leiters lautet:
>
> [Dateianhang nicht öffentlich]
>
> Wie soll dann eine Richtung vorkommen, wenn das nicht in
> Vektorschreibweise ist? Welche Formel ist denn die
> Richtige?
das ist eben der Nachteil, wenn man bei Vektoriellen Größen nur Beträge angibt. Entweder leitest Du die Richtung aus physikalischen Überlegungen ab, oder Du berechnest die Feldstärke mit Hilfe des Biot-Savart-Gesetzes. Damit erhältst Du auf mathematische Weise die Richtung.
>
> Bzw. wie wende ich hierbei das Superpositionsprinzip an?
Genauso wie man das Superpositionsprinzip immer anwendet.
Gruß,
notinX
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 16:05 So 29.03.2015 | | Autor: | chesiker |
| Aufgabe | | Genauso wie man das Superpositionsprinzip immer anwendet. |
Ich habe bisher nur das Superpositionsprinzip bei 2 Ladungen mit deren Coulombkräften angewandt. Hier sind magnetische Felder gefragt und ich habe keine Ahnung, wie ich hier vorgehen soll.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 16:26 So 29.03.2015 | | Autor: | notinX |
> Genauso wie man das Superpositionsprinzip immer anwendet.
> Ich habe bisher nur das Superpositionsprinzip bei 2
> Ladungen mit deren Coulombkräften angewandt. Hier sind
> magnetische Felder gefragt und ich habe keine Ahnung, wie
> ich hier vorgehen soll.
Wie bist Du denn mit den zwei Ladungen vorgegangen? Dem Superpositionsprinizp ist es vollkommen egal ob elektrische, magnetische oder sonstige Felder superpositioniert werden 
Gruß,
notinX
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 16:32 So 29.03.2015 | | Autor: | chesiker |
Ich habe einfach die einzelen Coulombkräfte berechnet und addiert. Heißt es, dass ich nun die magnetfelder einfach berechnen und addieren soll?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 16:35 So 29.03.2015 | | Autor: | notinX |
> Ich habe einfach die einzelen Coulombkräfte berechnet und
> addiert. Heißt es, dass ich nun die magnetfelder einfach
> berechnen und addieren soll?
![[ok]](/images/smileys/ok.gif "[ok]")
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 18:13 So 29.03.2015 | | Autor: | chrisno |
Ich habe die als GIF eingefügte Formel freigegeben. Der Grund dafür ist, dass es unabhängig von der Angabe der Urheberschaft deren Darstellung eine zu geringe schöpferische Höhe hat.
Ich zweifle Deine Angabe zur Urheberschaft an. Dies würde bedeuten, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, diese Formel mit einem Programm zu setzen, auszudrucken, einzuscannen oder direkt als GIF zu exportieren. Dass Du diese Arbeit dem Formeleditor vorgezogen hast, bezweifle ich. Durch Einscannen wird man nicht zum Urheber.
|
|
|
|
