www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Mehrdimensionale Stetigkeit
Mehrdimensionale Stetigkeit < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mehrdimensionale Stetigkeit: Frage /Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:09 Di 11.11.2014
Autor: hyperbolicus01

Info:
(Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.)

Hallo zusammen,



Geg. sei die Fkt:

f: [mm] R^2-> [/mm] R, (x,y)->
( [mm] x^2*y^2 [/mm] + [mm] y^8 [/mm] ( Zähler) / [mm] x^2+y^4 [/mm] (Nenner) ,

falls (x.y)ungleich (0,0)

und 0, falls (x,y) = (0,0)

In welchen Punkten ist f stetig?

Die Wege,die ich versucht habe ( Nullfolgen einsetzen-> dann kommt immer im Zähler und Nenner eine Null raus..

Den Sandwich Satz habe ich auch versucht-> leider bin ich mittlerweile verzweifelt und hoffe auf einen Ratschlag oder eventuell eine Lösung

Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit!

Mfg

Ps: Meine Maus- Taste funktioniert nicht, kann gerade kein copy paste machen, daher die kompliziete Schreibweise

        
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 05:55 Di 11.11.2014
Autor: fred97


> Info:
>  (Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.)
>  
> Hallo zusammen,
>
>
>
> Geg. sei die Fkt:
>  
> f: [mm]R^2->[/mm] R, (x,y)->
> ( [mm]x^2*y^2[/mm] + [mm]y^8[/mm] ( Zähler) / [mm]x^2+y^4[/mm] (Nenner) ,
>
> falls (x.y)ungleich (0,0)
>
> und 0, falls (x,y) = (0,0)
>  
> In welchen Punkten ist f stetig?
>  
> Die Wege,die ich versucht habe ( Nullfolgen einsetzen->
> dann kommt immer im Zähler und Nenner eine Null raus..
>  
> Den Sandwich Satz habe ich auch versucht-> leider bin ich
> mittlerweile verzweifelt und hoffe auf einen Ratschlag oder
> eventuell eine Lösung


Es ist für (x,y) [mm] \ne [/mm] (0,0) und |y| [mm] \le [/mm] 1:

0 [mm] \le [/mm] f(x,y) [mm] \le y^2 [/mm]

Hilft das ?

FRED

>  
> Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit!
>  
> Mfg
>  
> Ps: Meine Maus- Taste funktioniert nicht, kann gerade kein
> copy paste machen, daher die kompliziete Schreibweise


Bezug
                
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:34 Di 11.11.2014
Autor: hyperbolicus01

Hallo Fred,

vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit und Dein Bemühen.

Leider hilft es mir nicht viel. Ich habe direkt an den Sandwich Satz gedacht-> ich weiß nicht, ob ich mich richtig ausdrücke..das y im Betrag erinnert mich an die Aufspaltung des Zählers, sodass man eine beschränkte Folge und eine Nullfolge hat und es insgesamt gegen Null komvergiert..

Bezüglich des Einschnürungssatzes/Sandwich Satz wurde uns ein Bsp vorgerechnet, wo es aber meinerseits einfacher ist, darauf zu kommen. Also das Ganze so aufzuspalten,dass am Ende eine beschränkte Folge mal eine Nullfolge bleibt-> also bspw. [mm] x^2/x^2+y^2 [/mm] in Betrag mal [mm] y^2/x^2+y^2 [/mm] in Betrag (beide jeweils beschränkt)  mal y in Betrag -> wobei für  f(x,y)-> (0,0)-> daher das y in Betrag gegen Null geht-> un dr Satz in Anwendung kommt, wo beschränkt mal Nullfolge= Null ist

Ich hatte auch die Idee, die Funktion nach unten mit einer Funktion abzuschätzen( Sandwich Satz) , wo es im Nenner [mm] x^2+y^2 [/mm] enthält, wobei aber es doch nicht kleiner als [mm] x^2+y^4 [/mm] ist-> denn ich wollte dann versuchen es mit Hilfe der Polaroordinaten auf Stetigkeit zu untersuchen und es dann auf die Ausgangsfunktion zu beziehen, da das in Vergleich gesetzte zb unstetig /stetig ist, ist die gesuchte Funtkion auch stetig/unstetig.



Besteht die Möglichkeit Deine Denkweise näher zu erläutern?

Mfg

Bezug
                        
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:38 Di 11.11.2014
Autor: fred97


> Hallo Fred,
>  
> vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit und Dein Bemühen.
>  
> Leider hilft es mir nicht viel. Ich habe direkt an den
> Sandwich Satz gedacht-> ich weiß nicht, ob ich mich
> richtig ausdrücke..das y im Betrag erinnert mich an die
> Aufspaltung des Zählers, sodass man eine beschränkte
> Folge und eine Nullfolge hat und es insgesamt gegen Null
> komvergiert..

Aus



0 $ [mm] \le [/mm] $ f(x,y) $ [mm] \le y^2 [/mm] $

folgt doch

[mm] \limes_{(x,y) \rightarrow (0,0)}f(x,y)=0=f(0,0) [/mm]

FRED

>  
> Besteht die Möglichkeit Deine Denkweise näher zu
> erläutern?
>  
> Mfg


Bezug
                                
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:55 Di 11.11.2014
Autor: hyperbolicus01

Habe ich es richtig verstanden?

Sie haben die Funktion nach oben mit [mm] y^2 [/mm] und nach unten mit 0 abgeschätzt?




Es kann totaler Irrsinn sein-> jedoch falls es eine Abschätzung ist, wie oben gemeint-kann man denn das so schreiben, fehlt da nicht etwas?

Ich würde es dann eher so schreiben wollen, ob es richtig ist,das weiß ich leider nicht.

0 kleiner/gleich f(x,y)- f(0,0)(in Betrag) kleiner/gleich [mm] x^2+ y^8^/ x^2^+y^4 [/mm] (in Betrag) mal [mm] y^2( [/mm] in Betrag) = 0

Bezug
                                        
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:54 Di 11.11.2014
Autor: fred97

Es ist so gemeint, wie ich es nun zum 3. Mal schreibe:


$0  [mm] \le [/mm]  f(x,y)  [mm] \le y^2 [/mm] $

Zeige, dass das stimmt

FRED

Bezug
                                                
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:58 Di 11.11.2014
Autor: hyperbolicus01

Vielen Dank für Ihr Bemühen. In einer Woche(HA-Korrektur) wird es sich herausstellen, ob es die richtige Antwort und Voransgehensweise war bzw. ob ich es richtig verstanden habe. Ich werde es dann hier öffentlich mitteilen. Eventuell kann man damit auch anderen behiflich sein.

Mfg


Ich korrigiere, damit ich hier niemandem zu nahe trete-da ich Neuling bin und die Seite zum ersten Mal betreten bwz benutzt habe , habe ich den Antwortgeber fred erst mit meiner Frage kennengelernt.

Daher ist die Aussage nun nur auf mein Verständnis bezogen.

Bezug
                                                        
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:21 Di 11.11.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Vielen Dank für Ihr Bemühen. In einer Woche(HA-Korrektur)
> wird es sich herausstellen, ob es die richtige Antwort und
> Voransgehensweise war bzw. ob ich es richtig verstanden
> habe. Ich werde es dann hier öffentlich mitteilen.
> Eventuell kann man damit auch anderen behiflich sein.

Freds Herangehensweie und Antwort war richtig. Ob Du sie richtig
aufgeschrieben hast, das ist eine andere Frage. So, wie Du das bei
der letzten Frage angedeutet hast, sah das eher nicht so aus.

P.S. Fred irrt sich übrigens auch wirklich seltenst (ich glaube, mich nur
an ein Bsp. zu erinnern - und das kann ich noch nicht mal rekonstruieren -
wo er falsch lag; und das war nur minimal daneben...).

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                        
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:29 Mi 12.11.2014
Autor: fred97


> Vielen Dank für Ihr Bemühen. In einer Woche(HA-Korrektur)
> wird es sich herausstellen, ob es die richtige Antwort und
> Voransgehensweise war bzw.

Sag mal, gehts eigentlich noch ? Nirgendwo sehe ich , dass Du Dir mal die Mühe gemacht hast, die Ungleichungen 0 [mm] \le [/mm] f(x,y) [mm] \le y^2 [/mm] für |y| [mm] \le [/mm] 1 zu zeigen .

FRED




>  ob ich es richtig verstanden
> habe. Ich werde es dann hier öffentlich mitteilen.
> Eventuell kann man damit auch anderen behiflich sein.
>  
> Mfg


Bezug
                                                                
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:04 Mi 12.11.2014
Autor: hyperbolicus01

Ich stand in dem Moment unter Zeitdruck. Daher teile ich es jetzt mit. Ich hoffe es ist nicht ganz so falsch.

für (x,y)=(0,0) mit y (in Betrag) kleiner/gleich 1

[Info: als Kriterium anwendbar, da (x,y)-> (0,0) und y (in Betrag) somit irgendwann zwangsläufig kleiner/gleich 1 ]

0 kleiner/gleich f(x,y) kleiner/gleich [mm] y^2 [/mm]

äquivalent zu

0 kleiner/gleich [mm] x^2*y^2+ y^8 [/mm] / [mm] x^2+ y^4 [/mm] kleiner/gleich [mm] y^2 [/mm]

Somit gilt auch

lim 0 für(x,y)->(0,0) = 0 kleiner/gleich lim [mm] x^2*y^2+y^8 [/mm] / [mm] x^2+y^4 [/mm] kleiner/gleich lim [mm] y^2 [/mm] = 0 = f(0,0)

daraus folgt:

lim (x,y)-> (0,0) für [mm] x^2*y^2+y^8^/ x^2+y^4 [/mm] =0= f(0,0)





Bezug
                                                                        
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:19 Mi 12.11.2014
Autor: fred97


> Ich stand in dem Moment unter Zeitdruck. Daher teile ich es
> jetzt mit. Ich hoffe es ist nicht ganz so falsch.
>  
> für (x,y)=(0,0) mit y (in Betrag) kleiner/gleich 1
>
> [Info: als Kriterium anwendbar, da (x,y)-> (0,0) und y (in
> Betrag) somit irgendwann zwangsläufig kleiner/gleich 1 ]
>  
> 0 kleiner/gleich f(x,y) kleiner/gleich [mm]y^2[/mm]
>
> äquivalent zu
>
> 0 kleiner/gleich [mm]x^2*y^2+ y^8[/mm] / [mm]x^2+ y^4[/mm] kleiner/gleich
> [mm]y^2[/mm]

Hast Du das gezeigt ????

FRED

>  
> Somit gilt auch
>  
> lim 0 für(x,y)->(0,0) = 0 kleiner/gleich lim [mm]x^2*y^2+y^8[/mm] /
> [mm]x^2+y^4[/mm] kleiner/gleich lim [mm]y^2[/mm] = 0 = f(0,0)
>
> daraus folgt:
>  
> lim (x,y)-> (0,0) für [mm]x^2*y^2+y^8^/ x^2+y^4[/mm] =0= f(0,0)
>  
>
>
>  


Bezug
                                                                                
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:28 Mi 12.11.2014
Autor: hyperbolicus01

Ob ich es mathematisch korrekt gezeigt habe, das kann ich nicht garantieren. Ich habe es versucht und hoffentlich auch die Unterstützung Deinerseits nicht ganz falsch verstanden.



Bezug
                                                                                        
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:25 Mi 12.11.2014
Autor: fred97


> Ob ich es mathematisch korrekt gezeigt habe, das kann ich
> nicht garantieren. Ich habe es versucht

Mein Gott, dann zeige doch mal Deinen Beweis !!!

FRED


> und hoffentlich
> auch die Unterstützung Deinerseits nicht ganz falsch
> verstanden.
>  
>  


Bezug
                                                                                                
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:49 Mi 12.11.2014
Autor: hyperbolicus01

Ich verstehe Deine Nerven, da es evtl nicht einfach ist mir und meinem Problem entgegenzukommen,weil ich selbst nicht richtig "durchblicke"; jedoch kann man einen freundlicheren Umgangston nehmen. Dennoch respektiere ich Deine Unterstützung,jedoch steht Dir die Hilfe frei, niemand ist gezwungen mir zu helfen. Ich bin kein Mathe Student , da steckt viel Fleiß hinter dieser Aufgabe, bevor ich mich hier registriert habe. Nicht jeder muss und kann alles auf Anhieb verstehen. Mein Respekt gilt immer noch , alleine schon aus dem Grund,dass man hier Wissen teilt und anderen/fremden Menschen Mathe/Wissen näher bringt. Daher bewahre ich aus humanen Gründen meinen freundlichen Ton.

In Zukunft können Sie meine Beiträge ignorieren, um Ihre Nerven nicht reizen zu lassen. Es war keineswegs meine Absicht,sondern ich habe wirklich nicht durchgeblickt, eventuell weil ich bei der Aufgabe zunächst ganz anders vorangegangen bin,und zwar so,wie es inder Übung uns vorgerechnet wurde. Die Abschätzung beherrsche ich anscheinend auch nicht so ganz,daher klappt das alles auf Knopfdruck und unter Zeitdruck nicht.

Viel Erfolg und Alles Gute weiterhin!

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:50 Mi 12.11.2014
Autor: fred97


> Ich verstehe Deine Nerven, da es evtl nicht einfach ist mir
> und meinem Problem entgegenzukommen,weil ich selbst nicht
> richtig "durchblicke"; jedoch kann man einen freundlicheren
> Umgangston nehmen. Dennoch respektiere ich Deine
> Unterstützung,jedoch steht Dir die Hilfe frei, niemand ist
> gezwungen mir zu helfen. Ich bin kein Mathe Student , da
> steckt viel Fleiß hinter dieser Aufgabe, bevor ich mich
> hier registriert habe. Nicht jeder muss und kann alles auf
> Anhieb verstehen. Mein Respekt gilt immer noch , alleine
> schon aus dem Grund,dass man hier Wissen teilt und
> anderen/fremden Menschen Mathe/Wissen näher bringt. Daher
> bewahre ich aus humanen Gründen meinen freundlichen Ton.
>  
> In Zukunft können Sie meine Beiträge ignorieren, um Ihre
> Nerven nicht reizen zu lassen. Es war keineswegs meine
> Absicht,sondern ich habe wirklich nicht durchgeblickt,
> eventuell weil ich bei der Aufgabe zunächst ganz anders
> vorangegangen bin,und zwar so,wie es inder Übung uns
> vorgerechnet wurde. Die Abschätzung beherrsche ich
> anscheinend auch nicht so ganz,daher klappt das alles auf
> Knopfdruck und unter Zeitdruck nicht.
>  
> Viel Erfolg und Alles Gute weiterhin!


Was das soll, ist mir schleierhaft. Oben schreibst Du:

"Ob ich es mathematisch korrekt gezeigt habe, das kann ich nicht garantieren."

Dann hab ich Dich aufgefordert, Deinen Beweis hier zu präsentieren.

Wenn ich Deinen Beweis sehe, habe ich 2 Möglichkeiten:

Ich garantiere Dir, dass er richtig ist, wenn er richtig ist

oder

Ich garantiere Dir, dass er nicht richtig ist, wenn er nicht richtig ist.

Ich habe fertig.

FRED

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:31 Mi 12.11.2014
Autor: hyperbolicus01

Ich habe nur das,was ich aufgeschrieben habe. D.h. anscheinend habe ich nur aufgeschrieben,aber nicht vollständig/garnicht bewiesen,wie es notwendig war.

In einer Woche werde ich einen Feedback erhalten, sobald ich diesbezüglich klüger werde, werde ich es hier öffentlich teilen.Damit es eventuell auch anderen hilft.



Bezug
                                        
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:15 Di 11.11.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Habe ich es richtig verstanden?
>  
> Sie haben die Funktion nach oben mit [mm]y^2[/mm] und nach unten mit
> 0 abgeschätzt?
>  
>
>
> Es kann totaler Irrsinn sein-> jedoch falls es eine
> Abschätzung ist, wie oben gemeint-kann man denn das so
> schreiben, fehlt da nicht etwas?

Du solltest noch dazuschreiben, dass Du o.E. $|y| [mm] \le [/mm] 1$ betrachtest. Fred hatte
das aber in seiner ersten Antwort stehen.
  

> Ich würde es dann eher so schreiben wollen, ob es richtig
> ist,das weiß ich leider nicht.
>  
> 0 kleiner/gleich f(x,y)- f(0,0)(in Betrag) kleiner/gleich
> [mm]x^2+ y^8^/ x^2^+y^4[/mm] (in Betrag) mal [mm]y^2([/mm] in Betrag) = 0  

Benutze doch den

    Formeleditor,

Latex musst Du eh mal lernen.

Oben hoffe ich, dass Du irgendwo den Limes nur nicht erwähnt hast, oder
dass noch irgendwo $(x,y) [mm] \to [/mm] 0$ dabeisteht und ein [mm] $=\,$ [/mm] als [mm] $\to$ [/mm] da steht.
Ansonsten darfst Du das so nicht schreiben - ebensowenig, wie Du $1/n=0$ schreiben
kannst (es sei denn, Du willst eine falsche Aussage hinschreiben), wenn
Du $1/n [mm] \to [/mm] 0$ meinst (bessere Varianten:

    $1/n [mm] \stackrel{n \to \infty}{\longrightarrow} [/mm] 0$

oder

    $1/n [mm] \to [/mm] 0$ bei $n [mm] \to \infty$ [/mm]

oder

    [mm] $\lim_{n \to \infty} \frac{1}{n}\red{\,=\,}0\,.$) [/mm]

Wenn Du das Ganze etwas ausführlicher aufschreiben willst, dann kannst
Du Dich zudem noch

    hieran (klick!)

orientieren.

Beachte auch

   []Bemerkung 8.17.

P.S. Ich glaube, Du darfst hier im MR jeden duzen. Ist gängig. :-)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                
Bezug
Mehrdimensionale Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:12 Mi 12.11.2014
Autor: hyperbolicus01

Hallo Marcel,

dankesehr für die Informationen.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de