www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - Mengen---> Injektivität
Mengen---> Injektivität < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mengen---> Injektivität: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:24 Fr 06.11.2015
Autor: Lars.P

Aufgabe
Es seien X und Y endliche Mengen. Zeigen Sie, dass |X| [mm] \le [/mm] |Y| [mm] \gdw [/mm]  Es existiert eine injektive Abbildung f: X [mm] \Rightarrow [/mm] Y

Normalerweise zeigt man ja injektivität mit F(x1)=F(x2) [mm] \gdw [/mm] x1=x2. Ich weiß, dass ich ja von [mm] \IR^{+} \Rightarrow \IR^{+} [/mm] abbilde. Das heißt jede Grade g(x)=mx+b erfüllt ja diese Bedingung. Mein Problem ist, ich weiß nicht wie ich das zeigen soll. Könnte mir jemand einen Ansatz sagen. Vielen dank im Vorfeld.
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Mengen---> Injektivität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:54 Fr 06.11.2015
Autor: chrisno

Mein Vorschlag:
Die Mengen sind endlich. Du kannst die Elemente nummerieren. Dann kannst Du eine Abbildung definieren, die x1 auf y1 abbildet usw.


Bezug
                
Bezug
Mengen---> Injektivität: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:07 Fr 06.11.2015
Autor: Lars.P

Dann wäre ja X={ [mm] x_{1},-,x_{n} [/mm] } und Y={ [mm] y_{1},-,y{m} [/mm] } n [mm] \le [/mm] m. Dann wäre ja z.B F(x_ [mm] {1})=y_{1} [/mm] usw., dadurch wäre ja [mm] F(x_{i})=y_{j} [/mm] mit i=1,-,n und j=1,-,m. Damit wäre ja gegeben, dass jedes X genau auf ein Y abgebildet wird. Jedoch nicht alle was für Injektivität ja nicht so schlimm ist. Mein problem ist dann aber was sagt mir das  |X| [mm] \le [/mm] |Y|. Außer dass die Menge der Elemente von X kleiner als der von Y ist und dadurch manche Elemente nicht abgebildet werden

Bezug
                        
Bezug
Mengen---> Injektivität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:05 Fr 06.11.2015
Autor: chrisno

Hallo,

ich habe aus Deiner Mitteilung eine Frage gemacht. Stelle Fragen,. solange noch nicht alles klar ist. Bei einer Mitteilung geht man davon aus, dass Du keine Frage mehr hast.

Zur Aufgabe:

> ... eine injektive Abbildung f: X $ [mm] \Rightarrow [/mm] $ Y

soll sicher heißen: eine injektive Abbildung f: X $ [mm] \mapsto [/mm] $ Y

Es ist eine Äquivalenz zu zeigen.
I |X| $ [mm] \le [/mm] $ |Y| $ [mm] \Rightarrow [/mm] $  Es existiert eine injektive Abbildung f: X $ [mm] \mapsto [/mm] $ Y
und
II |X| $ [mm] \le [/mm] $ |Y| $ [mm] \Leftarrow [/mm] $  Es existiert eine injektive Abbildung f: X $ [mm] \mapsto [/mm] $ Y

Zu I:
Du musst zeigen, dass die Funkion injektiv ist.

> Dann wäre ja [mm] $X=\{ x_1,-,x_n \}$ [/mm] und $ [mm] Y=\{ y_1,-,y_m \}$ [/mm] n [mm] $\le$ [/mm] m.

[ok]

> Dann wäre ja z.B [mm] F($x_1)=y_1$ [/mm] usw., dadurch
> wäre ja [mm]F(x_i)=y_j[/mm] mit i=1,-,n und j=1,-,m.

Das ist Unfug.
[mm]F(x_i)=y_\red{i}[/mm] mit i=1,-,n

> Damit wäre ja gegeben, dass jedes X genau auf ein Y abgebildet wird.

Ja.

> Jedoch nicht alle was für Injektivität ja nicht so schlimm ist.

auch ja

> Mein problem ist dann aber was sagt mir das  
> |X| [mm]\le[/mm] |Y|.

Damit ist die Möglichkeit gegeben, diese Funktion zu konstruieren.

> Außer dass die Menge der Elemente von X
> kleiner als der von Y ist und dadurch manche Elemente nicht
> abgebildet werden

Wäre nun die Anzahl der Elemente in Y kleiner, dann könnte i nicht von 1 bis n laufen und Du könntest die Funktion nicht so definieren.


Bezug
                                
Bezug
Mengen---> Injektivität: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:17 Fr 06.11.2015
Autor: Lars.P

1. Danke für den Hinweis mit der Mitteilung und frage.

2. Mein Fehler leuchtet mir ein. Sowie ich es hatte war es ja nicht logisch und wäre nicht aufgegangen.

3. Alles was du sagst stimmt und ist für mich nachvollziehbar. Jedoch habe ich ein paar Problem.  Müsste ich für die Injektivität nicht noch zeigen, dass [mm] F(x_{a})=y_{a}=F(x_{b}) \Rightarrow x_{a}=x_{b}. [/mm] Außerdem klingt es in deiner Antwort  danach, dass die die Funktion konstruieren, jedoch nicht notwendig ist. Das heißt ja wenn ich die Schritte alle so aufschreibe, wowie den Beweis für Injektivität hätte ich alles gezeigt und wäre damit fertig. Oder seh ich das falsch?

Bezug
                                        
Bezug
Mengen---> Injektivität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:45 Fr 06.11.2015
Autor: chrisno


> 1. Danke für den Hinweis mit der Mitteilung und frage.

gern geschehen

>  
> 2. Mein Fehler leuchtet mir ein. Sowie ich es hatte war es
> ja nicht logisch und wäre nicht aufgegangen.
>
> 3. Alles was du sagst stimmt und ist für mich
> nachvollziehbar. Jedoch habe ich ein paar Problem.  Müsste
> ich für die Injektivität nicht noch zeigen, dass
> [mm]F(x_{a})=y_{a}=F(x_{b}) \Rightarrow x_{a}=x_{b}.[/mm]

Ich weiß nicht, wie streng formal Du es aufschreiben musst.
Aus der Funktionsvorschrift ergibt sich: [mm] $F(x_a)=y_a$ [/mm] und [mm] $F(x_b) [/mm] = [mm] y_b$ [/mm]
Damit gilt: aus [mm] $F(x_a) [/mm] = [mm] F(x_b)$ [/mm] folgt [mm] $y_a [/mm] = [mm] F(x_a) [/mm] = [mm] F(x_b) [/mm] = [mm] y_b$ [/mm] und damit [mm] $y_a [/mm] = [mm] y_b$. [/mm]

> Außerdem klingt es in deiner Antwort  danach, dass die die Funktion
> konstruieren, jedoch nicht notwendig ist.

Das verstehe ich sprachlich nicht. Du kannst auch englisch schreiben.

> Das heißt ja wenn ich die Schritte alle so aufschreibe, wowie den Beweis
> für Injektivität hätte ich alles gezeigt und wäre damit
> fertig. Oder seh ich das falsch?

Du musst noch II zeigen/begründen.

Bezug
                                                
Bezug
Mengen---> Injektivität: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:51 Fr 06.11.2015
Autor: Lars.P

Ich meine damit. Dass ich theoretisch die Funktion genau angeben kann. Es aber in der Aufgabenstellung nicht verlangt ist, dass ich die Funktion genau angebe.

Aber um II zu beweisen/begründen muss ich ja eigentlich das gleiche nur andersrum aufschreiben/erklären. Das wäre,dass nicht bei äquivalent  umformen unnötig?

Bezug
                                                        
Bezug
Mengen---> Injektivität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:57 Fr 06.11.2015
Autor: chrisno


> Ich meine damit. Dass ich theoretisch die Funktion genau
> angeben kann. Es aber in der Aufgabenstellung nicht
> verlangt ist, dass ich die Funktion genau angebe.

Natürlich kannst Du auch einen anderen Weg gehen. Mir ist dieser eingefallen, weil es so schön einfach ist.

>  
> Aber um II zu beweisen/begründen muss ich ja eigentlich
> das gleiche nur andersrum aufschreiben/erklären. Das
> wäre,dass nicht bei äquivalent  umformen unnötig?

Ein Äquivalenzumformung wird Dir hier kaum gelingen.
Außerdem musst Du nun von der Aussage ausgehen "Es gibt eine injektive Abbildung".
Also musst Du nun mit der Definition der injektiven Abbildung folgern, dass [mm] |X|$\le$|Y|. [/mm]

Für Heute ist bei mir Feierabend.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de