Multiple Regression < Statistik (Anwend.) < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) überfällig | Datum: | 13:29 Di 13.02.2007 | Autor: | achja |
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Ich muss im Rahmen meiner Diplomarbeit begründen, weshalb ich mich für Multiple Regressionsanalysen statt Kanonischer Korrelationen entschieden habe. Ist es richtig, dass Multiple Regressionen aussagekräftiger sind, weil sie ermöglichen, die einzelnen Prädiktoren mit ihrem Beitrag (Gewicht) zu beurteilen? Oder kann man das den Ergebnissen von Kanonischen Korrelationen auch irgendwie entnehmen?
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 14:20 Do 15.02.2007 | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|