www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis" - Normen in R^{n}
Normen in R^{n} < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Normen in R^{n}: "Tipp", Korrektur"
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:50 Mo 16.06.2014
Autor: Qight

Aufgabe
Eine Norm auf auf [mm] \IR^{n} [/mm] ist eine Abbildung [mm] \parallel *\parallel [/mm] : [mm] \IR^{n} \to \IR [/mm] mit den Eigenschaften
(1) [mm]\parallel x \parallel \ge 0 [/mm]für alle x [mm] \in \IR^{n} [/mm] und [mm] \parallel [/mm] x [mm] \parallel [/mm] = 0 [mm] \gdw [/mm] x = 0,
(2) [mm] \parallel tx\parallel = |t| \parallel x\parallel [/mm] für alle x [mm] \in \IR^{n} [/mm] und t [mm] \in \IR, [/mm]
(3) [mm] \parallel x+y\parallel \le \parallel x\parallel + \parallel y\parallel [/mm] für alle x,y [mm] \in \IR^{n}. [/mm]

Zeigen Sie: Die Abbildungen [mm] \parallel*\parallel_1 [/mm] , [mm] \parallel*\parallel_2 [/mm] , [mm] \parallel*\parallel_\infty [/mm] , die definiert sind durch

i) [mm] \parallel x\parallel_1 = \summe_{i=1}^{n}|x_i| [/mm]
ii) [mm] \parallel x \parallel_2 = \wurzel{\summe_{i=1}^{n}|x_i|^{2}}[/mm]
iii) [mm] \parallel x \parallel_\infty = \ sup_{1 \le i \le n} | x_i| [/mm]

für [mm] x = (x_1, \cdots , x_n) \in \IR^{n} [/mm] , sind Normen auf [mm] \IR^{n}. [/mm]

(Hinweis zu ii) : Beweisen sie die Dreiecksungleichung zunächst für die Fälle n = 1 und n = 2 und benutzen sie dann die vollständige Induktion nach n.)

Also bei dieser Aufgabe stehe ich irgendwie komplett auf dem Schlauch. Soweit ich das verstanden habe, muss ich die oben genannten Bedingungen auf die Abbildungen anwenden und so überprüfen ob es sich dann um eine Norm im [mm] \IR^{n} [/mm] handelt. Aber irgendwie habe ich keinen blassen Schimmer wie genau ich vorgehen muss.
Ich habe mir mal die Gedanken so gemacht:

i) Da [mm] \parallel x\parallel_1 = \summe_{i=1}^{n}|x_i| [/mm] für [mm] \parallel x\parallel [/mm] = 0 [mm] \gdw [/mm] x = 0 gilt und eben auch [mm] \parallel x\parallel \ge [/mm] 0 gilt ist ja die erste Bedingung schon erledigt. Wie soll ich das denn bitte aber zeigen. Wenn [mm] \parallel [/mm] x [mm] \parallel [/mm] = 0 ist, muss ich doch von x = 0 ausgehen, oder?
Wie gesagt, hänge da noch einwenig an der Anwendungsweise.

        
Bezug
Normen in R^{n}: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:56 Mo 16.06.2014
Autor: fred97


> Eine Norm auf auf [mm]\IR^{n}[/mm] ist eine Abbildung [mm]\parallel *\parallel[/mm]
> : [mm]\IR^{n} \to \IR[/mm] mit den Eigenschaften
>  (1) [mm]\parallel x \parallel \ge 0 [/mm]für alle x [mm]\in \IR^{n}[/mm]
> und [mm]\parallel[/mm] x [mm]\parallel[/mm] = 0 [mm]\gdw[/mm] x = 0,
>  (2) [mm]\parallel tx\parallel = |t| \parallel x\parallel[/mm] für
> alle x [mm]\in \IR^{n}[/mm] und t [mm]\in \IR,[/mm]
>  (3) [mm]\parallel x+y\parallel \le \parallel x\parallel + \parallel y\parallel[/mm]
> für alle x,y [mm]\in \IR^{n}.[/mm]
>  
> Zeigen Sie: Die Abbildungen [mm]\parallel*\parallel_1[/mm] ,
> [mm]\parallel*\parallel_2[/mm] , [mm]\parallel*\parallel_\infty[/mm] , die
> definiert sind durch
>
> i) [mm]\parallel x\parallel_1 = \summe_{i=1}^{n}|x_i|[/mm]
>  ii)
> [mm]\parallel x \parallel_2 = \wurzel{\summe_{i=1}^{n}|x_i|^{2}}[/mm]
>  
> iii) [mm]\parallel x \parallel_\infty = \ sup_{1 \le i \le n} | x_i|[/mm]
>  
> für [mm]x = (x_1, \cdots , x_n) \in \IR^{n}[/mm] , sind Normen auf
> [mm]\IR^{n}.[/mm]
>  
> (Hinweis zu ii) : Beweisen sie die Dreiecksungleichung
> zunächst für die Fälle n = 1 und n = 2 und benutzen sie
> dann die vollständige Induktion nach n.)
>  Also bei dieser Aufgabe stehe ich irgendwie komplett auf
> dem Schlauch. Soweit ich das verstanden habe, muss ich die
> oben genannten Bedingungen auf die Abbildungen anwenden und
> so überprüfen ob es sich dann um eine Norm im [mm]\IR^{n}[/mm]
> handelt. Aber irgendwie habe ich keinen blassen Schimmer
> wie genau ich vorgehen muss.
> Ich habe mir mal die Gedanken so gemacht:
>  
> i) Da [mm]\parallel x\parallel_1 = \summe_{i=1}^{n}|x_i|[/mm] für
> [mm]\parallel x\parallel[/mm] = 0 [mm]\gdw[/mm] x = 0 gilt und eben auch
> [mm]\parallel x\parallel \ge[/mm] 0 gilt ist ja die erste Bedingung
> schon erledigt.


Diesen Satz verstehe ich nicht !

>  Wie soll ich das denn bitte aber zeigen.

Wenn x=0 ist , so ist [mm] x_1=...=x_n=0, [/mm] also auch $ [mm] \parallel x\parallel_1 [/mm] = [mm] \summe_{i=1}^{n}|x_i| [/mm] =0$


> Wenn [mm]\parallel[/mm] x [mm]\parallel[/mm] = 0 ist, muss ich doch von x = 0
> ausgehen, oder?

Was heißt "ausgehen" ??? Zeigen sollst Du: aus  $ [mm] \parallel x\parallel_1=0$ [/mm]  folgt x=0.



Ist $ [mm] \parallel x\parallel_1=0$, [/mm] so ist

    $ [mm] \summe_{i=1}^{n}|x_i| [/mm] =0$

Nun hast Du eine Summe aus nichtnegativen Summanden und diese Summe =0. Was folgt für die Summanden ?

FRED

> Wie gesagt, hänge da noch einwenig an der Anwendungsweise.


Bezug
                
Bezug
Normen in R^{n}: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:58 Mo 16.06.2014
Autor: Qight

Danke für die schnelle Antwort Fred. Ich habe das unglücklich formuliert, dass muss ich zugeben. Genau diesen Zusammenhang habe ich damit versucht auszudrücken, sprich, dass durch die  (wegen dem Betrag) immer positive Summande dies ja genau zutrifft, mit [mm] \parallel x\parallel_1 \ge [/mm] 0. Und die Gleichung $ [mm] \parallel x\parallel_1 [/mm] = [mm] \summe_{i=1}^{n}|x_i| [/mm] =0 $ kann ja nur eintreffen, wenn eben genau x = 0 gilt. Somit wäre ja die erste Bedingung abgehackt, oder?

Bezug
                        
Bezug
Normen in R^{n}: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:00 Mo 16.06.2014
Autor: fred97


> Danke für die schnelle Antwort Fred. Ich habe das
> unglücklich formuliert, dass muss ich zugeben. Genau
> diesen Zusammenhang habe ich damit versucht auszudrücken,
> sprich, dass durch die  (wegen dem Betrag) immer positive
> Summande dies ja genau zutrifft, mit [mm]\parallel x\parallel_1 \ge[/mm]
> 0. Und die Gleichung [mm]\parallel x\parallel_1 = \summe_{i=1}^{n}|x_i| =0[/mm]
> kann ja nur eintreffen, wenn eben genau x = 0 gilt. Somit
> wäre ja die erste Bedingung abgehackt, oder?

Wenn Du "abgehakt" meinst, ja.

Abhacken ist was anderes

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de