www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Ganzrationale Funktionen" - Nullstellenberechnung
Nullstellenberechnung < Ganzrationale Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ganzrationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nullstellenberechnung: Tipp & Rechnungsvorschlag
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:17 Fr 20.11.2009
Autor: Ronaldo9

Aufgabe
[mm] f(x)=2/25x^5 [/mm] - [mm] x^3 [/mm] + 25/8x

Hey Leute,
ich muss diese Aufgabe rechnen.
a) Bestimmen sie die Nullstellen von x
Hierbei ist mir nicht klar, welches die erste Nullstelle ist um die Polynomdivison durchzuführen. Ich kann's zwar, aber nicht mit Brüchen. Gibt es auch andere Wege zu rechnen?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


        
Bezug
Nullstellenberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:22 Fr 20.11.2009
Autor: Tyskie84

Hallo,

[willkommenmr]

> [mm]f(x)=2/25x^5[/mm] - [mm]x^3[/mm] + 25/8x
>  Hey Leute,
>  ich muss diese Aufgabe rechnen.
>  a) Bestimmen sie die Nullstellen von x
>  Hierbei ist mir nicht klar, welches die erste Nullstelle
> ist um die Polynomdivison durchzuführen. Ich kann's zwar,
> aber nicht mit Brüchen. Gibt es auch andere Wege zu
> rechnen?
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  

Klammere zunächst [mm] \\x [/mm] aus. Dann hast du die erste Nullstelle ja gefunden.
[mm] \\x\cdot\left(\bruch{2}{25}x^{4}-x^{2}+\bruch{25}{8}\right)=0 [/mm]

Also erste Nullstelle bei [mm] \\x=0. [/mm]

Jetzt [mm] \left(\bruch{2}{25}x^{4}-x^{2}+\bruch{25}{8}\right)=0 [/mm]

Substituiere hier [mm] \\z=x^{2} [/mm]

[hut] Gruß

Bezug
                
Bezug
Nullstellenberechnung: Tipp & Rechnungsvorschlag
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:54 Fr 20.11.2009
Autor: Ronaldo9

Aufgabe
f(x)= [mm] 2/25x^5-x^3+25/8x [/mm]
Substitution x²: 2/25x²-x+25/8

Ich hab jetzt die Substitution gemacht.
Anstatt x habe ich 1 für die p-q-f benutzt.
Es wäre jetzt nicht definierbar.
Was mache ich falsch?

Bezug
                        
Bezug
Nullstellenberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:08 Fr 20.11.2009
Autor: angela.h.b.


> f(x)= [mm]2/25x^5-x^3+25/8x[/mm]
>  Substitution x²: 2/25x²-x+25/8

Hallo,

[willkommenmr].

Nimm bei der Substitution eine andere Variable.

Setze etwa [mm] t=x^2, [/mm]

dann bekommst Du

f(t)=  [mm] 2/25t^2-t+25/8 [/mm]

>  Ich hab jetzt die Substitution gemacht.
> Anstatt x habe ich 1 für die p-q-f benutzt.

???

Mit p-q-f meinst Du wohl die p-q-Formel? (Warum so sparsam mit Buchstaben? Kostet doch nix zusätzlich.)

>  Es wäre jetzt nicht definierbar.
>  Was mache ich falsch?

Daß Du die p-q-Formel verwendest, ist falsch.
Dafür muß vorm [mm] t^2 [/mm] der Koeffizient  =1 sein.

Du mußt also erstmal die [mm] \bruch{2}{25} [/mm] ausklammern und bekommst

f(x)= [mm] \bruch{2}{25}(t^2 [/mm] - ...t + ...)

Dann kannst Du in der Klammer mit Deiner Formel anrücken.

Gruß v. Angela

Bezug
                                
Bezug
Nullstellenberechnung: Tipp & Rechnungsvorschlag
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:19 Fr 20.11.2009
Autor: Ronaldo9

Ich habe nach der Substitution 2/2x²-x+25/8 raus.
Ich verstehe das nicht mit dem Ausklammern & was muss ich dann in der Klammer mit einer Formel?
Ich bin gerade sehr verzweifelt...

Bezug
                                        
Bezug
Nullstellenberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:30 Fr 20.11.2009
Autor: angela.h.b.


> Ich habe nach der Substitution [mm] f(x)=2/2\red{5}x²-x+25/8 [/mm] raus.

Hallo,

dagegen sagt doch auch niemand etwas.

>  Ich verstehe das nicht mit dem Ausklammern &

Du kannst für das da oben die p-q-Formel nicht nehmen, weil sie nur für  [mm] 0=x^2+px+q [/mm] gilt, also nur, wenn der Faktor vorm quadratischen Term =1 ist. (Wie ich bereits gesagt hatte.)

Man hat jetzt zwei Möglichkeiten:

1. Ausklammern, damit man in der Klammer die Gestalt [mm] x^2+px+q [/mm] hat und dann die p-q-Formel verwenden kann.

Ein Beispiel zum Ausklammern:  g(x)= [mm] \bruch{3}{5}x^2 [/mm] + [mm] \bruch{7}{11}x [/mm] + [mm] \bruch{17}{13} [/mm] = [mm] \bruch{3}{5}(x^2 [/mm] + [mm] \bruch{5}{3}*\bruch{7}{11}x +\bruch{5}{3}* \bruch{17}{13}) [/mm]

(Rechne nach, daß das stimmt. Wenn Du's kapiert hast, gelingt Dir Dein eigenes Beispiel auch.


2. Du kannst natürlich auch die Mitternachtsformel (abc-Formel) verwenden, dann mußt Du nicht ausklammern.

Gruß v. Angela

Bezug
                                                
Bezug
Nullstellenberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:40 Fr 20.11.2009
Autor: Ronaldo9

Das mit dem Beispiel ist klar. Doch  in Ihrer ersten Antwort meinten Sie, dass es 25/2 seien und ausklammert. Jedoch ist die Aufgabe 2/25.
Ich habe 2/25x²-x+25/8
Nun will ich ausklammern. Das bedeutet ich muss die 25/8 mal den Kehrwert von 2/25 nehmen. Also 25/2 mal 25/8. Dies wäre ein komisches Ergebnis und in die p-q-Formel erneut nicht definierbar.


Bezug
                                                        
Bezug
Nullstellenberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:47 Fr 20.11.2009
Autor: angela.h.b.


> Das mit dem Beispiel ist klar. Doch  in Ihrer ersten
> Antwort meinten Sie, dass es 25/2 seien und ausklammert.
> Jedoch ist die Aufgabe 2/25.

Oh weh, das war ein Fehler. Tut mir leid, daß ich Dich verwirrt habe.

>  Ich habe 2/25x²-x+25/8
>  Nun will ich ausklammern. Das bedeutet ich muss die 25/8
> mal den Kehrwert von 2/25 nehmen. Also 25/2 mal 25/8. Dies
> wäre ein komisches Ergebnis und in die p-q-Formel erneut
> nicht definierbar.

Ausgeklammert hast Du [mm] \bruch{2}{25}(x²-\bruch{25}{2}x+\bruch{25}{2}*\bruch{25}{8}). [/mm]

Das sieht mir schon streng danach aus, daß man ein Ergebnis findet...

Wenn's jetzt auch nicht klappt, rechne mal vor, wie Du die pq-Formel verwendest.

Gruß v. Angela

P.S.: Hier duzen sich alle. Du kannst das auch tun.


>  


Bezug
                                                                
Bezug
Nullstellenberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:56 Fr 20.11.2009
Autor: Ronaldo9

Ich hab als Ergebnis jetzt 12,5 bei x2 und x3. Bei x1 habe ich ja schon 0.
Habe ich also jetzt nur 2 Nullstellen? 0 und 12,5?


Bezug
                                                                        
Bezug
Nullstellenberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:13 Fr 20.11.2009
Autor: angela.h.b.


> Ich hab als Ergebnis jetzt 12,5 bei x2 und x3. Bei x1 habe
> ich ja schon 0.
>  Habe ich also jetzt nur 2 Nullstellen? 0 und 12,5?

Hallo,

das sieht ja schonmal hoffnungsvoll aus!

Allerdings rächt es sich, daß Du den Tip, den ich Dir vorhin gab, nicht beachtet hast: das Umtaufen der Variablen bei der Substitution.

Ich hatte gesagt, daß Du [mm] x^2 [/mm] benennen sollst mit t.

Du hast jetzt nämlich: t=12.5.

Also ist [mm] x^2=12.5 [/mm]  (Rücksubstitution),

und jetzt kannst Du die Nullstellen [mm] x_{2,3} [/mm] berechnen.

Deine Funktion hat also drei Nullstellen insgesamt.

Gruß v. Angela




Bezug
                                                                                
Bezug
Nullstellenberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:26 Fr 20.11.2009
Autor: Ronaldo9

Habe deinen Tip benutzt ;)
Habe dann die Rücksubstitution gemacht. Somt x2= 12,5 x3=-12,5
Nun habe ich also 3 Nullstellen. x1=0     x2=12,5      x3=-12,5

Ich hoffe das ist richtig.

Jetzt habe ich aber ein weiteres Problem:
Ich muss den Graphen von f für -3<x<3 zeichnen.
Die < sind hierbei unterstrichen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, dar meine Zeichnung nur von -3 bis 3 gehen. Ich habe aber die Nullstellen 12,5 und -12,5.


Bezug
                                                                                        
Bezug
Nullstellenberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:34 Fr 20.11.2009
Autor: glie


> Habe deinen Tip benutzt ;)
>  Habe dann die Rücksubstitution gemacht. Somt x2= 12,5
> x3=-12,5
>  Nun habe ich also 3 Nullstellen. x1=0     x2=12,5      
> x3=-12,5
>  
> Ich hoffe das ist richtig.

[notok]

Da hast du aber den Tip von Angela nicht richtig befolgt!

Deine Resubstitution lautet

[mm] $x^{\red{2}}=12,5$ [/mm]

Daraus folgt [mm] $|x|=\wurzel{12,5}$ [/mm]

also

[mm] $x_2=...$ [/mm] und [mm] $x_3=...$ [/mm]

Gruß Glie

>  
> Jetzt habe ich aber ein weiteres Problem:
>  Ich muss den Graphen von f für -3<x<3 zeichnen.
>  Die < sind hierbei unterstrichen.
>  Wenn ich das richtig verstanden habe, dar meine Zeichnung
> nur von -3 bis 3 gehen. Ich habe aber die Nullstellen 12,5
> und -12,5.
>  


Bezug
                                                                                                
Bezug
Nullstellenberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:41 Fr 20.11.2009
Autor: Ronaldo9

Ich hab vergessen die Wurzel zu ziehen. Oh mann =)
Hab dann x2= 3,53   x3=-3,53
x1 ist wie gesagt 0

Wie in meiner vorherigen Frage, muss ich das Teil noch Zeichnen.
Wie wirds das ungefähr aussehen?

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Nullstellenberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:46 Fr 20.11.2009
Autor: reverend

Hallo Ronaldo,

ungefähr so:

[Dateianhang nicht öffentlich]

lg
reverend

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: PNG) [nicht öffentlich]
Bezug
                                                                                                                
Bezug
Nullstellenberechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:50 Fr 20.11.2009
Autor: Ronaldo9

Sehr gut. Danke schonmal.
Jedoch habe ich eine Frage dazu:
Ich erkenne meine errechneten 0Stellen gar nicht. Diese liegen nämlich auf etwa 3.5.

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Nullstellenberechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:55 Fr 20.11.2009
Autor: angela.h.b.


> Sehr gut. Danke schonmal.
>  Jedoch habe ich eine Frage dazu:
>  Ich erkenne meine errechneten 0Stellen gar nicht. Diese
> liegen nämlich auf etwa 3.5.

Fürwahr. Das gibt einem zu denken...

Berechne die Nullstelle t nochmal. Da ist Dir ein Fehler unterlaufen, das ist nämlich nicht [mm] \bruch{25}{2}, [/mm] sondern ...

Gruß v. Angela






Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Nullstellenberechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:09 Fr 20.11.2009
Autor: Ronaldo9

Okay hab meinen Fehler entdeckt. 6.25 =)
Die Wurzel 2.5 ;)
Vielen vielen Dank

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ganzrationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de