www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Vektoren" - Orthogonalität von Vektoren
Orthogonalität von Vektoren < Vektoren < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Vektoren"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Orthogonalität von Vektoren: Lösungsweg?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:08 Sa 10.01.2009
Autor: Rezzz

Aufgabe
Bestimmen Sie Zahlen r und s so, dass [mm] \vec{a} [/mm] - r * [mm] \vec{b} [/mm] - s * [mm] \vec{c} [/mm] orthogonal zu [mm] \vec{b} [/mm] und [mm] \vec{c} [/mm] ist.

[mm] \vec{a} [/mm] = (-9/11/2) , [mm] \vec{b} [/mm] = (-4/0/1) , [mm] \vec{c} [/mm] = (-1/1/-2)

Hallo,
bei der Aufgabe bin ich so vorgegangen:
Damit die Vekoren [mm] \vec{b} [/mm] und [mm] \vec{c} [/mm] orthogonal zu der Ebene (?) [mm] \vec{a} [/mm] - r * [mm] \vec{b} [/mm] - s * [mm] \vec{c} [/mm] sind, muss der Normalenvektor der Ebene ja linear abhängig von [mm] \vec{b} [/mm] und [mm] \vec{c} [/mm] sein.
Ich hab also mit dem Kreuzprodukt den Normalenvektor ausgerechnet und bin zu dem Ergebnis (-1/-9/-4) gekommen, was mich ja aber überhaupt nicht weiterbringt, da die Variablen r und s dann garnicht mehr vorkommen.

Ich geh also davon aus dass mein "Lösungs"weg vollkommen falsch ist, ich finde aber keinen anderen Ansatz.
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Danke

        
Bezug
Orthogonalität von Vektoren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:21 Sa 10.01.2009
Autor: reverend

Hallo rezzz,

Dein Lösungsweg ist gut, finde ich.
Es ist [mm] \vec{n}=\vec{b}\times\vec{c}=\vektor{-1 \\ -9 \\ -4} [/mm]

editiertes Ergebnis! Ich ahbe falsch abgeschrieben; bei mir hatte c als letzte Komponente [mm] \red{+} [/mm] 2. Dann ist das Ergebnis natürlich ein anderes.

Jetzt nimmst Du die Gleichung [mm] \vec{a}-r*\vec{b}-s*\vec{c}-t*\vec{n}=\vec{0}. [/mm]

Daraus gewinnst Du drei Gleichungen für die drei Koordinaten, ein normales LGS, das Du nur noch lösen musst. Was dabei für t herauskommt, ist unwichtig, du brauchst nur r und s. Vielleicht ist es daher besser, die obige Gleichung etwas anders umzustellen:

[mm] t*\vec{n}+r*\vec{b}+s*\vec{c}=\vec{a} [/mm]

Jetzt Du.

Bezug
                
Bezug
Orthogonalität von Vektoren: +7 oder -9
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:44 Sa 10.01.2009
Autor: Rezzz

Hallo,

ich habe -9 statt +7 heraus, da ich vor der Berechnung des Kreuzproduktes das Minus vor dem r * [mm] \vec{b} [/mm] und vor dem s * [mm] \vec{c} [/mm] zu einem Plus gemacht habe, damit die Ebenengleichung schön "normal" aussieht =)
Ist diese Vorgehensweise also nicht erlaubt?

Ich verstehe deine Formel nicht so ganz. Müsste ich nicht um lineare Abhängigkeit zu beweisen
x * [mm] (\vec{a}- [/mm] r * [mm] \vec{b} [/mm] - s * [mm] \vec{c} [/mm] = (-1 / -9 / -4)

(bzw. +7 statt -9 ;) rechnen, also zeigen dass der eine Vektor ein Vielfaches des anderen ist?

Bezug
                        
Bezug
Orthogonalität von Vektoren: jetzt stimmts, -9
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:51 Sa 10.01.2009
Autor: Adamantin

Nein, du kannst natürlich nicht eigenmächtig die Vorzeichen umdrehen! :p

Ein Vektor an sich ist natürlich sowohl mit + als auch - derselbe Vektor, wenn du alle Zahlen mit (-1) multiplizierst, ob nun also (1/1/1) oder (-1/-1/-1), es ist der selbe Vektor, aber die Vorzeichen davor sind wichtig, denn das Vorzeichen gilt ja auch für den Parameter r. -r wird ja in den Vektor einmultipliziert.

Abgesehen davon ist das aber zur Bestimmung von [mm] \vec{n} [/mm] undwichtig, denn dafür musst du nur b und c kreuzen und die sind ja direkt angegeben, also nimmst du auch nur diese Angabe

DIe richtige Lösung ist demnach (-1/-9/-4)!!

Bezug
                
Bezug
Orthogonalität von Vektoren: Frage zur Formel
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:54 So 11.01.2009
Autor: Rezzz

Ich hatte in meine letzte Antwort noch etwas editiert, was aber anscheinend etwas untergegangen ist und ich hab auch nicht herausgefunden, wie ich den Status der Frage wieder auf 'rot' stellen kann.

@reverend:
Ich verstehe deine Formel nicht so ganz. Müsste ich nicht um lineare Abhängigkeit zu beweisen

x * ( [mm] \vec{a} [/mm] -  r * [mm] \vec{b} [/mm] - s * [mm] \vec{c} [/mm] )  = (-1 / -9 / -4)

rechnen, also zeigen dass der eine Vektor ein Vielfaches des anderen ist?

Vielen Dank euch beiden soweit!

Bezug
                        
Bezug
Orthogonalität von Vektoren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:11 So 11.01.2009
Autor: angela.h.b.


> Ich hatte in meine letzte Antwort noch etwas editiert, was
> aber anscheinend etwas untergegangen ist und ich hab auch
> nicht herausgefunden, wie ich den Status der Frage wieder
> auf 'rot' stellen kann.
>
> @reverend:
>  Ich verstehe deine Formel nicht so ganz. Müsste ich nicht
> um lineare Abhängigkeit zu beweisen
>
> x * ( [mm]\vec{a}[/mm] -  r * [mm]\vec{b}[/mm] - s * [mm]\vec{c}[/mm] )  = (-1 / -9 / -4)
>
> rechnen, also zeigen dass der eine Vektor ein Vielfaches
> des anderen ist?


Hallo,

ich nenne den Vektor [mm]\vec{a}[/mm] -  r *[mm]\vec{b}[/mm] - s *[mm]\vec{c}[/mm]  jetzt mal [mm] \vec{d}, [/mm] also

[mm] \vec{d}:=[/mm] [mm]\vec{a}[/mm] -  r *[mm]\vec{b}[/mm] - s *[mm]\vec{c}[/mm] .


Ob Du nun schaust, ob [mm] \vec{d} [/mm] ein Vielfaches von [mm] \vektor{-1\\-9\\-4} [/mm] ist,  ob es also ein t gibt mit [mm] \vec{d}=t* \vektor{-1\\-9\\-4}, [/mm]

oder ob Du schaust, ob [mm] \vektor{-1\\-9\\-4} [/mm] ein Vielfaches von [mm] \vec{d} [/mm]  ist,  ob es also ein x gibt mit [mm] \vektor{-1\\-9\\-4}=x*\vec{d}, [/mm]

macht doch keinen Unterschied, sofern nicht einer der Vektoren der Nullvektor [mm] \vektor{-1\\-9\\-4}, \vec{d} [/mm] der Nullvektor ist.

Gruß v. Angela



Bezug
        
Bezug
Orthogonalität von Vektoren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:15 So 11.01.2009
Autor: angela.h.b.


> Bestimmen Sie Zahlen r und s so, dass [mm]\vec{a}[/mm] - r * [mm]\vec{b}[/mm]
> - s * [mm]\vec{c}[/mm] orthogonal zu [mm]\vec{b}[/mm] und [mm]\vec{c}[/mm] ist.
>  
> [mm]\vec{a}[/mm] = (-9/11/2) , [mm]\vec{b}[/mm] = (-4/0/1) , [mm]\vec{c}[/mm] =
> (-1/1/-2)

Hallo,

ich würde hier einen anderen Lösungsweg wählen.

Wenn  [mm]\vec{a}[/mm] - r * [mm]\vec{b}[/mm]  senkrecht sein soll zu  [mm]\vec{b}[/mm] und [mm]\vec{c}[/mm] ,

so ist das Skalarprodukt diese Vektors mit  [mm]\vec{b}[/mm] und [mm]\vec{c}[/mm]  jeweils=0.

Daraus erhältst Du direkt ein LGS aus zwei Gleichungen in den Variablen r und s, welches Du nun lösen kannst.

Gruß v. Angela

Bezug
                
Bezug
Orthogonalität von Vektoren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:29 So 11.01.2009
Autor: Rezzz

Hallo,
ich habe dann so gerechnet:

[ (-9 / 11 / 2) - r *(-4 / 0 / 1 ) - s * (-1/1/-2) ] * (-4 / 0 / 1) * (-1 / 1 / -2) = 0

Damit komme ich übers LGS aber auch nicht zum erwünschten Ergebnis (r=s=2) :(

Bezug
                        
Bezug
Orthogonalität von Vektoren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:25 So 11.01.2009
Autor: angela.h.b.


> Hallo,
>  ich habe dann so gerechnet:
>  
> [ (-9 / 11 / 2) - r *(-4 / 0 / 1 ) - s * (-1/1/-2) ] * (-4
> / 0 / 1) * (-1 / 1 / -2) = 0
>  
> Damit komme ich übers LGS aber auch nicht zum erwünschten
> Ergebnis (r=s=2) :(

Hallo,

da oben hast Du ja auch Quatsch stehen: auf der linken Seite einen vektor und rechts ein Zahl. Oh weh.


Was will man? Daß der Vektor [ (-9 / 11 / 2) - r *(-4 / 0 / 1 ) - s * (-1/1/-2) ] sowohl senkrecht ist zu [mm] \vec{b} [/mm] als auch zu [mm] \vec{c}. [/mm]

Den Zusammenhang zwischen Skalarprodukt und "senkrecht" kennst Du?

Es muß gelten  

[ (-9 / 11 / 2) - r *(-4 / 0 / 1 ) - s * (-1/1/-2) ] * (-4 / 0 / 1)=0  
und
[ (-9 / 11 / 2) - r *(-4 / 0 / 1 ) - s * (-1/1/-2) ] *(-1 / 1 / -2) = 0.

Da ist dein LGS .

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Vektoren"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de