www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Physik" - Reibung auf schiefer Ebene
Reibung auf schiefer Ebene < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Reibung auf schiefer Ebene: Winkelbestimmung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:17 Mo 19.03.2012
Autor: Zelot91

Aufgabe
Auf einer schiefen Ebene liegen zwei Holzkisten aufeinander (mo=3 kg, mu=4kg). Die obere Kiste ist an einem Seil parallel zur Ebene befestigt. Die Haftreibzahl beträgt an allen Grenzflächen µ = 0,3.
Die schiefe Ebene wird langsam noch oben gekippt. Bei welchem Winkel rutscht die untere Kiste los?

http://physikaufgaben.de/aufgaben_zeige_an.php?thid=1&tab=6&auswahl_t1=13&auswahl_n1=4 Aufgabe 661

Quäle mich schon seit 3 Stunden mit dieser Aufgabe. Komme aber irgendwie nicht mehr weiter.
Mein Ansatz: Die Hangabtriebskraft muss größer als die gesammte Haftreibung sein. Die gesammte Haftreibung setzt sich zusammen aus der Haftreibung der Fläche zwischen den beiden Kisten und der Haftreibung der Fläche unter der unteren Kiste. Soweit korrekt?!

Hangabtriebskraft: [mm] F_A [/mm] = mu * g * sin [mm] \alpha [/mm] (muss ich hier nur die Masse der unteren Kiste benutzten?

Haftreibung: (mo + mu) * g * cos [mm] \alpha [/mm] * µ

Nun muss gelten:

mu * g * sin [mm] \alpha [/mm] > (mo + mu) * g * cos [mm] \alpha [/mm] * µ

Stimmt mein Ansatz soweit? Wie kann ich jetzt fortfahren? Kann ich einfach nach [mm] \alpha [/mm] umstellen? Wenn ich dies tue erhalte ich sin [mm] \alpha [/mm] : [mm] cos\alpha [/mm] > mo * µ ? Das hieße [mm] \alpha> [/mm] 0,015°. Kann irgendwie nicht sein. Glaube ich hab da mehrere Fehler drin. Kann mir jmd. helfen?

vG Zelot



Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Reibung auf schiefer Ebene: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:03 Mo 19.03.2012
Autor: Event_Horizon

Hallo!

Da nur die untere Kiste rutschen wird, mußt du nur sie für die Hangabtriebskraft berücksichtigen, das ist richtig.

Denk aber bei der Reibung dran, daß  es eine Reibung zwischen Kiste und Ebene, aber auch zwischen beiden Kisten gib. BEIDE verhindern das herabrutschen!

Dein Ansatz ist sonst korrekt, allerdings ist irgendwas mit der Berechnung des Winkels nicht in Ordnung.

> erhalte ich sin [mm]\alpha[/mm] : [mm]cos\alpha[/mm] > mo * µ ? Das hieße

paßt schon alleine wegen der Einheiten nicht. Was hast du da gerechnet?




Bezug
                
Bezug
Reibung auf schiefer Ebene: Wie gehts weiter ^^
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:52 Di 20.03.2012
Autor: Zelot91

Ach ja, ich hab selbst oben noch geschrieben, dass es zwischen den Kisten eine Haftreibung geben muss, aber dann unten nicht mehr berücksichtigt xD.

Das hier:
Hangabtriebskraft: $ [mm] F_A [/mm] $ = mu * g * sin $ [mm] \alpha [/mm] $

Haftreibung 1 (die untere Kiste auf Boden):
(mo + mu) * g * cos $ [mm] \alpha [/mm] $ * µ

stimmt soweit und ich muss noch die Haftreibung von der oberen Kiste auf der unteren dazu rechnen. Die wäre dann:

Haftreibung 2 (Reibung zwischen den Kisten):

mo * g * cos [mm] \alpha [/mm] * µ

Stimmt soweit?

Dann ergibt sich für mich:
Haftreibung 1 + Haftreibung 2 < Hangabtriebskraft

Das hieße:
(mo + mu) * g * cos $ [mm] \alpha [/mm] $ * µ + mo * g * cos [mm] \alpha [/mm] * µ < mu * g * sin $ [mm] \alpha [/mm] $

Kann ich dann durch g teilen?
(mo + mu) * cos $ [mm] \alpha [/mm] $ * µ + mo * cos [mm] \alpha [/mm] * µ < mu * sin $ [mm] \alpha [/mm] $

Wie gehts dann weiter? Was kann ich jetzt zusammenfassen? Kann ich die cos [mm] \alpha [/mm] 's, die mo's und die µ 's zusammenfassen? Das wäre dann:
(2mo + mu) * 2cos $ [mm] \alpha [/mm] $ * 2µ  < mu * sin $ [mm] \alpha [/mm] $

Sieht irgendwie falsch aus xD Weiß jetzt auch nicht mehr, was ich dann noch machen kann, irgendjemand ne idee?

vG und danke für die Hilfe bis hier hin
Zelot!

Bezug
                        
Bezug
Reibung auf schiefer Ebene: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:32 Di 20.03.2012
Autor: Event_Horizon

Hallo!

Da fehlen wohl ein paar mathematische Grundlagen...

[mm] $(m_o [/mm] + [mm] m_u) [/mm] * [mm] \cos \alpha [/mm]  * [mm] \mu [/mm] + [mm] m_o [/mm] * [mm] \cos \alpha [/mm]  * [mm] \mu [/mm] < [mm] m_u [/mm] * [mm] \sin \alpha [/mm] $

[mm] $(2m_o [/mm] + [mm] m_u) [/mm] * [mm] \cos \alpha [/mm]  * [mm] \mu [/mm]  < [mm] m_u [/mm] * [mm] \sin \alpha [/mm] $

Denk dran, es gilt [mm] \frac{\sin\alpha}{\cos\alpha}=\tan\alpha [/mm]

Wenn du noch ein paar Divisionen bei deiner Ungleichung durchführst, kannst du das nutzen, um anschließend [mm] \alpha [/mm] zu berechnen.



Bezug
                                
Bezug
Reibung auf schiefer Ebene: Wo ist der Fehler?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:53 Di 20.03.2012
Autor: Zelot91

Ahhhh, mist. Hab mich mit dem blöden 2* Cosinus rumgeärgert xD

$ [mm] (m_o [/mm] + [mm] m_u) \cdot{} \cos \alpha \cdot{} \mu [/mm] + [mm] m_o \cdot{} \cos \alpha \cdot{} \mu [/mm] < [mm] m_u \cdot{} \sin \alpha [/mm] $

$ [mm] (2m_o [/mm] + [mm] m_u) \cdot{} \cos \alpha \cdot{} \mu [/mm] < [mm] m_u \cdot{} \sin \alpha [/mm] $

Wenn ich jetzt umforme erhalte ich:

[mm] (2m_o +m_u) [/mm] * [mm] \mu [/mm] : [mm] m_u [/mm] < tan [mm] \alpha [/mm]

Dann setzte ich [mm] m_o [/mm] , [mm] m_u [/mm] , und [mm] \mu [/mm] ein und erhalte:

0,75 < tan [mm] \alpha [/mm]

(Muss ich jetzt den tangens von 0,75 berechnen? Das wäre dann [mm] \alpha [/mm] > 0,013. Das ist nen bisschen klein xD)
Was mache ich falsch? Verzweifele langsam...

Bezug
                                        
Bezug
Reibung auf schiefer Ebene: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:26 Di 20.03.2012
Autor: Event_Horizon

Hallo!

Mal ne Gegenfrange:

$2 < [mm] \sqrt{x}$ [/mm]

Mußt du nun die Wurzel von 2 berechnen?



(Ich hab die 0,75 jetzt nicht nachgerechnet, komm dann aber auf ~36°, das klingt ganz gut)


Bezug
                                                
Bezug
Reibung auf schiefer Ebene: Rechenweg?
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 13:41 Di 20.03.2012
Autor: Zelot91

Ja 36 ° klingt vielversprechend, habe allerdings keine Ahnung wie du das gemacht hast. Zu deiner Gegenfrage: Warum musst du ne Wurzel ziehen, bei mir ist weder nen Quadrat noch ne Wurzel in der Rechnung xD

Sitzte immernoch hier fest:
$ [mm] (2m_o [/mm] + [mm] m_u) \cdot{} \cos \alpha \cdot{} \mu [/mm] < [mm] m_u \cdot{} \sin \alpha [/mm] $

Dann hol ich cos [mm] \alpha [/mm] rüber.

[mm] (2m_o [/mm] + [mm] m_u) [/mm] * [mm] \mu [/mm] < [mm] m_u [/mm] *tan [mm] \alpha [/mm]
Jetzt teil ich durch [mm] m_u: [/mm]
[mm] (2m_o [/mm] + [mm] m_u) [/mm] * [mm] \mu :m_u [/mm] < tan [mm] \alpha [/mm]
Einsetzen:
(2*3+4)*0,3 : 4 < tan [mm] \alpha [/mm]
0,75< tan [mm] \alpha [/mm]

Was mach ich jetzt? xD
vG

Bezug
                                                        
Bezug
Reibung auf schiefer Ebene: Anmerkung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:45 Di 20.03.2012
Autor: Loddar

Hallo Zelot,

[willkommenvh] !!


Bitte stelle Rückfragen auch als "Fragen" und nicht nur als "Mitteilung", danke.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                        
Bezug
Reibung auf schiefer Ebene: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:54 Di 20.03.2012
Autor: Zelot91

Aufgabe
Pittys Physik cd

Ah, ich muss nicht den tangens nehmen sondern den tan^-1 dann hab ich auch 36,8°.

Hat ne Sekunde gedauert (auch das mit der Gegenfrage, bin nicht so empfänglich für Ironie). Danke für eure Gedult.

Es hat nicht zufällig jmd. die cd mit den Lösungen von Pittys physik seite und könnte das Ergebnis dieses Aufgabe (661) mal eben checken.

Vielen Dank bis hier hin, ihr habt mir echt geholfen!

Bezug
                                                                
Bezug
Reibung auf schiefer Ebene: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:18 Di 20.03.2012
Autor: Event_Horizon

Hallo!

Das war nicht als Ironie gemeint, sollte aber zum Nachdenken anregen.
Den meisten Leuten ist nur klar, daß sie bei geläufigen Funktionen (z.B. Wurzel) die Umkehrfunktionen (Quadrat) anwenden müssen, um an das Argument der Funktion zu kommen. Das Wissen geht häufig verloren, wenn es zu weniger geläufigen Funktionen  über geht...




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de