Säuren < Chemie < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) überfällig  | | Datum: | 19:38 Mi 01.04.2009 | | Autor: | zitrone |
Hallo,
ich hab schon wieder eine Frage. Ich hab die Aufgabe schon bearbeitetr, nur bin ich mir unsicher, ob man das auch so stehen lassen kann. Also es geht um 2 Naturwissenschaftler: S. Arrhenius und Liebig.
Liebig definierte die Säure als Wasserstoffverbindung , in denen Wasserstoff ein Metall ersetzten kann.
S. Arrhenius schloss dagegen aus der elektrischen leitfähigkeit der sauren Lösung, dass die Ionen enthalten.
Er definiert Säure als Stoffe, die in wässriger Lösung Wasserstoff-Ionen H+ bilden.
Nun lautet die Aufgabe, ob sich die beiden Positionen widersprechen und ich soll den Unterschied erläutern.
Also schrieb ich:
Eigentlich widersprechen sie sich schon. Beide bemerken das es etwas mit dem Wasserstoff in der Säure zu tun hat, weshalb sie elektrichen Strom leiten können. Aber Arrhenius ist genauer. Denn sind es die Wasserstoff-Ionen in wässriger Lösung, die den Strom leiten.Daher können nur flüssige Säuren(z.B. Salzsäure), die im Wasser zu Wasserstoff-Ionen dissoziieren den elektr. Strom leiten. Justus spricht von Säuren im Allgemeinen, also könnte man meinen, dass er der Meinung ist, dass auch Säuren im festen Zustand dazu imstande sind.
Kann man das so sagen?
Könnte mir da bitte jemand helfen?
lg zitrone
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 20:20 Fr 03.04.2009 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|
