www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "stochastische Analysis" - Schwache Konvergenz
Schwache Konvergenz < stoch. Analysis < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Schwache Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:30 Do 07.01.2010
Autor: steppenhahn

Aufgabe
Untersuchen Sie, ob für [mm] $n\to\infty$ [/mm] die Wahrscheinlichkeitsmaße [mm] P_{n} [/mm] mit folgenden Wahrscheinlichkeitsdichten [mm] f_{n} [/mm] schwach konvergieren, und bestimmen Sie gegebenenfalls den Grenzwert:

a) [mm] $f_{n}(x) [/mm] = [mm] n*e^{-n*x}*1_{[0,\infty)}(x)$ [/mm]

Hallo!

Ich habe zunächst ein Problem mit dem Verstehen der Aufgabe, weil ich nicht genau weiß, was mit "Wahrscheinlichkeitsmaß" gemeint ist.

Wir hatten als Definition für schwache Konvergenz [mm] $X_{n}\overset{D}{\to} [/mm] X$, wenn [mm] F_{n}(x) [/mm] von [mm] X_{n} [/mm] punktweise gegen F(x) von X konvergiert (für alle x, die Stetigkeitsstellen von X sind).

Nun habe ich aber nur [mm] f_{n}(x) [/mm] gegeben, und kein Wort von Zufallsvariablen.
Gehe ich die Aufgabe so richtig an ?:

- Bestimme zunächst die Verteilungsfunktion [mm] F_{n}(x) [/mm] der Zufallsvariablen [mm] X_{n} [/mm] durch Integrieren: [mm] $F_{n}(x) [/mm] = [mm] -e^{-n*x}*1_{[0,\infty)}$. [/mm]

- Vermute Verteilungsfunktion F(x) von X durch Limesbildung: [mm] $\lim_{n\to\infty}F_{n}(x) [/mm] = [mm] \lim_{n\to\infty}-e^{-n*x}*1_{[0,\infty)} [/mm] = [mm] \begin{cases}0, x\in\IR\textbackslash\{0\}\\ -1, x = 0\end{cases} [/mm] $

- Nun Nachweis [mm] $F_{n}(x) \to [/mm] F(x)$ durch Nachweis des Kriteriums?

Fall [mm] x_{0} \le [/mm] 0 klar. Sei [mm] x_{0}\in\IR_{>0} [/mm] beliebig. Sei [mm] \varepsilon [/mm] > 0 beliebig.
Zu zeigen: Dann existiert ein [mm] $N\in\IN:\forall [/mm] n >N: [mm] |F_{n}(x_{0})-F(x_{0})|$. [/mm]
Wähle $N = [mm] -\ln(\varepsilon) [/mm] / [mm] x_{0}$. [/mm] Dann ist für $n = N+k > N$, [mm] k\in\IN: [/mm]

[mm] $|F_{n}(x_{0})-F(x_{0})| [/mm] = [mm] |-e^{-n*x_{0}}| [/mm] = [mm] e^{-n*x_{0}} [/mm] = [mm] (e^{-x_{0}})^{N+k} [/mm] = [mm] (e^{-x_{0}})^{k}*(e^{-x_{0}})^{N} [/mm] = [mm] (e^{-x_{0}})^{k}*\varepsilon [/mm] < [mm] \varepsilon$. [/mm]

Ist das so gedacht :-) ?

Danke für Eure Hilfe!

Grüße,
Stefan

        
Bezug
Schwache Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:19 Do 07.01.2010
Autor: luis52


>  Gehe ich die Aufgabe so richtig an ?:

[ok]

>  
> - Bestimme zunächst die Verteilungsfunktion [mm]F_{n}(x)[/mm] der
> Zufallsvariablen [mm]X_{n}[/mm] durch Integrieren: [mm]F_{n}(x) = -e^{-n*x}*1_{[0,\infty)}[/mm].
>  

[notok]
[mm]F_{n}(x) = (1-e^{-n*x})*1_{[0,\infty)}[/mm].

vg Luis

Bezug
                
Bezug
Schwache Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:55 Do 07.01.2010
Autor: steppenhahn

Hallo luis,

>  [mm]F_{n}(x) = (1-e^{-n*x})*1_{[0,\infty)}[/mm].

Danke für deine Korrektur. Da habe ich wohl zu wenig mitgedacht; rein analytisch war ja auch [mm]F_{n}(x) = (-e^{-n*x})*1_{[0,\infty)}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

eine Stammfunktion, aber eben keine Verteilungsfunktion...

Okay, dann sieht die Grenzfunktion so aus:

$F(x) = \begin{cases}0, x \le 0\\ 1}, x > 0\end{cases}$

Und der Nachweise für die punktweise Konvergenz:
Fall x_{0} \le 0 klar, weil dann F_{n}(x_{0}) = 0 = F(x_{0}) für alle n\in\IN gilt.
Fall x_{0} > 0: Sei \varepsilon > 0 beliebig.
Zu zeigen: Dann existiert ein $N\in\IN:\forall n >N: |F_{n}(x_{0})-F(x_{0})|$.
Wähle $N = -\ln(\varepsilon) / x_{0}$. Dann ist für $n = N+k > N$, k\in\IN:

$|F_{n}(x_{0})-F(x_{0})| = |1-e^{-n*x_{0}} - 1| = e^{-n*x_{0}} = (e^{-x_{0}})^{N+k} = (e^{-x_{0}})^{k}*(e^{-x_{0}})^{N} = (e^{-x_{0}})^{k}*\varepsilon < \varepsilon$.

Stimmt's jetzt :-) ?

Vielen Dank für Eure Hilfe!
Grüße,
Stefan

Bezug
                        
Bezug
Schwache Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:31 Do 07.01.2010
Autor: luis52


> Okay, dann sieht die Grenzfunktion so aus:
>  
> [mm]F(x) = \begin{cases}0, x \le 0\\ 1}, x > 0\end{cases}[/mm]

[ok]

>  
> Und der Nachweise für die punktweise Konvergenz:
>  Fall [mm]x_{0} \le[/mm] 0 klar, weil dann [mm]F_{n}(x_{0})[/mm] = 0 =
> [mm]F(x_{0})[/mm] für alle [mm]n\in\IN[/mm] gilt.

[mm] $x_0=0$ [/mm] brauchst du nicht zu beachten, da das keine Stelle ist,
wo $F_$ (nicht $X_$) stetig ist.


>  Fall [mm]x_{0}[/mm] > 0: Sei [mm]\varepsilon[/mm] > 0 beliebig.

> Zu zeigen: Dann existiert ein [mm]N\in\IN:\forall n >N: |F_{n}(x_{0})-F(x_{0})|[/mm].
> Wähle [mm]N = -\ln(\varepsilon) / x_{0}[/mm]. Dann ist für [mm]n = N+k > N[/mm],
> [mm]k\in\IN:[/mm]
>
> [mm]|F_{n}(x_{0})-F(x_{0})| = |1-e^{-n*x_{0}} - 1| = e^{-n*x_{0}} = (e^{-x_{0}})^{N+k} = (e^{-x_{0}})^{k}*(e^{-x_{0}})^{N} = (e^{-x_{0}})^{k}*\varepsilon < \varepsilon[/mm].
>
> Stimmt's jetzt :-) ?

Na ja, ein bisschen mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Aber eine
gute Uebung, um in der Epsilontik nicht einzurosten. ;-)

vg Luis




Bezug
                                
Bezug
Schwache Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:42 Do 07.01.2010
Autor: steppenhahn

Hallo luis,

danke für deine Antwort!

> > Und der Nachweise für die punktweise Konvergenz:
>  >  Fall [mm]x_{0} \le[/mm] 0 klar, weil dann [mm]F_{n}(x_{0})[/mm] = 0 =
> > [mm]F(x_{0})[/mm] für alle [mm]n\in\IN[/mm] gilt.
>  
> [mm]x_0=0[/mm] brauchst du nicht zu beachten, da das keine Stelle
> ist,
>  wo [mm]F_[/mm] (nicht [mm]X_[/mm]) stetig ist.

Oh, du hast recht...

> Na ja, ein bisschen mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
> Aber eine
>  gute Uebung, um in der Epsilontik nicht einzurosten. ;-)

Blöde Frage jetzt, aber: Wie soll ich es denn sonst machen? Mit der "Offensichtlichkeit" argumentieren? Oder dass beim Limes bilden von [mm] F_{n}(x) [/mm] eben F(x) rauskommt?

Grüße,
Stefan

Bezug
                                        
Bezug
Schwache Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:44 Do 07.01.2010
Autor: luis52


> Blöde Frage jetzt, aber: Wie soll ich es denn sonst
> machen? Mit der "Offensichtlichkeit" argumentieren?

Genau. Dass [mm] $\exp[-nx]\to0$ [/mm] fuer $x>0$ und [mm] $n\to\infty$, [/mm]
sieht auch der mathematische Laie.

vg Luis

Bezug
                                                
Bezug
Schwache Konvergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:19 Fr 08.01.2010
Autor: steppenhahn

Okay,

danke für deine Antwort, luis :-) !

Grüße,
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de