www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Längen, Abstände, Winkel" - Skalarprodukt
Skalarprodukt < Längen+Abst.+Winkel < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Längen, Abstände, Winkel"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Skalarprodukt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:46 Do 03.10.2013
Autor: bennoman

Aufgabe
Untersuchen sie, ob die Diagonalen des Vierecks ABCD mit A(3/1/2), B(3/0/-3), C(7/3/-4) und D(6/3/0) zueinander orthogonal sind.
Falls ja, welche Aussage kann man dann über da Viereck machen?

Hallo,
ich gehe davon aus, dass die Orthogonale AC und BD sind.
Ich habe dann die Vektoren dafür ausgerechnet:
AC=(4/2/-6)
BD=(-1/0/4).
Das Skalarprodukt von diesen beiden Vektoren ist -28. Sie sind also nicht orthogonal zueinader. Ich glaube, dass das aber nicht richtig, weil die Zusatzfrage ja auf eine Orthogonaltität der Gerade schließen lässt.
Ich könnte mir vorstellen, dass der Fehler schon bei der Bestimmung der Diagonalen liegt.
Gruß Benno

        
Bezug
Skalarprodukt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:06 Do 03.10.2013
Autor: Al-Chwarizmi


> Untersuchen sie, ob die Diagonalen des Vierecks ABCD mit
> A(3/1/2), B(3/0/-3), C(7/3/-4) und D(6/3/0) zueinander
> orthogonal sind.
>  Falls ja, welche Aussage kann man dann über das Viereck
> machen?
>  Hallo,
>  ich gehe davon aus, dass die Orthogonale AC und BD sind.

So ist es bestimmt auch gemeint.

>  Ich habe dann die Vektoren dafür ausgerechnet:
>  AC=(4/2/-6)
>  BD=(-1/0/4).    [notok]

Da hast du aber offenbar anstatt BD den Vektor CD
berechnet !

>  Das Skalarprodukt von diesen beiden Vektoren ist -28. Sie
> sind also nicht orthogonal zueinader. Ich glaube, dass das
> aber nicht richtig, weil die Zusatzfrage ja auf eine
> Orthogonaltität der Gerade schließen lässt.
>  Ich könnte mir vorstellen, dass der Fehler schon bei der
> Bestimmung der Diagonalen liegt.
>  Gruß Benno

LG ,   Al-Chw.


Bezug
                
Bezug
Skalarprodukt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:12 Do 03.10.2013
Autor: bennoman

Richtig, danke.
Welche Aussage kann man denn jetzt über das Viereck machen?
Ich habe aber nochmal eine grundsätzliche Frage:
Woher weiß ich eigentlich, welche die beiden Diagonalen sind. Warum geht nicht eine Diagonal von A nach B.


Bezug
                        
Bezug
Skalarprodukt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:25 Do 03.10.2013
Autor: Al-Chwarizmi


> Richtig, danke.
>  Welche Aussage kann man denn jetzt über das Viereck
> machen?

Falls wirklich nur bekannt ist, dass die Diagonalen
zueinander senkrecht stehen, lässt man am besten mal
einfach diese Formulierung so stehen. Es wären dann
allenfalls (falls man noch mehr weiß), gewisse "Sonder-
Formen" von Vierecken denkbar (Drachenviereck,
Rhombus, Quadrat). Im Allgemeinen kann man aus
der Tatsache, dass die Diagonalen orthogonal zueinander
stehen, noch nicht einmal schließen, dass das Viereck
beispielsweise konvex ist - ja nicht einmal, ob es sich
überhaupt um ein ebenes Viereck handelt !

>  Ich habe aber nochmal eine grundsätzliche Frage:
>  Woher weiß ich eigentlich, welche die beiden Diagonalen
> sind. Warum geht nicht eine Diagonal von A nach B.

Wenn man von einem Viereck ABCD spricht, ist damit
das Viereck mit den Ecken A,B,C,D gemeint, welche in
dieser Reihenfolge miteinander verbunden sind:
A-B-C-D-A . Die 4 dazu gezeichneten Verbindungsstrecken
sind die "Seiten" des Vierecks. Diagonalen sind die
weiteren Verbindungsstrecken von je 2 Ecken, welche
nicht "benachbart" (also durch eine Seite direkt
verbunden) sind.

LG ,   Al-Chw.
  


Bezug
                                
Bezug
Skalarprodukt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:48 Do 03.10.2013
Autor: bennoman

2 Fragen habe ich noch, dann ist mein Pulver verschossen :D
1.)Punkte A(10/8/0), B(6/11/1) und C (2/8/c) sind gegeben. c soll so gewählt werden, dass ein rechtwinkliges Dreieck entsteht. Ich habe das jetzt mit Pythagoras gelöst und komme auf -32 für c. Wie könnte man das mit dem Skalarprodukt lösen? Das Problem ist ja, man weiß nicht welche zwei Seiten orthogonal zueinander seien sollen.
2.)Gegeben sind die Vektoren u(1/1/-1) und v(0/1/1).  Man soll einen Vektor finden, der zu beiden orthogonal steht. Bei mir lautet der Vektor a(x/y/z).
z=r. Es ergibt sich folgendes: v:  0=y+r und u:  0= x+y-r
Ich löse jetzt die Gleichung auf und erhalte folgendes:
x= 2*r; y=-r; z=r.
Lautet der Vektor jetzt a=r*(2/-1/1)?
Wäre nett, wenn du mir noch einmal helfen könntest.
Gruß
Benno

Bezug
                                        
Bezug
Skalarprodukt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:53 Do 03.10.2013
Autor: M.Rex

Hallo

> 2 Fragen habe ich noch, dann ist mein Pulver verschossen
> :D
> 1.)Punkte A(10/8/0), B(6/11/1) und C (2/8/c) sind gegeben.
> c soll so gewählt werden, dass ein rechtwinkliges Dreieck
> entsteht. Ich habe das jetzt mit Pythagoras gelöst und
> komme auf -32 für c. Wie könnte man das mit dem
> Skalarprodukt lösen? Das Problem ist ja, man weiß nicht
> welche zwei Seiten orthogonal zueinander seien sollen.

Die Vektoren sind ja:
[mm] \overrightarrow{AB}=\vektor{-4\\3\\1} [/mm]
[mm] \overrightarrow{BC}=\vektor{-4\\-3\\c-1} [/mm]
[mm] \overrightarrow{CA}=\vektor{8\\0\\-c} [/mm]

Berechne nun die drei Skalarprodukte
[mm] \overrightarrow{AB}\cdot\overrightarrow{BC} [/mm]
[mm] \overrightarrow{BC}\cdot\overrightarrow{CA} [/mm]
und
[mm] \overrightarrow{CA}\cdot\overrightarrow{AB} [/mm]

Setze diese dann jeweils gleich Null, und löse die drei Gleichungen je nach c.


> 2.)Gegeben sind die Vektoren u(1/1/-1) und v(0/1/1). Man
> soll einen Vektor finden, der zu beiden orthogonal steht.
> Bei mir lautet der Vektor a(x/y/z).
> z=r. Es ergibt sich folgendes: v: 0=y+r und u: 0= x+y-r
> Ich löse jetzt die Gleichung auf und erhalte folgendes:
> x= 2*r; y=-r; z=r.
> Lautet der Vektor jetzt a=r*(2/-1/1)?
> Wäre nett, wenn du mir noch einmal helfen könntest.

Das stimmt so.

> Gruß
> Benno

Marius
 

Bezug
                                                
Bezug
Skalarprodukt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:58 Do 03.10.2013
Autor: bennoman

Danke.
Eine letzte Frage muss ich doch noch los werden:
Gegeben ist ein Vektor v(2/-1/2). Dazu soll man zwei Vektoren angeben, dass die drei VEktoren paarweise orthogonal zueinader sind.
was beudeutet das "paarweise orthogonal zueinader"?
Gruß
Benno

Bezug
                                                        
Bezug
Skalarprodukt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:10 Do 03.10.2013
Autor: Al-Chwarizmi


> Danke.
>  Eine letzte Frage muss ich doch noch los werden:
>   Gegeben ist ein Vektor v(2/-1/2). Dazu soll man zwei
> Vektoren angeben, dass die drei VEktoren paarweise
> orthogonal zueinader sind.
> was beudeutet das "paarweise orthogonal zueinader"?


Nun, das bedeutet genau das, was die Worte sagen.
Die zwei neuen Vektoren seien z.B. mit a und b
bezeichnet. Dann soll jedes mögliche Paar, also

    (a,v) , (b,v) und (a,b)

aus zueinander orthogonalen Vektoren bestehen.

LG ,   Al-Chw.


Bezug
                                                                
Bezug
Skalarprodukt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:17 Do 03.10.2013
Autor: bennoman

Das kann doch gar nicht gehen. Es würde sich ja ein Dreieck bilden und da kann man keine drei 90° Winkel haben.

Bezug
                                                                        
Bezug
Skalarprodukt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:19 Do 03.10.2013
Autor: M.Rex


> Das kann doch gar nicht gehen. Es würde sich ja ein
> Dreieck bilden und da kann man keine drei 90° Winkel
> haben.

Es gibt dann halt mehrere mögliche Punkte für C.

Marius

Bezug
                                                                        
Bezug
Skalarprodukt: Vorgehensweise
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:34 Do 03.10.2013
Autor: Al-Chwarizmi


> Das kann doch gar nicht gehen. Es würde sich ja ein
> Dreieck bilden   [haee]
> und da kann man keine drei 90° Winkel haben.


Niemand sagt, dass die drei Vektoren die Seiten-
vektoren eines Dreiecks sein sollen.

Der gegebene Vektor hat 3 Komponenten. Du
solltest dir das Ganze also im 3D-Raum vorstellen.
Die 3 Vektoren sehen so aus wie die 3 Kanten-
vektoren, welche von einer Ecke eines Quaders
zu benachbarten Eckpunkten zeigen.
Um zum Vektor v zwei passende Vektoren a und b
zu finden, kannst du schrittweise vorgehen:
1.) Suche einen Vektor a, der zu v senkrecht steht.
    Das kannst du dir recht einfach machen, indem
    du eine Komponente von a gleich 0 setzt und
    für die anderen beiden möglichst einfache
    Zahlenwerte wählst, sodass a*v=0 wird.
2.) Von den Komponenten von b kannst du eine
    im Prinzip frei wählen - ich schlage dafür z.B.
    eine 1 vor. Für die übrigen beiden noch gesuchten
    Komponenten ergibt sich dann ein Gleichungssystem.

LG ,   Al-Chw.


Bezug
        
Bezug
Skalarprodukt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:47 Do 03.10.2013
Autor: M.Rex

Hallo

> Untersuchen sie, ob die Diagonalen des Vierecks ABCD mit
> A(3/1/2), B(3/0/-3), C(7/3/-4) und D(6/3/0) zueinander
> orthogonal sind.
> Falls ja, welche Aussage kann man dann über da Viereck
> machen?
> Hallo,
> ich gehe davon aus, dass die Orthogonale AC und BD sind.
> Ich habe dann die Vektoren dafür ausgerechnet:
> AC=(4/2/-6)
> BD=(-1/0/4).
> Das Skalarprodukt von diesen beiden Vektoren ist -28. Sie
> sind also nicht orthogonal zueinader. Ich glaube, dass das
> aber nicht richtig, weil die Zusatzfrage ja auf eine
> Orthogonaltität der Gerade schließen lässt.

Das hatte Al-Chwarizmi ja schon beantwortet.

> Ich könnte mir vorstellen, dass der Fehler schon bei der
> Bestimmung der Diagonalen liegt.
> Gruß Benno

Das "ranghöchste Viereck", bei dem zwei Diagonalen senkrecht aufeinanderstehen, ist der Deltoisd/das Drachenviereck, dazu schau dir mal die sogenannte Hierarchie der Vierecke an.
Dazu schau mal unter:
[]H. d. V. bei den Mathematischen Basteleien
und []bei imst.ac.at.

Zur Vektorrechnung schau dir mal das Kapitel bei []poenitz-net an.

Marius

Bezug
                
Bezug
Skalarprodukt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:03 Do 03.10.2013
Autor: Al-Chwarizmi


> Das "ranghöchste Viereck", bei dem zwei Diagonalen
> senkrecht aufeinanderstehen, ist der Deltoïd/das
> Drachenviereck, dazu schau dir mal die sogenannte
> Hierarchie der Vierecke an.
> Dazu schau mal unter:
>   []H. d. V. bei den Mathematischen Basteleien
> und   []bei imst.ac.at.


Hallo Marius und Benno,

in dieser sogenannten "Hierarchie" kommt der (allgemeinste)
Fall eines Vierecks mit orthogonalen Diagonalen gar nicht
vor !
Es gibt auch Vierecke mit dieser Eigenschaft, welche weder
Rhomben noch Deltoide sind.
Nebenbei: man kann z.B. auch Trapeze zeichnen, deren
Diagonalen orthogonal sind.

Auch nicht-konvexe Vierecke fehlen in der Aufstellung.

Außerdem handelt es sich bei dem Viereck der hier
vorliegenden Aufgabe nicht einmal um ein ebenes Viereck
(falls ich mich nicht verrechnet habe). Die 4 Eckpunkte
A,B,C,D liegen gar nicht in einer gemeinsamen Ebene.

LG ,   Al-Chw.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Längen, Abstände, Winkel"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de