www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Statistik (Anwendungen)" - Standardabweichung bestimmen
Standardabweichung bestimmen < Statistik (Anwend.) < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik (Anwendungen)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Standardabweichung bestimmen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:47 Mo 12.01.2015
Autor: aco92

Hallo zusammen,

ich habe ein Problem was mich bei der Arbeit beschäftigt:

Es geht um die statistische Auswertung von Wöhlerlinien (Festigkeitskennlinie von Bauteilen).
Eine Wöhlerlinie trägt die Belastung (Schwingungsamplitude) über die Bruchperioden- bzw -schwingspielzahl ab. So viel zum Background.

Nun habe ich auf einem Belastungsniveau eine Normalverteilung von Bauteilen, welche bei unterschiedlichen Schwingspielzahlen brechen.

Jetzt zu meinem eigentlichen Problem: Ich kenne die Standardabweichung dieser Verteilung in logarithmischer Form:  
s = 0,0571
berechnet aus s = [mm] \bruch{1}{2,56} [/mm] * lg [mm] (\bruch{1}{T_N}) [/mm]
[mm] T_N [/mm] ist eine konstante, welche mir die Streubreite der Wöhlerlinie angibt.
In diesem Fall [mm] \bruch{1}{1,4} [/mm]

Der Mittelwert meiner Verteilung ist 320.000. Die Standardabweichung oben passt mathematisch allerdings nicht dazu. Wenn ich lg (320.000)  [mm] \approx [/mm] 5,5 berechne passen die Größen wieder zusammen. Wie kann ich das s von oben nun "kompatibel" zu den 320.000 machen? Der Ansatz [mm] 10^{0,0571} [/mm] = 1,14 ist falsch.

Ich hoffe ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. Vielen Dank schonmal für eure Hilfe!


        
Bezug
Standardabweichung bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:38 Do 15.01.2015
Autor: hanspeter.schmid

Ich denke Du hast noch nicht ganz genug erklärt (oder nicht genug klar) damit wirkungsvolle Hilfe kommen kann.

> Jetzt zu meinem eigentlichen Problem: Ich kenne die
> Standardabweichung dieser Verteilung in logarithmischer
> Form:  
> s = 0,0571
>  berechnet aus s = [mm]\bruch{1}{2,56}[/mm] * lg [mm](\bruch{1}{T_N})[/mm]

Kannst Du mir sagen, was Du unter "Standardabweichung in logarithmischer Form" verstehst?  Ist das die Standardabweichung der Logarithmen der Werte?

>  [mm]T_N[/mm] ist eine konstante, welche mir die Streubreite der
> Wöhlerlinie angibt.
>  In diesem Fall [mm]\bruch{1}{1,4}[/mm]
>  
> Der Mittelwert meiner Verteilung ist 320.000. Die
> Standardabweichung oben passt mathematisch allerdings nicht
> dazu. Wenn ich lg (320.000)  [mm]\approx[/mm] 5,5 berechne passen
> die Größen wieder zusammen. Wie kann ich das s von oben
> nun "kompatibel" zu den 320.000 machen? Der Ansatz
> [mm]10^{0,0571}[/mm] = 1,14 ist falsch.

Woher siehst Du, dass die Grössen im einen Fall zusammenpassen und im anderen Fall nicht?

Gruss,
Hanspeter


Bezug
                
Bezug
Standardabweichung bestimmen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:23 Fr 16.01.2015
Autor: aco92

Hallo erstmal und danke für die Hinweise, hatte nicht mehr mit einer Antwort gerechnet.

Ich habe hier einen weiteren Forumseintrag gefunden, welcher sich im Grunde mit der selben Problemstellung befasst. Vielleicht ist es hier verständlicher?

http://www.statistik-forum.de/mittelwert-standardabweichung-f6/zusammenhang-streuspanne-standardabweichung-t3395.html

Ich versuche das jetzt nochmal besser zu erklären:

Also ich habe eine konstante Streubreite meiner Kurve. Dieser Wert ist mir bekannt. Aus der Literatur kenne ich nun den Zusammenhang:

s = $ [mm] \bruch{1}{2,56} [/mm] $ * lg $ [mm] (\bruch{1}{T_N}) [/mm] $

dieser gilt unter der Annahme einer logarithmischen Normalverteilung.

So habe ich die Information aus der Literatur. Ich verstehe darin also die Standarabweichung einer log-Normalverteilung.
Als nächstes berechne ich nun zu meiner Streubreite die Standardabweichung. Z.B. erhalte ich dann s = 0,0571.

Jetzt versuche ich virtuelle Versuchspunkte mithilfe einer Monte Carlo Simulation zu erzeugen. Dazu benötige ich einen festgelegten Mittelwert 320.000 und eine Standardabweichung.

Mit der oben errechneten Standardabweichung bekomme ich viel zu kleine Abweichungen, welche nicht realistisch sind. D.h. mit meiner MC-Simulation erhielte ich nur Werte nahezu gleich 320.000. Eine realistische Standardabweichung bewegt sich aber in der Größenordnung 30.000. Damit meine ich "das passt nicht zusammen".

Wenn ich jetzt die 320.000 logarithmiere zu 5,5 und dann 0,0571 abziehe erhalte ich:
[mm] (\mu-s) [/mm] = 5,4429
und weiter
[mm] 10^{5,4429}= [/mm] 277.268

Dies entspricht einem realistischen Wert. Das was ich mit "zusammenpassen" ausgedrückt habe rührt also nur aus realen Erfahrungswerten. Ist das nun klar geworden wie ich das meine?

Meine Frage ist nun: Kann ich meine Standardabweichung von 0,0571 nun so umrechnen, dass ich mir das Logarithmieren und die Umkehroperation für meinen Mittelwert sparen kann.

Mir ist klar, dass das alles vor allem mathematisch recht schwammig ausgedrückt ist. Das Problem ist, dass meine Formel für die Standardabweichung nicht besser beschrieben wird in dem Fachbuch, aus welchem ich sie habe.

Danke für die Bemühungen!

Grüße

aco92

Bezug
                        
Bezug
Standardabweichung bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:23 Sa 17.01.2015
Autor: hanspeter.schmid

Ich versuche gern mal zu helfen, aber ich verstehe noch nicht ganz, worum es geht.

Bitte sag mir Author, Titel, Seite im Fachbuch. Vielleicht habe ich über unseren Uni-Server Online-Zugang auf dieses Buch, dann lese ich schnell nach.

Gruss,
Hanspeter

Bezug
                                
Bezug
Standardabweichung bestimmen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:04 Sa 17.01.2015
Autor: aco92


> Ich versuche gern mal zu helfen, aber ich verstehe noch
> nicht ganz, worum es geht.
>
> Bitte sag mir Author, Titel, Seite im Fachbuch. Vielleicht
> habe ich über unseren Uni-Server Online-Zugang auf dieses
> Buch, dann lese ich schnell nach.
>  
> Gruss,
>  Hanspeter

Hallo Hanspeter,

Buch wäre Erwin Haibach - Betriebsfestigkeit. Ich kann es über meine Uni auf Springerlink beziehen. Die relevanten Seiten wären S.32 & S.33

Gruß
aco92

Bezug
                                        
Bezug
Standardabweichung bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:32 Sa 17.01.2015
Autor: hanspeter.schmid

Und nun habe ich die Antwort auf

> Kann ich meine Standardabweichung von 0,0571 nun so umrechnen,
> dass ich mir das Logarithmieren und die Umkehroperation für meinen
> Mittelwert sparen kann.

Nein. Wenn Du in Haibach nachliest, findest Du, dass man die Wöherlinie
heutzutage doppeltlogarithmisch darstellt und dann darauf die Statistik
macht. In meiner 3. Auflage des Buches ist das in den Formeln (2.1-27)
und (2.1-28) klar ersichtlich.

Du sollst also auch nicht in der Monte-Carlo-Simulation zuerst mitteln
und dann logarithmieren, sondern die bereits logarithmierten Werte
mitteln, wie in Abb. 2.1-11b angezeigt und in (2.1-27) berechnet.

Bedeutet, rechne gar nie mit der Schwingspielzahl N und der
Spannungsamplitude SA selber, sondern immer gleich mit deren
Logarithmen. Wenn Du das machst, passt die Annahme, dass
für eine gegebene log SA die gemessenen log N normalverteilt
sind.

Hilft das?

Und sorry an alle anderen, die das jetzt nicht gut nachvollziehen können.

Bezug
                                                
Bezug
Standardabweichung bestimmen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:25 Mo 19.01.2015
Autor: aco92

Danke nochmal für die Hilfe!

Habe das jetzt letztlich in logarithmischer Form umgesetzt, wobei ich dadurch meine Montecarlosimulation anpassen musste. Aber nun funktioniert es :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Statistik (Anwendungen)"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de