www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Stetigkeit der part. Ableitung
Stetigkeit der part. Ableitung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit der part. Ableitung: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:44 Mi 17.09.2014
Autor: Lisa641

Aufgabe
f: [mm] \IR^{2} \to \IR, [/mm]

[mm] f((x_{1},x_{2}))=\begin{cases} \bruch{x_{1}^{3}}{x_{1}^{2} + x_{2}^{2}} , & \mbox{für } (x_{1},x_{2}) \mbox{ ungleich 1} \\ 0, & \mbox{für } (x_{1},x_{2}) \mbox{ sonst} \end{cases} [/mm]

Untersuchen Sie die partiellen Ableitungen der Funktion auf Stetigkeit.

Hallo, ich sitze an dieser Aufgabe, die wir im Tutorium gelöst haben und versuche sie gerade nachzuvollziehen.

Die Stetigkeit in [mm] (x_{1},x_{2}) \not= [/mm] 0 ist mir klar.

Doch für den Fall [mm] (x_{1},x_{2}) [/mm] = 0 verstehe ich die Lösung nicht.

[mm] D_{1}f \vektor{0 \\ 0} [/mm] = 1 und [mm] D_{2}f \vektor{0 \\ 0} [/mm] = 0 wurden vorher bestimmt.

Um die Stetikeit in diesen Ableitungen zu überprüfen, wurden Nullfolgen gewählt (das Folgenkriterium wird angewendet).

[mm] D_{1}f: [/mm] Die Folge [mm] x_{n}= \vektor{0 \\ \bruch{1}{n}} [/mm] konvegiert für n gegen unendlich gegen 0, aber [mm] D_{1}f(x_{n}) [/mm] = 0 [mm] \not= D_{1}f \vektor{0 \\ 0} [/mm] = 1
Also [mm] D_{1}f [/mm] nicht stetig in 0.

[mm] D_{2}f: [/mm] Die Folge [mm] x_{n}= \vektor {\bruch{1}{n} \\ \bruch{1}{n}} [/mm] konvegiert für n gegen unendlich gegen 0, aber [mm] D_{2}f(x_{n}) [/mm] gegen [mm] \bruch{-1}{2} \not= D_{2}f \vektor{0 \\ 0} [/mm] = 0
Also [mm] D_{2}f [/mm] nicht stetig in 0.


Meine Frage wäre nun:

Wieso wurde für [mm] D_{1}f [/mm] die Folge [mm] x_{n}= \vektor{0 \\ \bruch{1}{n}} [/mm] gewählt und für [mm] D_{2}f [/mm] die Folge [mm] x_{n}= \vektor {\bruch{1}{n} \\ \bruch{1}{n}}? [/mm] Woher sehe ich das?

Weil, wenn ich für [mm] D_{1}f [/mm] die Folge [mm] x_{n}= \vektor{\bruch{1}{n} \\ \bruch{1}{n}} [/mm] wähle -genauso wie bei [mm] D_{2}f- [/mm] habe ich raus, dass die Folge stetig ist.
Genau das selbe gilt auch für [mm] D_{2}f. [/mm] Wenn ich dort die Folge [mm] x_{n}= \vektor{\bruch{1}{n} \\ 0} [/mm] wähle - genauso wie bei [mm] D_{1}f [/mm] - habe ich ebenfalls die Stetigkeit in 0 gegeben.


Danke für Eure Hilfe!

        
Bezug
Stetigkeit der part. Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:08 Mi 17.09.2014
Autor: schachuzipus

Hallo,


> f: [mm]\IR^{2} \to \IR,[/mm]

>

> [mm]f((x_{1},x_{2}))=\begin{cases} \bruch{x_{1}^{3}}{x_{1}^{2} + x_{2}^{2}} , & \mbox{für } (x_{1},x_{2}) \mbox{ ungleich \red{1}} \\ 0, & \mbox{für } (x_{1},x_{2}) \mbox{ sonst} \end{cases}[/mm]

>

Du meinst. [mm](x_1,x_2)\neq \red{(0,0)}[/mm]

> Untersuchen Sie die partiellen Ableitungen der Funktion auf
> Stetigkeit.
> Hallo, ich sitze an dieser Aufgabe, die wir im Tutorium
> gelöst haben und versuche sie gerade nachzuvollziehen.

>

> Die Stetigkeit in [mm](x_{1},x_{2}) \not=[/mm] 0 ist mir klar.

>

> Doch für den Fall [mm](x_{1},x_{2})[/mm] = 0 verstehe ich die
> Lösung nicht.

>

> [mm]D_{1}f \vektor{0 \\ 0}[/mm] = 1 und [mm]D_{2}f \vektor{0 \\ 0}[/mm] = 0
> wurden vorher bestimmt.

>

> Um die Stetikeit in diesen Ableitungen zu überprüfen,
> wurden Nullfolgen gewählt (das Folgenkriterium wird
> angewendet).

>

> [mm]D_{1}f:[/mm] Die Folge [mm]x_{n}= \vektor{0 \\ \bruch{1}{n}}[/mm]
> konvegiert für n gegen unendlich gegen 0

genauer: gegen [mm](0,0)^T[/mm]

Ich lassen im weitern das T=transponiert weg ...

> , aber
> [mm]D_{1}f(x_{n})[/mm] = 0 [mm]\not= D_{1}f \vektor{0 \\ 0}[/mm] = 1
> Also [mm]D_{1}f[/mm] nicht stetig in 0.

in [mm](0,0)[/mm] [ok]

>

> [mm]D_{2}f:[/mm] Die Folge [mm]x_{n}= \vektor {\bruch{1}{n} \\ \bruch{1}{n}}[/mm]
> konvegiert für n gegen unendlich gegen 0, aber
> [mm]D_{2}f(x_{n})[/mm] gegen [mm]\bruch{-1}{2} \not= D_{2}f \vektor{0 \\ 0}[/mm]
> = 0
> Also [mm]D_{2}f[/mm] nicht stetig in 0.

Jo

>
>

> Meine Frage wäre nun:

>

> Wieso wurde für [mm]D_{1}f[/mm] die Folge [mm]x_{n}= \vektor{0 \\ \bruch{1}{n}}[/mm]
> gewählt und für [mm]D_{2}f[/mm] die Folge [mm]x_{n}= \vektor {\bruch{1}{n} \\ \bruch{1}{n}}?[/mm]

Weil die beiden Folgen passen!

> Woher sehe ich das?

Probieren ...

Man nimmt sich meist einfache Folgen her und testet ein wenig ...

Da gibt's kein Patentrezept.

Sicher tun es auch andere Folgen...

Suche mal 2 andere Folgen, die dir die Stetigkeit kaputt machen



>

> Weil, wenn ich für [mm]D_{1}f[/mm] die Folge [mm]x_{n}= \vektor{\bruch{1}{n} \\ \bruch{1}{n}}[/mm]
> wähle -genauso wie bei [mm]D_{2}f-[/mm] habe ich raus, dass die
> Folge  stetig ist.
> Genau das selbe gilt auch für [mm]D_{2}f.[/mm] Wenn ich dort die
> Folge [mm]x_{n}= \vektor{\bruch{1}{n} \\ 0}[/mm] wähle - genauso
> wie bei [mm]D_{1}f[/mm] - habe ich ebenfalls die Stetigkeit in 0
> gegeben.

Nein, wenn eine der partiellen Ableitungen in [mm](x_0,y_0)=(0,0)[/mm] stetig wäre, müsste für jede(!!!) Folge [mm](x_n,y_n)_{n\in\IN}[/mm] mit [mm]\lim\limits_{n\to\infty}(x_n,y_n)=(0,0)[/mm] gelten, dass [mm]\lim\limits_{n\to\infty}D_if(x_n,y_n)=D_if(0,0)[/mm] ist.



Im Umkehrschluss bedeutet das:

Wenn du auch nur eine einzige Nullfolge finden kannst, bei der [mm]D_if(x_n,y_n)[/mm] nicht gegen [mm]D_if(0,0)[/mm] konvergiert, dann kann [mm]D_if[/mm]  in [mm](0,0)[/mm] nicht stetig sein ...

Man benutzt ja in der Regel das Folgenkriterium in seiner Kontrapositionsaussage, um Stetigkeit zu widerlegen

Um Stetigkeit zu zeigen, eignet es sich i.d.R. nicht so gut, weil du sehr sehr sehr viele Folgen betrachten müsstest ;-)

>
>

> Danke für Eure Hilfe!

Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Stetigkeit der part. Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:20 Mi 17.09.2014
Autor: Lisa641

Danke für die Antwort!
So macht es natürlich Sinn.

Aber wenn ich die Stetigkeit zeigen will mit dem Folgenkriterium, kann ich dann auch von allg. Nullfolgen ausgehen ohne diese fest zu wählen ? Also einfach sagen [mm] x_{n} [/mm] und [mm] y_{n} [/mm] sind Nullfolgen, und diese anschließend in meine gegebene Funktion einsetzen und gucken was passiert für [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} [/mm] ?

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit der part. Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:26 Mi 17.09.2014
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> Danke für die Antwort!
> So macht es natürlich Sinn.

>

> Aber wenn ich die Stetigkeit zeigen will mit dem
> Folgenkriterium, kann ich dann auch von allg. Nullfolgen
> ausgehen ohne diese fest zu wählen ? Also einfach sagen
> [mm]x_{n}[/mm] und [mm]y_{n}[/mm] sind Nullfolgen,

Wir sind ja im [mm]\IR^2[/mm], also finde ich es von der Notation her klarer zu sagen:

Nullfolgen [mm](x_n,y_n)_{n\in\IN}[/mm]

Wobei Konvergenz gegen 0 hier natürlich Konvergenz gegen den Nullvektor [mm](0,0)[/mm] meint, also

Nullfolge: [mm](x_n,y_n)_{n\in\IN}[/mm] mit [mm]\lim\limits_{n\to\infty}(x_n,y_n)=(0,0)[/mm]

> und diese anschließend in
> meine gegebene Funktion einsetzen und gucken was passiert
> für [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}[/mm] ?

Vom Prinzip her ja, aber hier musst du ja aufpassen, da du einen Bruch hast.

Hier bekommt man viele unbestimmte Ausdrücke [mm]0/0[/mm], die sich verschieden verhalten können; das zeigen ja die gewählten Folgen ...

Gruß

schachuzipus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de