www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Stetigkeit einer Funktion
Stetigkeit einer Funktion < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit einer Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:04 Di 09.02.2010
Autor: Roxas_Roxas

Aufgabe
Ist folgende Funktion stetig:

[mm] f(x)=\begin{cases} sin(\bruch{1}{x}), & \mbox{für } x\not=0 \\ 0, & \mbox{für } x=0 \end{cases} [/mm]



Hey
also die Funktion besteht sozusagen aus zwei Funktionen. 0 und einer Sinus-Funktion.
0 ist ja eine stetige Funktion. Beweisen kann man das ja mit dem epsilon-delta-Kriterium.
| f(x) -f(xo)|<epsilon
| 0 -0| <epsilon
es gilt für alle x,xo: |x-xo|<delta
jetzt weiß ich nicht wie man Stetigkeit von 0 für beliebiges xo nachweisen kann.

[mm] sin(\bruch{1}{x}) [/mm] ist auch stetig, nur wie beweise ich das für allgemeines xo?
[mm] |sin(\bruch{1}{x}) -sin(\bruch{1}{xo})| <\varepsilon [/mm] ?

zur Aufgabe:
Da ja die beiden Funktionen stetig sind, muss bewiesen werden, dass die normale Funktion im Punkt xo=0 stetig ist.
|f(x) - [mm] f(0)|<\varepsilon [/mm]
[mm] |sin(\bruch{1}{x}) [/mm] -0| [mm] <\varepsilon [/mm]
[mm] |sin(\bruch{1}{x})|<\varepsilon [/mm]
nun weiß ich auch nicht, wie man hier weiter vorgehen sollte.

Aber es gibt ja eine andere Definition um Stetigkeit zu bewiesen:
Die Funktion ist stetig in 0 wenn gilt:
[mm] \limes_{x\rightarrow xo}(f(x)) [/mm] = f(xo)
also:
[mm] \limes_{x\rightarrow xo}(sin(\bruch{1}{x})) [/mm] = divergiert und somit [mm] \not=0=f(0) [/mm]

Somit ist die Funktion nicht stetig.
Nur mit dem Epsilon-Delta-Kriterium ist es schwierig.
Denn mit der Limes-Defintion sollte doch folgendes auch korrekt sein:
[mm] \limes_{x\rightarrow xo}(sin(\bruch{1}{x})) [/mm]  = [mm] sin(\bruch{1}{xo}) [/mm] und somit ist die Funktion [mm] sin(\bruch{1}{x})) [/mm] stetig.
Ist dies so richtig?
Und kann mir jemand erklären,wie das mit dem Epsilon-Delta-Kriterium machbar ist?
Danke schonmal




        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:22 Di 09.02.2010
Autor: leduart

Hallo
sin(1/x) ist stetig nur für [mm] x\ne0 [/mm] da ist es die komposition aus 2 stetigen Funktionen.
bei x=0 ist es unstetig: Wenn du dirs in ner umgebung von 0 plotten lässt siehst du warum.
also zeig dass es in jeder Umgebung von 0 Werte mit sin1/x=1 gibt! Du kannstsogar ne Nullfolge [mm] x_n [/mm] angeben mit [mm] sin1/x_n)=1 [/mm] oder ne andere mit [mm] sin(1/x_n)=0.5 [/mm] usw
Gruss leduart.

Bezug
                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:34 Di 09.02.2010
Autor: Roxas_Roxas

mhm...
Den Satz , der die Stetigkeit begründet, da sin(1/x) eine Komposition von 1/x und sin(x) ist kenne ich. Und Stetig ist es ja im Defintionsbereich.
sin(1/x) geht strebt gegen [mm] \pm1 [/mm] für x gegen 0.

Kleine Zwischenfrage: Das ist mir auch in den Vorlesungen aufgefallen, dass viele anstatt das x eine folge xn benutzen.
Macht es einen Unterschied wenn man : [mm] \limes_{x\rightarrow 0}(sin(1/x) [/mm] oder [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}(sin(1/xn)) [/mm] mit [mm] \limes_{n\rightarrow\infty}(xn)=0 [/mm] benutzt?
Zurück zur Frage:
Bei der Aufgabe könnte man es doch so machen:
|sin(1/x)|<epsilon
|1/x|<arcsin(epsilon)
da ja gilt: |x-xo|<delta unf für xo=0 gilt: |x|<delta bedeutet das:
1/arcsin(epsilon) <|x|<delta
und somit ist die Funktion stetig.
Ist das richtig?

Zu der allgemeinen Stetigkeit von der Funktion f(x)=0 und die andere Funktion f(x)=sin(1/x).

für f(x)=0 Stetigkeit beweisen:
|f(x)-f(xo)|<epsilon für alle |x-xo|<delta
also:
|0-0|<epsilon
| 0|<epsilon
|(x-xo)+(-(x-xo))| <=|x-xo| +|x-xo|<delta<epsilon

für f(x)=sin(1/x):
|sin(1/x) -sin(1/xo)|<epsilon
vielleicht muss man hier ein Additionstheorem anwenden?


Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:49 Di 09.02.2010
Autor: leduart

Hallo
der Satz "sin(1/x) geht strebt gegen $ [mm] \pm1 [/mm] $ für x gegen 0.
ist falsch!
Dein rumhampeln mit arcsin ist alles falsch, 1/x<arcsin(0.01)
etwa sagt x>100   und nicht x klein! du verwechselst 1/x mit x, für x gegen 0 wird 1/x riesig!
um Unstetigkeit zu zeigen reicht eine einzige Nullfolge [mm] {x_n}->0 [/mm] und und [mm] lim(sin(1/x_n)\ne [/mm] sin(0) zu zeigen. für Stetigkeit muss  das für JEDE Nullfolge gelten.
Aber du scheinst meinen post nicht gelesen zu haben, ich hab doch gerade gesagt sin(1/x) ist NICHT stetig bei 0, weil es in jeder noch so kleinen Umgebung von 0 jeden Wert zwischen -1 und + 1 annimmt!
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:59 Di 09.02.2010
Autor: Roxas_Roxas

ok stimmt, sry
sin(1/x) divergiert und nimmt werte zwischen -1 und 1 an.
ok
aber vll könntest du mir erstmal sagen, was eig alles richtig ist(falls überhaupt was richtig ist)

das sin(1/x) unstetig ist für x=0 ist klar, aber stetig in seinem gesamten Definitionsbereich.

Hab mich vertan, da der limes von sin(1/x) für x gegen 0 nicht existiert und somit nach der limes-definition für die stetigkeit, die gesamte Funktion unstetig ist.(die gesamte funktion ist die funktion die aus den teilfunktionen 0 und sin(1/x) besteht).
Wie gehts das mit der epsilon-delta-defintion?
Das ist doch im 1. Post dieses Threads richtig.

Bezug
                                        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: 1/x
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:37 Di 09.02.2010
Autor: Stexyan

Die sinusfuktion ist nicht stetig insofern betrachtest du sie sowieso nur in der grenze bis null (sofern 1/x) wo ist dein problem ? auch bei der epsylon - rechnung


Bezug
                                                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Sinus IST stetig!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:41 Di 09.02.2010
Autor: Marcel

Hallo,

> Die sinusfuktion ist nicht stetig insofern

das ist Unsinn. $x [mm] \mapsto \sin(x)$ [/mm] ist sogar als Funktion [mm] $\IC \to \IC$ [/mm] stetig!

Besten Gruß,
Marcel

Bezug
                                                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:06 Di 09.02.2010
Autor: Roxas_Roxas

Mhm, hier ist es wirklich etwas durcheinander gekommen, sodass ich einfach alles nochmal genauer und strukturierter aufschreibe:

Erstmal zur Aufgabe:


[mm] f(x)=\begin{cases} sin(\bruch{1}{x}), & \mbox{für } x\not=0 \\ 0, & \mbox{für } x=0 \end{cases} [/mm]

Die Limes-Defintion zur Stetigkeit sagt aus:
f(x) ist stetig [mm] xo\in [/mm] D(Definitionsbereich) stetig, wenn der Grenzwert von f für x->xo existiert und lim( f(x) )=lim( f(xo) ) für x->xo gilt.

Auf die Aufgabe bezogen bedeutet das für xo=0(da wir vorraussetzen, dass 0 und sin(1/x) in ihrem Definitionsbereich stetig ist und somit nur die Stetigkeit an der Stelle 0 bewiesen soll)
lim( sin(1/x) ) =nicht definiert für x->0 und somit gibt es den Grenzwert auch nicht(bzw nicht nur einen sondern viele zwischen -1 und 1) und somit ist f(x) nicht stetig.

Eine Frage dazu: Wie macht man das mit dem Epsilon-Delta-Kriterium?
Es muss gelten: | f(x) -f(xo) [mm] |<\varepsilon [/mm] für alle |x [mm] -xo|<\partial. [/mm]
Für xo=0 also:
|f(x) -f(xo)|= |sin(1/x) -0|=|sin(1/x)| [mm] <\varepsilon [/mm] für alle [mm] |x|<\partial [/mm]
soweit müsste es doch korrekt sein oder?
Auch hier habe ich ein paar Fragen:

Wieso setzt man für f(x) sin(1/x) ein und nicht 0?(muss man vielleicht eine Fallunterscheidung machen mit x=0 und x ungleich 0 und das gleiche mit [mm] |0-0|<\varepsilon [/mm] machen?)

Wie kann man hier weiter vorgehen?
|sin(1/x)| [mm] <\varepsilon [/mm] für alle [mm] |x|<\partial [/mm] ?

So
nun zu den allgemeinen Stetigkeitbeweisen für:

g(x)=0 und h(x)=sin(1/x)

für g(x) ist der Definitionsbereich ganz [mm] \IR [/mm]
mit der Limes-Definiton: [mm] \limes_{x\rightarrow xo}(f(x))=\limes_{x\rightarrow xo}(0)=0=f(xo). [/mm] g(x) ist in allen xo stetig. ok?

mit der epsilon-delta-definition:
| g(x) -g(xo) [mm] |<\varepsilon [/mm] für alle |x [mm] -xo|<\partial. [/mm]
also:
| 0 - 0|=|0|
| (x-xo) +( -(x-xo) ) | [mm] \le [/mm] |x-xo| + |-(x-xo)| =|x-xo| + |x-xo|=2*|x-xo| und somit [mm] <\partial <\varepsilon. [/mm]
Ist somit die Stetigkeit von g(x) in xo bewiesen mit dem epsilon-delta-Kriterium?

Jetzt zu h(x)=sin(1/x)
Mit der Limes-Definition: h(x) ist in xo [mm] \in [/mm] D stetig, falls der Grenzwert von h für x->xo existiert und [mm] \limes_{x\rightarrow xo}(h(x))=h(xo) [/mm] gilt.
so:
[mm] \limes_{x\rightarrow xo}(sin(1/x)) [/mm] = sin(1/xo) und somit ist h(x) in seinem Defintionsbereich stetig. ok?

Die Epsilon-Delta-Definition:
|h(x)-h(xo)|=| sin(1/x) -sin(1/xo) |
wie weiter?

Jetzt müsste es strukturierter sein und sry, wenn ich jetzt nicht alle Posts beachtet hab, da hier alles irgendwie durcheinander wurde.

Eine andere Frage ist , wieso man anstelle von zb. [mm] \limes_{x\rightarrow\infty}(\bruch{1}{x})=0 [/mm] eine Nullfolge xn wählt und dann schreibt:
[mm] \limes_{x\rightarrow\infty}(\bruch{1}{xn})=0 [/mm]
wo liegt der unterschied?

[mm] \ [/mm]

Bezug
                                                        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 02:12 Di 09.02.2010
Autor: Marcel

Hallo,

ich bin leider gerade gezwungen, ins Bett zu gehen, aber noch kurz hierzu:

>  Erstmal zur Aufgabe:
>  ist f(x) stetig?

Nein! Denn: Wäre [mm] $f\,$ [/mm] stetig, so wäre [mm] $f\,$ [/mm] stetig in allen [mm] $x\,$ [/mm] ihres Definitionsbereiches. Aber [mm] $f\,$ [/mm] ist unstetig in [mm] $x_0=0\,.$ [/mm]

>  Die Limes-Defintion zur Stetigkeit sagt aus:
>  f(x) ist stetig [mm]xo\in[/mm] D(Definitionsbereich) stetig, wenn
> der Grenzwert von f für x->xo existiert und lim( f(x)
> )=lim( f(xo) ) für x->xo gilt.
>  
> Auf die Aufgabe bezogen bedeutet das für xo=0(da wir
> vorraussetzen, dass 0 und sin(1/x) in ihrem
> Definitionsbereich stetig ist und somit nur die Stetigkeit
> an der Stelle 0 bewiesen soll)

Hier wird's falsch: Du kannst zeigen, dass obiges [mm] $f\,$ [/mm] stetig ist in allen $x [mm] \not=0\,.$ [/mm] Aber Du kannst nicht beweisen, dass die Funktion an der Stelle [mm] $0\,$ [/mm] stetig ist. Denn sie ist unstetig in [mm] $x_0=0\,.$ [/mm] (Siehe auch das P.P.S. in einer meiner Mitteilungen.) Also ist die Funktion auch als ganzes unstetig (da sie einen Unstetigkeitspunkt enthält).

Beste Grüße,
Marcel

Bezug
                                                                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 02:17 Di 09.02.2010
Autor: Roxas_Roxas

du hast leider nicht alles gelesen.
Das ist ja sozusagen eine beweisführung: deshalb:"ist f stetig?" gefolgt von der beweisführung,obs stetig ist.
Und weiter unten habe ich doch bewiesen, dass die funktion f nicht stetig ,also das f unstetig ist, da es ja in xo unstetig ist.
das habe ich doch bewiesen

Bezug
                                                                        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Sorry
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:15 Mi 10.02.2010
Autor: Marcel

Hallo Roxas,

> du hast leider nicht alles gelesen.
>  Das ist ja sozusagen eine beweisführung: deshalb:"ist f
> stetig?" gefolgt von der beweisführung,obs stetig ist.
>  Und weiter unten habe ich doch bewiesen, dass die funktion
> f nicht stetig ,also das f unstetig ist, da es ja in xo
> unstetig ist.
>  das habe ich doch bewiesen

okay. Ich hab's entweder falsch interpretiert oder einfach nicht wirklich vollständig gelesen. Es war einfach zu spät. Dann mal sorry meinerseits dafür.

Besten Gruß,
Marcel

Bezug
                                                        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:07 Di 09.02.2010
Autor: angela.h.b.

Hallo,

> [mm]f(x)=\begin{cases} sin(\bruch{1}{x}), & \mbox{für } x\not=0 \\ 0, & \mbox{für } x=0 \end{cases}[/mm]
>  
> Die Limes-Defintion zur Stetigkeit sagt aus:
>  f ist stetig [mm]xo\in[/mm] D(Definitionsbereich) stetig, wenn
> der Grenzwert von f für x->xo existiert und lim( f(x)
> )=lim( f(xo) )

[mm] =f(x_0) [/mm]

>für x->xo gilt.

Ja.

>  
> Auf die Aufgabe bezogen bedeutet das für xo=0(da wir
> vorraussetzen, dass 0 und sin(1/x) in ihrem
> Definitionsbereich stetig ist

Nein.
Wie setzen nicht voraus (mit einem r), daß die Nullfunktion und sin(1/x) stetig sind, sondern es ist eine Tatsache, daß dies so ist.
Wobei uns übrigens die Stetigkeit der Nullfunktion bei dieser Aufgabe nicht die Bohne interessiert.

Die Stetigkeit von sin(1/x) über ihrem Definitionsbereich ergibt sich aus dem Satz der Vorlesung, welcher besagt, daß Kompositionen stetiger Funktionen über ihrem Definitionsbereich stetig sind.
Dieser Satz war dran und kann und soll (auch in der Klausur) verwendet werden.

Die Stetigkeit von f über [mm] \IR [/mm] \ [mm] \{0\} [/mm] steht hiermit, und man kann sich jegliches Gezappel ersparen,
ebenso wie die Stetigkeit von konstanten und sonstigen einschlägigen Funktionen als Fakt zu behandeln ist, wenn solche Aufgabenstellungen wie oben zu bearbeiten sind.
Man muß nicht bei Adam und Eva oder gar noch davor beginnen - daher werde  ich die Stetigkeitsbeweise für die Nullfunktion und sin(1/x), die Du unten bringst, gar nicht anschauen.

> und somit nur die Stetigkeit
> an der Stelle 0 bewiesen soll)

Das wird nicht gelingen.
Es muß die Stetigkeit an der Stelle x=0 untersucht werden.
  

>  lim( sin(1/x) ) =nicht definiert für x->0 und somit gibt
> es den Grenzwert auch nicht(bzw nicht nur einen sondern
> viele zwischen -1 und 1)

Es gibt nicht viele Grenzwerte. Es gibt keinen, wie Du auch zuerst schreibst.
Du meinst dies: es gibt viele Folgen, die gegen 0 konvergieren, und für die die Folge der Funktionswerte jeweils gegen einen anderen Wert zwischen -1 und 1 konvergiert.

> und somit ist f(x) nicht stetig.

Genau.

>  
> Eine Frage dazu: Wie macht man das mit dem
> Epsilon-Delta-Kriterium?

Wäre f in [mm] x_0=0 [/mm] stetig, so müßte man zu jedem [mm] \varepsilon>0 [/mm] ein passendes [mm] \delta [/mm] finden, so daß

>  Es muss gelten: | f(x) -f(xo) [mm]|<\varepsilon[/mm] für alle |x
> [mm]-xo|<\partial.[/mm]


>  Für xo=0 also:
>  |f(x) -f(xo)|= |sin(1/x) -0|=|sin(1/x)| [mm]<\varepsilon[/mm] für
> alle [mm]|x|<\partial[/mm]
>  soweit müsste es doch korrekt sein oder?
>  Auch hier habe ich ein paar Fragen:
>  
> Wieso setzt man für f(x) sin(1/x) ein und nicht 0?

Die x entstammen der [mm] \delta-Umgebung [/mm] von [mm] x_0. [/mm] Nur für [mm] x=x_0 [/mm] ist ja f(x)=0, sonst ist [mm] f(x)=sin(\bruch{1}{x}). [/mm]

Vielleicht ist Dir wohler, wenn Du schreibst:  |f(x) [mm] -f(x_0)|\le [/mm] |sin(1/x) -0|

> (muss
> man vielleicht eine Fallunterscheidung machen mit x=0 und x
> ungleich 0 und das gleiche mit [mm]|0-0|<\varepsilon[/mm] machen?)
>  
> Wie kann man hier weiter vorgehen?
>  |sin(1/x)| [mm]<\varepsilon[/mm] für alle [mm]|x|<\partial[/mm] ?

Du willst die Stetigkeit in [mm] x_0=0 [/mm] widerlegen.

Dazu zeigst Du, daß Du ein [mm] \varepsilon [/mm] auf Lager hast, für welches man kein passendes [mm] \delta [/mm] finden kann, so daß die Stetigkeitsbedingung erfüllt ist.

Das kannst Du so machen: sei [mm] \varepsilon =\bruch{1}{2}. [/mm] Angenommen es gibt so ein [mm] \delta, [/mm] welches tut, was es soll.

Zu diesem [mm] \delta [/mm] findet man ein k mit  [mm] \bruch{2}{\pi(4k+1)}<\delta. [/mm]

Es ist also [mm] x':=\bruch{2}{\pi(4k+1)} [/mm] in der [mm] \delta-Umgebung [/mm] von [mm] x_0=0. [/mm]

Und jetzt rechnest Du vor, daß  [mm] |f(x')-f(x_0)| [/mm] eben nicht kleiner als das gewählte [mm] \varepsilon [/mm] ist.


Ich habe nicht den ganzen Thread durchgelesen, ich nehme an, daß die Unstetigkeit bereits über die Folgendefinition gezeigt wurde.


> Eine andere Frage ist , wieso man anstelle von zb.
> [mm]\limes_{x\rightarrow\infty}(\bruch{1}{x})=0[/mm] eine Nullfolge
> xn wählt und dann schreibt:
>   [mm]\limes_{x\rightarrow\infty}(\bruch{1}{xn})=0[/mm]
>  wo liegt der unterschied?
>  

Hm. Was Du schreibst, ist mir nicht ganz verständlich.
Meinst Du dies?
Man will zeigen, daß [mm] \lim_{x\to x_0}f(x)=b [/mm] ist, und man arbeitet  dafür mit einer beliebigen Folge [mm] (x_n) [/mm] mit [mm] \lim_{n\to \infty}x_n=x_0 [/mm] und zeigt dann, daß für jede solcher Folgen gilt [mm] \lim_{n\to \infty}f(x_n)=b [/mm] ?

Dies ergibt sich aus der Definition für den Grenzwert von Funktionen, dessen Studium Dir hiermit empfohlen sein.

Gruß v. Angela


Bezug
                                                                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:59 Di 09.02.2010
Autor: Roxas_Roxas

hey danke für die tipps.
Ich wollte mit dem Stetigkeitsbeweis von 0 und sin(1/x)  nur die Beweisführung üben.
Woher kommst du aber auf die Werter von Epsilon und die Ungleichung mit dem pi?

Bezug
                                                                        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:31 Mi 10.02.2010
Autor: angela.h.b.


> Woher kommst du aber auf die Werter von Epsilon und die
> Ungleichung mit dem pi?

Hallo,

kannst Du Dir vorstellen, daß es schwierig ist, hierauf zu antworten, wenn man gar nicht sieht, worauf Du Dich beziehst?

Die Zitierfunktion ist Dir bekannt? (Button unter dem Eingabefenster.)
Passende Vorgehensweise: zitieren und das, was davon nicht relevant ist, löschen.

Ich nehme nun mal an, daß Du den [mm] \varepsilon-\delta [/mm] Beweis für die Unstetigkeit in 0 meinst.

Auf das [mm] \varepsilon [/mm] = 1/2 kommt man, wenn man sich den Verlauf der Funktion sin(1/x) überlegt oder anschaut. Der Graph oszilliert in der Gegend um die 0 ja heftigst zwischen -1 und 1, so daß es anschaulich klar ist, daß die Funktionswerte aus der 1/2-Umgebung von f(0)=0 herausspringen werden.

Mein x' ergibt sich aus der Überlegung, wie die Stellen aussehen, an denen die Funktion den Funktionswert 1 annimmt: die Kehrwerte von [mm] 2k\pi +\bruch{1}{2}\pi, k\in \IZ. [/mm]

Gruß v. Angela


Bezug
        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Bemerkung zu sin(1/x) (x->xo)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:34 Di 09.02.2010
Autor: Marcel

Hallo,

>  Denn mit der Limes-Defintion sollte doch folgendes auch
> korrekt sein:
>  [mm]\limes_{x\rightarrow xo}(sin(\bruch{1}{x}))[/mm]  =
> [mm]sin(\bruch{1}{xo})[/mm] und somit ist die Funktion
> [mm]sin(\bruch{1}{x}))[/mm] stetig.

Deine Behauptung
[mm] $$\limes_{x\rightarrow x_0}\sin\left(\bruch{1}{x}\right)=\sin\left(\bruch{1}{x_0}\right)$$ [/mm]
meint eigentlich genauer
[mm] $$\limes_{x\rightarrow x_0}\sin\left(\bruch{1}{x}\right)=\sin\left(\lim_{x \to x_0}\frac{1}{x}\right)\;\;\;\underbrace{\green{\left(=\sin\left(\frac{1}{\limes_{x \to x_0}x}\right)\right)\;\;\;}}_{\text{darf auch "überlesen" werden}}=\sin\left(\bruch{1}{x_0}\right)\,.$$ [/mm]

Das bedeutet, dass Du [mm] $\blue{\lim_{x \to x_0}f(g(x))}=f(\lim_{x \to x_0}g(x))\blue{=f(g(x_0))}$ [/mm] benutzen willst. Dabei benötigst Du aber insbesondere die Voraussetzung, dass die Funktion [mm] $g(x)\,$ [/mm] in [mm] $x_0$ [/mm] definiert (und stetig) ist. Bei Dir oben ist aber [mm] $g(x):=1/x\,$ [/mm] in [mm] $x_0=0$ [/mm] weder definiert noch stetig ergänzbar. Also: Auch mit dieser Argumentation ist [mm] $x_0=0$ [/mm] eine "Problemstelle".

P.S.:
Für [mm] $x\not=x_0$ [/mm] gilt allerdings in der Tat
[mm] $$\limes_{x\rightarrow x_0}\sin\left(\bruch{1}{x}\right)=\sin\left(\lim_{x \to x_0}\frac{1}{x}\right)=\sin\left(\bruch{1}{x_0}\right)\,,$$ [/mm]
weil [mm] $g(x)=1/x\,$ [/mm] in [mm] $x_0 \not=0$ [/mm] stetig (und definiert) ist.

Beste Grüße,
Marcel

Bezug
                
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:41 Di 09.02.2010
Autor: Roxas_Roxas

Ok,stimmt
also müsste ich einfach ergänzen, dass die Funktion für alle xo im definitionsbereich stetig ist.
ist es dann korrekt?

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit einer Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:50 Di 09.02.2010
Autor: Marcel

Hallo Roxas,

> Ok,stimmt
>  also müsste ich einfach ergänzen, dass die Funktion für
> alle xo im definitionsbereich stetig ist.
>  ist es dann korrekt?

nein, denn Deine obige Funktion ist stetig auf [mm] $\IR \setminus \{0\}$ [/mm] (anstatt auf [mm] $\IR$ [/mm] kann man gleiches auch auf [mm] $\IC$ [/mm] betrachten).

Mache mal folgendes:
Betrachte [mm] $x_n:=\frac{1}{\frac{\pi}{2}+n*\pi}$ [/mm] ($n [mm] \in \IN$). [/mm] Dann gilt [mm] $\lim_{n \to \infty}x_n=\ldots$ [/mm] (ergänze die Pünktchen!), aber es ist
[mm] $$\sin\left(\frac{1}{x_n}\right)=\sin\left(\frac{\pi}{2}+n*\pi\right)=\begin{cases} \ldots, & \mbox{für } n \mbox{ gerade} \\ - \ldots, & \mbox{für } n \mbox{ ungerade} \end{cases}$$ [/mm]
und somit existiert [mm] $\lim_{x \to 0}sin(1/x_n)$ [/mm] nicht. Insbesondere kann also [mm] $\lim_{x \to 0}sin(1/x_n)=\blue{0}$ [/mm] nicht gelten (beachte: [mm] $f(x):=\sin(1/x)$ [/mm] für $x [mm] \not=0$, $\blue{f(0):=0}$). [/mm] Also ist [mm] $f\,$ [/mm] nicht stetig in [mm] $0\,.$ [/mm]

Hier kann man sagen:
Schränkt man die Funktion auf einen Definitionsbereich ein, der [mm] $x_0=0$ [/mm] nicht enthält, so ist die Funktion stetig. Aber die Funktion selber ist in [mm] $x_0=0$ [/mm] nicht stetig, somit ist die Funktion auch insgesamt nicht stetig (man sagt ja, dass eine Funktion stetig ist genau dann, wenn sie in jedem Punkt ihres Definitionsbereiches stetig ist).

P.S.:
Jede Einschränkung der Funktion auf einen Definitionsbereich, der sowohl die [mm] $0\,$ [/mm] enthält und bei dem die [mm] $0\,$ [/mm] auch Häufungspunkt des Definitionsbereiches ist, ist nicht stetig (da solche Einschränkungen unstetig in [mm] $x_0=0$ [/mm] sind).

P.P.S.:
Die Unstetigkeit mit dem [mm] $\varepsilon-\delta$-Kriterium [/mm] in [mm] $x_0=0$ [/mm] kann man auch mit obiger Überlegung nachweisen:

1.) Die Verneinung der Stetigkeit in [mm] $x_0=0$ [/mm] heißt:
Es gibt ein [mm] $\varepsilon_0 [/mm] > 0$, so dass man zu jedem [mm] $\delta [/mm] > 0$ einen Punkt [mm] $x=x_\delta$ [/mm] findet mit [mm] $|x_\delta-x_0|=|x-0| [/mm] < [mm] \delta$, [/mm] aber $|f(x)-f(0)| [mm] \ge \varepsilon_0\,.$ [/mm]

2.) Hier: Sei [mm] $\varepsilon=1/2\,.$ [/mm] Ist [mm] $\delta [/mm] > 0$ beliebig, so wähle ein [mm] $N=N_\delta \in \IN$ [/mm] mit
[mm] $$\left|\frac{1}{\frac{\pi}{2}+N*\pi}-x_0\right|=\frac{1}{\frac{\pi}{2}+N*\pi} [/mm] < [mm] \delta\,.$$ [/mm]
Setze [mm] $x=x_N:=\frac{1}{\frac{\pi}{2}+N*\pi}\,.$ [/mm] Dann ist [mm] $|x-x_0|=|x_N-x_0| [/mm] < [mm] \delta\,,$ [/mm] und
[mm] $$\left|f(x)-f(0)\right|=|f(x_N)|=1 [/mm] > [mm] \varepsilon=1/2\,.$$ [/mm]
Da [mm] $\delta [/mm] > 0$ beliebig war, ist [mm] $f\,$ [/mm] unstetig in [mm] $x_0=0\,.$ [/mm]

Beste Grüße,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de