www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit in mehreren Var.
Stetigkeit in mehreren Var. < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit in mehreren Var.: Tipp, Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:25 Sa 02.04.2011
Autor: Schluchti

Aufgabe
Man untersuche die Funktion f: [mm]\IR^2 \rightarrow \IR^2[/mm] auf Stetigkeit (Hinweis: Es gilt: [mm] a+b \ge 2 \cdot \wurzel{a \cdot b}[/mm] für [mm] a,b \ge 0[/mm]
[mm]f(x,y) = \bruch{x \cdot y^2 + x^2 \cdot y}{x^2 + y^2}[/mm] für [mm](x,y)\ne (0,0)[/mm] und [mm]f(0,0) = 0[/mm]

Hallo,

ich bräuchte Unterstützung bei obiger Aufgabenstellung. Was ich mir bisher dazu überlegt habe: Den einzigen kritischen Punkt, den man m.E untersuchen müsste, wäre der Punkt (0,0). Unter der Annahme, dass ich mich dem Punkt auf einer Gerade nähere, habe ich mal den rechtsseitigen und linksseitigen Grenzwert berechnet. Diese stimmen überein. Daher vermute ich, dass die Funktion auch im Punkt (0,0) stetig ist. Alleine mit dem rechts - und linksseitigen Grenzwert kann ich ja nicht argumentieren, da ich ja ich mich dem Punkt ja auch spiralförmig nähern kann. Ich fürchte, dass ich da nicht um einen Beweis mittels Epsilon-Delta Umgebung rumkomme, oder?
Mit dieser Beweismethode bin ich aber auch schon bei Funktionen in einer Variable auf Kriegsfuß gestanden. Daher würd ich mich freuen, wenn mir da jemand helfen könnte.

Danke!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Stetigkeit in mehreren Var.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:31 Sa 02.04.2011
Autor: leduart

Hallo
am einfachsten ist hier x=rcost, y=rsint einsetzen, und dann zeigen, dass der GW r gegen 0 unabhaengig von t ist(oder abhaengig, dann ist es unstetig)
Gruss leduart


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit in mehreren Var.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:16 Sa 02.04.2011
Autor: Schluchti

Hallo,

wenn ich das so mache, wie du das beschrieben hast, dann kann ich (wenn ich mich nicht komplett verrechnet hab) zeigen, dass der Grenzwert von r unabhängig von t ist. Nur wieso darf ich x durch r * cos(t) und y durch r * sin(t) ersetzen?

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit in mehreren Var.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:34 Sa 02.04.2011
Autor: Gonozal_IX

Huhu,

> Nur wieso darf ich x durch r * cos(t) und y durch r * sin(t) ersetzen?  

das ist eine einfache Transformation in []Polarkoordinaten.

Aber der euch gegebene Hinweis lässt vermuten, dass ihr es ohne diese Transformation machen sollt.

Dazu:

Betrachte [mm] $\left|\bruch{x \cdot y^2 + x^2 \cdot y}{x^2 + y^2}\right|$ [/mm] und wende den Hinweis auf den Nenner an. Oben $x*y$ ausklammern und kürzen => fertig.

MFG,
Gono.


Bezug
        
Bezug
Stetigkeit in mehreren Var.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:23 So 03.04.2011
Autor: fred97

Es gilt für (x,y) [mm] \ne [/mm] (0,0):

   $|f(x,y)| [mm] \le \bruch{|x|x^2+|y|y^2}{x^2+y^2} \le [/mm] max [mm] \{|x|,|y|\}*\bruch{x^2+y^2}{x^2+y^2}=max \{|x|,|y|\}$ [/mm]

FRED

Bezug
                
Bezug
Stetigkeit in mehreren Var.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:14 Mo 04.04.2011
Autor: Schluchti

Hi,

also bis jetzt ist mir die "Polarkoordinaten-Methode" am liebsten, da ich damit auf eine Lösung gekommen bin.

Mich würde es aber interessieren, wie das mit dem Hinweis in der Angabe funktioniert. Bis jetzt habe ich folgendes:

[mm]\left| \bruch{x*y^2 + x^2 * y}{x^2 + y^2} \right| = \left| \bruch{x * y * (y + x)}{x^2 + y^2} \right|[/mm]
Danach betrachte ich den Hinweis in der Angabe:
[mm]\left| \bruch{x * y * (y + x)}{2 * \wurzel{x^2 * y^2}} \right| = \left| \bruch{x * y * (y + x)}{2 * x * y}} \right|[/mm]
Durch [mm] x * y[/mm] kürzen:
[mm] \left| \bruch{y+x}{2} \right|[/mm]

==> [mm] \left| \bruch{x*y^2 + x^2 * y}{x^2 + y^2} \right| \ge \left| \bruch{y+x}{2} \right|[/mm]

Nur wie gehts jetzt weiter?

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit in mehreren Var.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:47 Mo 04.04.2011
Autor: fred97

Wenn Du den Hinweis richtig verwendest, erältst Du:

       $|f(x,y)| [mm] \le \bruch{|x|+|y|}{2}$ [/mm]

FRED

Bezug
                                
Bezug
Stetigkeit in mehreren Var.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:17 Mo 04.04.2011
Autor: Schluchti

Achso, ist natürlich klar. Wenn ich den Nenner durch etwas kleineres abschätze, dann wird der Gesamtausdruck größer.

Ich würde nun folgendermaßen weiter argumentieren:

Eine Funktion f(x,y) ist stetig in (0,0), wenn für alle Folgen [mm] x_n \rightarrow 0 [/mm] und [mm]y_n \rightarrow 0[/mm] der Grenzwert existiert und [mm]\limes_{n \to \infty}f(x_n, y_n) = 0 [/mm] ist.

Egal welche Nullfolgen [mm]x_n[/mm] und [mm]y_n[/mm] man wählt, es gilt:

[mm]0 \le \left| f(x_n, y_n) \right| \le \right| \bruch{ \left| x_n \right| + \left| y_n \right|} {2}[/mm] für [mm]n \rightarrow \infty [/mm]

Kann man so argumentieren?

Danke derweil an die bisherigen Helfer!

Bezug
                                        
Bezug
Stetigkeit in mehreren Var.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:56 Di 05.04.2011
Autor: fred97


> Achso, ist natürlich klar. Wenn ich den Nenner durch etwas
> kleineres abschätze, dann wird der Gesamtausdruck
> größer.
>  
> Ich würde nun folgendermaßen weiter argumentieren:
>  
> Eine Funktion f(x,y) ist stetig in (0,0), wenn für alle
> Folgen [mm]x_n \rightarrow 0[/mm] und [mm]y_n \rightarrow 0[/mm] der
> Grenzwert existiert und [mm]\limes_{n \to \infty}f(x_n, y_n) = 0[/mm]
> ist.
>  
> Egal welche Nullfolgen [mm]x_n[/mm] und [mm]y_n[/mm] man wählt, es gilt:
>  
> [mm]0 \le \left| f(x_n, y_n) \right| \le \right| \bruch{ \left| x_n \right| + \left| y_n \right|} {2}[/mm]
> für [mm]n \rightarrow \infty[/mm]
>  
> Kann man so argumentieren?

Da fehlt noch was ! Nämlich: [mm] \bruch{|x_n|+|y_n|}{2} \to [/mm] 0 für [mm]n \rightarrow \infty[/mm]

FRED

>  
> Danke derweil an die bisherigen Helfer!


Bezug
                                                
Bezug
Stetigkeit in mehreren Var.: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:25 Di 05.04.2011
Autor: Schluchti

Besten Dank!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de