www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit von Funktion
Stetigkeit von Funktion < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit von Funktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:36 Mo 07.12.2009
Autor: Galboa

Aufgabe
Zeige dass die Funktion f:R -> R gegeben durch:

(a) [mm] f(x)=\begin{cases} e^{-1/x}, & \mbox x > 0 \\ 0, & \mbox x {\le 0} \end{cases} [/mm]

(b) [mm] f(x)=\begin{cases} \wurzel{ x^2+1}, & \mbox x {\not= 0} \\ 0, & \mbox x {= 0} \end{cases} [/mm]



stetig ist

Naja ich war letzte Woche krank und jetzt steh ich mit nem großen Fragezeichen vor den 2 Aufgaben.

Ich hab leider keinerlei Ahnung wie ich an die Aufgabe rangehen soll.

Meine erste Idee war es zu schauen ob die Funktion für f(0) stetig ist.

a) f(0)=0
[mm] \limes_{x\rightarrow\00^-}= e^{-1/0} [/mm] = 1 / [mm] e^{1/0} [/mm] = 0
[mm] \limes_{x\rightarrow\00^+} [/mm] = 0

Würde ja bedeuten f ist stetig im Punkt 0 aber das heißt ja noch lange nicht, dass es in jedem Punkt stetig ist.

Aber eigentlich ist ja die Exponentialfunktion in jedem Punkt von [mm] \IR [/mm] stetig.

Wenn a [mm] \in \IR [/mm] und [mm] a_{n} [/mm] -> a eine konvergente Folge ist
Dann gilt ja: [mm] exp(a_{n})= exp(a_{n}- [/mm] a + a) = [mm] exp(a_{n}- a)\*exp(a) [/mm]

Und da [mm] exp(a_{n}- [/mm] a) gegen eins geht (weil [mm] a_{n}- [/mm] a eine Nullfolge ist) geht [mm] exp(a_{n}) [/mm] gegen exp(a)

Aber reicht des als Beweis speziell für die Aufgabe?

Ich bin wirklich überfragt bei der Aufgabe. Bei der B siehts noch viel düsterer aus.

        
Bezug
Stetigkeit von Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:02 Mo 07.12.2009
Autor: fencheltee


> Zeige dass die Funktion f:R -> R gegeben durch:
>  
> (a) [mm]f(x)=\begin{cases} e^{-1/x}, & \mbox x > 0 \\ 0, & \mbox x {\le 0} \end{cases}[/mm]
>  
> (b) [mm]f(x)=\begin{cases} \wurzel{ x²+1}, & \mbox x {\not= 0} \\ 0, & \mbox x {= 0} \end{cases}[/mm]
>  
> Bei b) muss es unter der Wurzel x² heißen aber bekomm des
> nicht hin.
>  
> stetig ist
>  Naja ich war letzte Woche krank und jetzt steh ich mit nem
> großen Fragezeichen vor den 2 Aufgaben.
>  
> Ich hab leider keinerlei Ahnung wie ich an die Aufgabe
> rangehen soll.
>  
> Meine erste Idee war es zu schauen ob die Funktion für
> f(0) stetig ist.
>  
> a) f(0)=0
>  [mm]\limes_{x\rightarrow\00^-}= e^{-1/0}[/mm] = 1 / [mm]e^{1/0}[/mm] = 0
>  [mm]\limes_{x\rightarrow\00^+}[/mm] = 0

hallo,
linksseitig von 0 soll die funktion 0 sein, rechts davon durch die e-funktion dargestellt werden
wäre wirklich der linksseitige grenzwert gegeben, wie du fehlerhaft eingegeben hast ergäbe sich
[mm] \limes_{x\rightarrow\red{0-}}= e^{\frac{-1}{\red{-0}}} [/mm] = [mm] e^\infty [/mm] = [mm] \infty [/mm]

>  
> Würde ja bedeuten f ist stetig im Punkt 0 aber das heißt
> ja noch lange nicht, dass es in jedem Punkt stetig ist.
>  
> Aber eigentlich ist ja die Exponentialfunktion in jedem
> Punkt von [mm]\IR[/mm] stetig.
>  
> Wenn a [mm]\in \IR[/mm] und [mm]a_{n}[/mm] -> a eine konvergente Folge ist
>  Dann gilt ja: [mm]exp(a_{n})= exp(a_{n}-[/mm] a + a) = [mm]exp(a_{n}- a)\*exp(a)[/mm]
>  
> Und da [mm]exp(a_{n}-[/mm] a) gegen eins geht (weil [mm]a_{n}-[/mm] a eine
> Nullfolge ist) geht [mm]exp(a_{n})[/mm] gegen exp(a)
>  
> Aber reicht des als Beweis speziell für die Aufgabe?

ist hier nur nach dem einen punkt gefragt? oder sollst du gar ein kriterium anwenden um es für die einzelnen funktionen zu zeigen, oder oder?

>  
> Ich bin wirklich überfragt bei der Aufgabe. Bei der B
> siehts noch viel düsterer aus.


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit von Funktion: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 21:43 Mo 07.12.2009
Autor: Galboa


>  ist hier nur nach dem einen punkt gefragt? oder sollst du
> gar ein kriterium anwenden um es für die einzelnen
> funktionen zu zeigen, oder oder?

Ich nehm an du spielst auf das [mm] \varepsilon-\delta-Kriterium [/mm] an, aber wie gesagt ich bin da überfragt.

Ich weiß nicht wie ich es auf diese Aufgabe anwenden soll.
Ich weiß dass:

|x - a| < [mm] \delta [/mm] => |f(x) - f(a)| < [mm] \varepsilon [/mm]

gelten muss damit die Funktion stetig ist.

Nun wähle ich ja [mm] \varepsilon [/mm] > 0 und suche ein passendes [mm] \delta [/mm]

Mein nächster Schritt wäre ja dann |f(x) - f(a)| so abzuschätzen, dass ich | f(x) - f(a)| < [mm] \varepsilon [/mm] erhalte

Daran scheiterts.

ich hab ja: | (e^-1/x) - (e^-1/a)| aber da hörts dann auf? Wo ist mein Denkfehler? Wie kann ich da weiterrechnen?


Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit von Funktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:05 Di 08.12.2009
Autor: angela.h.b.

Hallo,

mit [mm] \varepsilon-\delta [/mm] würde ich hier nicht rumwurschteln.

Schau meine andere Antwort an.

Gruß v. Angela

Bezug
        
Bezug
Stetigkeit von Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:03 Di 08.12.2009
Autor: angela.h.b.


> Zeige dass die Funktion f:R -> R gegeben durch:
>  
> (a) [mm]f(x)=\begin{cases} e^{-1/x}, & \mbox x > 0 \\ 0, & \mbox x {\le 0} \end{cases}[/mm]
>  
> (b) [mm]f(x)=\begin{cases} \wurzel{ x^2+1}, & \mbox x {\not= 0} \\ 0, & \mbox x {= 0} \end{cases}[/mm]
>  
>
>
> stetig ist
>  Naja ich war letzte Woche krank und jetzt steh ich mit nem
> großen Fragezeichen vor den 2 Aufgaben.
>  
> Ich hab leider keinerlei Ahnung wie ich an die Aufgabe
> rangehen soll.
>  
> Meine erste Idee war es zu schauen ob die Funktion für
> f(0) stetig ist.

Hallo,

Du meinst sicher, daß Du nachschauen willst, ob sie an der Stelle x=0 stetig ist - das ist ja schonmal keine schlechte Idee.

Gucken wir uns Deine Funktionen mal etwas genauer an.

bei a) haben wir eine Funktion, die aus zwei Funktionen zusammengesetzt ist:

einmal haben wir im positiven Bereich [mm] e^{-1/x}, [/mm]

im nichtpositiven  Bereich die Nullfunktion.

Wir können nun schonmal festhalten: die konstante Funktion ist stetig (s. Vorlesung), daher ist f  für x<0 stetig.

Werfen wir nun einen Blick auf [mm] f_1(x):=e^{-1/x}. [/mm]
"Als Komposition stetiger Funktionen ist [mm] e^{-1/x} [/mm] auf ihrem Definitionsbereich stetig." (Das ist ein Sprüchlein zum Merken!)
Der Definitionsbereich von [mm] e^{-1/x} [/mm] ist [mm] \IR [/mm] \ [mm] \{0\}, [/mm] also ist die Funktion insbesondere über [mm] \IR_{+} [/mm] stetig, und damit haben wir die Stetigkeit von f für x>0.

Zu untersuchen bleibt die "Nahtstelle"  x=0.

Hierzu mußt Du den Grenzwert gegen 0 von oben untersuchen und schauen, ob es der Funktionswert f(0)=0 ist.

Berechne also [mm] \lim_{x\to 0^{+}}f(x)=\lim_{x\to 0^{+}}e^{-1/x}=..., [/mm] und vergleiche mit dem Funktionswert an der Stelle.

Der GW von unten ist hier natürlich der Funktionswert.

Wenn die Grenzwerte mit dem Funktionswert übereinstimmen, ist die Funktion stetig ander Stelle 0.



Nun die Funktion in b).

Auch dise Funktion ist nicht aus einem Guß definiert.

Es gibt eine gesondert definiert Stelle, naämlich x=0.

Wieder kannst Du für [mm] x\not=0 [/mm] mit dem Kompositionsargument argumentieren.

An der Stelle x=0 mußt Du dann wieder untersuchen, ob der GW gegen 0 mit dem Funktionswert an der Stelle 0 übereinstimmt.

Gruß v. Angela







>  
> a) f(0)=0
>  [mm]\limes_{x\rightarrow\00^-}= e^{-1/0}[/mm] = 1 / [mm]e^{1/0}[/mm] = 0
>  [mm]\limes_{x\rightarrow\00^+}[/mm] = 0
>  
> Würde ja bedeuten f ist stetig im Punkt 0 aber das heißt
> ja noch lange nicht, dass es in jedem Punkt stetig ist.
>  
> Aber eigentlich ist ja die Exponentialfunktion in jedem
> Punkt von [mm]\IR[/mm] stetig.
>  
> Wenn a [mm]\in \IR[/mm] und [mm]a_{n}[/mm] -> a eine konvergente Folge ist
>  Dann gilt ja: [mm]exp(a_{n})= exp(a_{n}-[/mm] a + a) = [mm]exp(a_{n}- a)\*exp(a)[/mm]
>  
> Und da [mm]exp(a_{n}-[/mm] a) gegen eins geht (weil [mm]a_{n}-[/mm] a eine
> Nullfolge ist) geht [mm]exp(a_{n})[/mm] gegen exp(a)
>  
> Aber reicht des als Beweis speziell für die Aufgabe?
>  
> Ich bin wirklich überfragt bei der Aufgabe. Bei der B
> siehts noch viel düsterer aus.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de