www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Supremum explizit angeben
Supremum explizit angeben < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Supremum explizit angeben: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:49 Do 10.10.2013
Autor: hula

Hallööööchen!

Ich habe eine Frage zu einer Folge von Suprema: Sei [mm] $A_n\subset \mathbb{R}$ [/mm] so dass [mm] $A_n\supset A_{n+1}$ [/mm] für alle [mm] $n\in\mathbb{N}$. [/mm] Ich weiss, dass es sicher nur EIN Element $a$ gibt, so dass [mm] $a\in A_n$ [/mm] für alle $n$. Wir nehmen an, dass [mm] $\sup\{x: x\in A_0\}<\infty$, [/mm] dass heisst, da die Menge verschachtelt ist, dass [mm] $\sup\{x:x\in A_n\}$ [/mm] endlich und fallend in $n$ ist. Nun betrachte ich folgenden Ausdruck:

[mm] $\lim_n \sup\{x: x\in A_n\}$ [/mm]

Da [mm] $(sup\{x:x\in A_n\})$ [/mm] eine monoton fallende Folge ist, gilt:

[mm] $\lim_n \sup\{x: x\in A_n\}=\inf_n \sup\{x:x\in A_n\}$ [/mm]

Da ich weiss, dass [mm] $a\in A_n$ [/mm] für jedes $n$, gilt [mm] $\sup\{x:x\in A_n\}\ge a\forall [/mm] n$. Wie kann ich jetzt formal schliessen, dass

[mm] $\lim_n \sup\{x: x\in A_n\}=\inf_n \sup\{x:x\in A_n\}=a$ [/mm]

gilt? Es ist offensichtlich, dass dies gelten muss, aber ich würde es gerne auch formal anschreiben. Danke für eure Hilfe.

Grüsse

hula

        
Bezug
Supremum explizit angeben: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:00 Do 10.10.2013
Autor: tobit09

Hallo hula,


> Ich habe eine Frage zu einer Folge von Suprema: Sei
> [mm]A_n\subset \mathbb{R}[/mm] so dass [mm]A_n\supset A_{n+1}[/mm] für alle
> [mm]n\in\mathbb{N}[/mm]. Ich weiss, dass es sicher nur EIN Element [mm]a[/mm]
> gibt, so dass [mm]a\in A_n[/mm] für alle [mm]n[/mm].

Du meinst GENAU ein Element $a$, oder?

> Wir nehmen an, dass
> [mm]\sup\{x: x\in A_0\}<\infty[/mm], dass heisst, da die Menge
> verschachtelt ist, dass [mm]\sup\{x:x\in A_n\}[/mm] endlich und
> fallend in [mm]n[/mm] ist.

Vorausgesetzt [mm] $A_n\not=\emptyset$ [/mm] ja. Dies ist insbesondere der Fall, falls es wirklich ein [mm] $a\in\IR$ [/mm] mit [mm] $a\in A_n$ [/mm] für alle [mm] $n\in\IN$ [/mm] gibt.

Es gilt übrigens [mm] $\{x\;|\;x\in A_n\}=A_n$... [/mm] ;-)

> Nun betrachte ich folgenden Ausdruck:
>  
> [mm]\lim_n \sup\{x: x\in A_n\}[/mm]
>  
> Da [mm](sup\{x:x\in A_n\})[/mm] eine monoton fallende Folge ist,
> gilt:

Ja.

>  
> [mm]\lim_n \sup\{x: x\in A_n\}=\inf_n \sup\{x:x\in A_n\}[/mm]

Ja.

>  
> Da ich weiss, dass [mm]a\in A_n[/mm] für jedes [mm]n[/mm], gilt [mm]\sup\{x:x\in A_n\}\ge a\forall n[/mm].

Ja.


> Wie kann ich jetzt formal schliessen, dass
>
> [mm]\lim_n \sup\{x: x\in A_n\}=\inf_n \sup\{x:x\in A_n\}=a[/mm]
>  
> gilt? Es ist offensichtlich, dass dies gelten muss, aber
> ich würde es gerne auch formal anschreiben. Danke für
> eure Hilfe.

Das kannst du gar nicht schließen, es stimmt nämlich im Allgemeinen nicht.

Betrachte etwa

     [mm] $A_n:=\{-1\}\cup\{\bruch1m\;|\;m\in\IN,m>n\}$. [/mm]


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Supremum explizit angeben: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:16 Do 10.10.2013
Autor: hula

Hallo tobi

Danke für die schnelle Antwort! Ich wollte das Problem vereinfache, habe es aber wohl dadurch verfälscht. Die Menge [mm] $A_n$ [/mm] ist eigentlich speziel: Sei [mm] $f\in C_b(\mathbb{R}$ [/mm] eine stetige beschränkte Funktion auf [mm] $\mathbb{R}$ [/mm] und fixiert. Nun wähle ich [mm] $B_n:=\{\frac{k}{n}:k=0,1,\dots\}$ [/mm] und [mm] $C_i=\cup_{n\le i}B_k$. [/mm] Dies nur, dass [mm] $C_i\subset C_{i+1}$. [/mm] Es gilt

[mm] $\cup_{i\ge 0} C_i =\mathbb{Q}$ [/mm]

Nun sei [mm] $A_n:=\{g\in C_b(\mathbb{R}):g=f \mbox{ auf }C_n\}$, [/mm] d.h. alle Funktionen $g$ (stetig und beschränkt), die auf [mm] $C_n$ [/mm] mit $f$ übereinstimmen. Nun bin ich an folgendem interessiert:

[mm] $\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}$ [/mm]

Wobei [mm] $\|g\|_\infty$ [/mm] die Supremumsnorm bezeichnet. Wiederum, es ist klar, dass [mm] $f\in A_n$ [/mm] für alle $n$. Des Weiteren, ist dies die einzige Funktion: Gäbe es eine Funktion $g$, so dass [mm] $g\in A_n$ [/mm] für alle $n$, dann würden $g$ und $f$ auf [mm] $\mathbb{Q}$ [/mm] übereinstimmen und aufgrund der Stetigkeit dann auf ganz [mm] $\mathbb{R}$, [/mm] also sind sie gleich.  
Wieder weiss ich, dass

[mm] $\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}=\inf_n\sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}\ge \|f\|_\infty$ [/mm]

Hier sollte es nun intuitiv klar sein, dass es wirklich [mm] $\|f\|_\infty$ [/mm] ist, aber wie kann ich das formal anschreiben?

Bezug
                        
Bezug
Supremum explizit angeben: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:03 Do 10.10.2013
Autor: tobit09


> Sei [mm]f\in C_b(\mathbb{R}[/mm]
> eine stetige beschränkte Funktion auf [mm]\mathbb{R}[/mm] und
> fixiert. Nun wähle ich [mm]B_n:=\{\frac{k}{n}:k=0,1,\dots\}[/mm]
> und [mm]C_i=\cup_{n\le i}B_k[/mm].

[mm] $C_i=\cup_{n\le i}B_\blue{n}$ [/mm] meinst du sicherlich.

Welche Werte durchläuft $n$? Nur natürliche Zahlen ungleich $0$ oder auch die negativen ganzen Zahlen?

> Dies nur, dass [mm]C_i\subset C_{i+1}[/mm].
> Es gilt
>
> [mm]\cup_{i\ge 0} C_i =\mathbb{Q}[/mm]

Nur, wenn $n$ auch die negativen ganzen Zahlen durchläuft. Ansonsten fehlen in der Vereinigung der [mm] $C_i$ [/mm] die negativen rationalen Zahlen.

> Nun sei [mm]A_n:=\{g\in C_b(\mathbb{R}):g=f \mbox{ auf }C_n\}[/mm],
> d.h. alle Funktionen [mm]g[/mm] (stetig und beschränkt), die auf
> [mm]C_n[/mm] mit [mm]f[/mm] übereinstimmen. Nun bin ich an folgendem
> interessiert:
>  
> [mm]\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}[/mm]

Das ist kein sonderlich interessanter Wert, denn [mm] $\{\|g\|_\infty\;|\;g\in A_n\}$ [/mm] ist nach oben unbeschränkt für alle [mm] $n\in\IN$. [/mm]
Also [mm] $\sup\{\|g\|_\infty\;|\;g\in A_n\}=\infty$ [/mm] für alle [mm] $n\in\IN$ [/mm] und damit [mm] $\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}=\infty$. [/mm]

> Wobei [mm]\|g\|_\infty[/mm] die Supremumsnorm bezeichnet. Wiederum,
> es ist klar, dass [mm]f\in A_n[/mm] für alle [mm]n[/mm].

Ja.

> Des Weiteren, ist
> dies die einzige Funktion: Gäbe es eine Funktion [mm]g[/mm], so
> dass [mm]g\in A_n[/mm] für alle [mm]n[/mm], dann würden [mm]g[/mm] und [mm]f[/mm] auf
> [mm]\mathbb{Q}[/mm] übereinstimmen und aufgrund der Stetigkeit dann
> auf ganz [mm]\mathbb{R}[/mm], also sind sie gleich.

Ja.

> Wieder weiss ich, dass
>  
> [mm]\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}=\inf_n\sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}\ge \|f\|_\infty[/mm]

Ja.

> Hier sollte es nun intuitiv klar sein, dass es wirklich
> [mm]\|f\|_\infty[/mm] ist, aber wie kann ich das formal anschreiben?

S.o.: Nein, das stimmt wieder nicht.

Bezug
                                
Bezug
Supremum explizit angeben: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:18 Do 10.10.2013
Autor: hula


> > Sei [mm]f\in C_b(\mathbb{R}_+)[/mm]
> > eine stetige beschränkte Funktion auf [mm]\mathbb{R}[/mm] und
> > fixiert. Nun wähle ich [mm]B_n:=\{\frac{k}{n}:k=0,1,\dots\}[/mm]
> > und [mm]C_i=\cup_{n\le i}B_k[/mm].
>  [mm]C_i=\cup_{n\le i}B_\blue{n}[/mm]
> meinst du sicherlich.

Genau!

> Welche Werte durchläuft [mm]n[/mm]? Nur natürliche Zahlen ungleich
> [mm]0[/mm] oder auch die negativen ganzen Zahlen?

Nein, nur natürlichen Zahlen

> > Dies nur, dass [mm]C_i\subset C_{i+1}[/mm].
> > Es gilt
> >
> > [mm]\cup_{i\ge 0} C_i =\mathbb{Q}[/mm]
>  Nur, wenn [mm]n[/mm] auch die
> negativen ganzen Zahlen durchläuft. Ansonsten fehlen in
> der Vereinigung der [mm]C_i[/mm] die negativen rationalen Zahlen.

Richtig, daher gilt eigentlich: [mm]\cup_{i\ge 0} C_i =\mathbb{Q}_+[/mm]. Aber wir betrachten der Einfachheit halber, nur Funktionen [mm] $f\in C_b(\mathbb{R}_+)$ [/mm]

> > Nun sei [mm]A_n:=\{g\in C_b(\mathbb{R}_+):g=f \mbox{ auf }C_n\}[/mm],
> > d.h. alle Funktionen [mm]g[/mm] (stetig und beschränkt), die auf
> > [mm]C_n[/mm] mit [mm]f[/mm] übereinstimmen. Nun bin ich an folgendem
> > interessiert:
>  >  
> > [mm]\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}[/mm]
>  Das ist kein
> sonderlich interessanter Wert, denn [mm]\{\|g\|_\infty\;|\;g\in A_n\}[/mm]
> ist nach oben unbeschränkt für alle [mm]n\in\IN[/mm].
>  Also [mm]\sup\{\|g\|_\infty\;|\;g\in A_n\}=\infty[/mm] für alle
> [mm]n\in\IN[/mm] und damit [mm]\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}=\infty[/mm].

Wir nehmen an, dass  [mm] $\sup\{\|g\|_\infty: g\in A_0\}<\infty$, [/mm] so dass es nach oben beschränkt ist. Alternativ, können wir auch Funktionen nehmen, die gleichmässig beschränkt sind. Das ist nur ein technische Annahme, d.h. ich kann wirklich annehmen, dass dieses supremum endlich ist.

> > Wobei [mm]\|g\|_\infty[/mm] die Supremumsnorm bezeichnet. Wiederum,
> > es ist klar, dass [mm]f\in A_n[/mm] für alle [mm]n[/mm].
>  Ja.
>  > Des Weiteren, ist

> > dies die einzige Funktion: Gäbe es eine Funktion [mm]g[/mm], so
> > dass [mm]g\in A_n[/mm] für alle [mm]n[/mm], dann würden [mm]g[/mm] und [mm]f[/mm] auf
> > [mm]\mathbb{Q}[/mm] übereinstimmen und aufgrund der Stetigkeit dann
> > auf ganz [mm]\mathbb{R}[/mm], also sind sie gleich.
>  Ja.
>  
> > Wieder weiss ich, dass
>  >  
> > [mm]\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}=\inf_n\sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}\ge \|f\|_\infty[/mm]
>  
> Ja.
>  
> > Hier sollte es nun intuitiv klar sein, dass es wirklich
> > [mm]\|f\|_\infty[/mm] ist, aber wie kann ich das formal anschreiben?
> S.o.: Nein, das stimmt wieder nicht.

Und nun, stimmt meine Behauptung? Wenn ja, wie zeigt man die?

Bezug
                                        
Bezug
Supremum explizit angeben: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:27 Do 10.10.2013
Autor: tobit09


> > > Sei [mm]f\in C_b(\mathbb{R}_+)[/mm]
> > > eine stetige beschränkte Funktion auf [mm]\mathbb{R}[/mm] und
> > > fixiert. Nun wähle ich [mm]B_n:=\{\frac{k}{n}:k=0,1,\dots\}[/mm]
> > > und [mm]C_i=\cup_{n\le i}B_k[/mm].
>  >  [mm]C_i=\cup_{n\le i}B_\blue{n}[/mm]
> > meinst du sicherlich.
>  Genau!
>  > Welche Werte durchläuft [mm]n[/mm]? Nur natürliche Zahlen

> ungleich
> > [mm]0[/mm] oder auch die negativen ganzen Zahlen?
>  Nein, nur natürlichen Zahlen
>  > > Dies nur, dass [mm]C_i\subset C_{i+1}[/mm].

> > > Es gilt
> > >
> > > [mm]\cup_{i\ge 0} C_i =\mathbb{Q}[/mm]
>  >  Nur, wenn [mm]n[/mm] auch die
> > negativen ganzen Zahlen durchläuft. Ansonsten fehlen in
> > der Vereinigung der [mm]C_i[/mm] die negativen rationalen Zahlen.
>  
> Richtig, daher gilt eigentlich: [mm]\cup_{i\ge 0} C_i =\mathbb{Q}_+[/mm].
> Aber wir betrachten der Einfachheit halber, nur Funktionen
> [mm]f\in C_b(\mathbb{R}_+)[/mm]

OK, alles klar.


> > > Nun sei [mm]A_n:=\{g\in C_b(\mathbb{R}_+):g=f \mbox{ auf }C_n\}[/mm],
> > > d.h. alle Funktionen [mm]g[/mm] (stetig und beschränkt), die auf
> > > [mm]C_n[/mm] mit [mm]f[/mm] übereinstimmen. Nun bin ich an folgendem
> > > interessiert:
>  >  >  
> > > [mm]\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}[/mm]
>  >  Das ist kein
> > sonderlich interessanter Wert, denn [mm]\{\|g\|_\infty\;|\;g\in A_n\}[/mm]
> > ist nach oben unbeschränkt für alle [mm]n\in\IN[/mm].
>  >  Also [mm]\sup\{\|g\|_\infty\;|\;g\in A_n\}=\infty[/mm] für alle
> > [mm]n\in\IN[/mm] und damit [mm]\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}=\infty[/mm].
>  
> Wir nehmen an, dass  [mm]\sup\{\|g\|_\infty: g\in A_0\}<\infty[/mm],
> so dass es nach oben beschränkt ist.

Das wäre eine falsche Annahme. Aus der kannst du folgern, was du willst...

> Alternativ, können
> wir auch Funktionen nehmen, die gleichmässig beschränkt
> sind.

Wie meinst du das genau? Gleichmäßig beschränkt kann nur eine Familie von Funktionen sein, nicht jede einzelne Funktion. Du betrachtest also eine vorgegebene gleichmäßig beschränkte Familie von Funktionen? Wie genau baust du diese Familie in dieses Problem ein?

> Das ist nur ein technische Annahme, d.h. ich kann
> wirklich annehmen, dass dieses supremum endlich ist.

Nein, es ist wirklich unendlich! Es lassen sich für jedes [mm] $n\in\IN$ [/mm] Funktionen aus [mm] $C_b(\IR_+)$ [/mm] mit beliebig großer Supremumsnorm angeben, die auf [mm] $C_n$ [/mm] mit $f$ übereinstimmen:

Die beiden kleinsten Werte in [mm] $C_n$ [/mm] (für [mm] $n\ge [/mm] 1$) sind $0$ und [mm] $\bruch1n$. [/mm] Also können sich stetige beschränkte Funktionen [mm] $g\colon\IR_+\to\IR$, [/mm] die auf [mm] $C_n$ [/mm] mit $f$ übereinstimmen sollen, auf [mm] $(0,\bruch1n)$ [/mm] so verhalten, wie sie wollen, solange sie auf [mm] $[0,\bruch1n]$ [/mm] stetig sind.

Das nutzen wir nun aus (für [mm] $n\ge1$): [/mm] Sei [mm] $K\in\IR_+$ [/mm] vorgegeben. Wir suchen eine Funktion [mm] $g\in A_n$ [/mm] mit [mm] $\|g\|_\infty\ge [/mm] K$. Dazu definieren wir:

      $g(0):=f(0)$, [mm] $g(\bruch1{2n}):=K$, [/mm] $g(x):=f(x)$ für alle [mm] $x\ge \bruch1n$ [/mm]

und setzen g jeweils linear auf [mm] $[0,\bruch1{2n}]$ [/mm] und [mm] $[\bruch1{2n},\bruch1n]$ [/mm] fort.


>  > > Wobei [mm]\|g\|_\infty[/mm] die Supremumsnorm bezeichnet.

> Wiederum,
> > > es ist klar, dass [mm]f\in A_n[/mm] für alle [mm]n[/mm].
>  >  Ja.
>  >  > Des Weiteren, ist

> > > dies die einzige Funktion: Gäbe es eine Funktion [mm]g[/mm], so
> > > dass [mm]g\in A_n[/mm] für alle [mm]n[/mm], dann würden [mm]g[/mm] und [mm]f[/mm] auf
> > > [mm]\mathbb{Q}[/mm] übereinstimmen und aufgrund der Stetigkeit dann
> > > auf ganz [mm]\mathbb{R}[/mm], also sind sie gleich.
>  >  Ja.
>  >  
> > > Wieder weiss ich, dass
>  >  >  
> > > [mm]\lim_n \sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}=\inf_n\sup\{\|g\|_\infty:g\in A_n\}\ge \|f\|_\infty[/mm]
>  
> >  

> > Ja.
>  >  
> > > Hier sollte es nun intuitiv klar sein, dass es wirklich
> > > [mm]\|f\|_\infty[/mm] ist, aber wie kann ich das formal anschreiben?
> > S.o.: Nein, das stimmt wieder nicht.
> Und nun, stimmt meine Behauptung? Wenn ja, wie zeigt man
> die?

Wie gesagt: Sie stimmt nicht.

Bezug
                                                
Bezug
Supremum explizit angeben: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:09 Fr 11.10.2013
Autor: hula

Hallo tobi

Danke für deine HIlfe und Geduld. Ich habe allerdings eine Frage zu deinem Beispiel. Wieso zeigt dies genau, dass das supremum unendlich ist? Die so konstruierte Funktion wird ja nicht mehr in einem [mm] $A_n$ [/mm] liegen für genügend grosses $n$.

Gruss

hula

Bezug
                                                        
Bezug
Supremum explizit angeben: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:25 Fr 11.10.2013
Autor: tobit09


> Ich habe allerdings eine
> Frage zu deinem Beispiel. Wieso zeigt dies genau, dass das
> supremum unendlich ist? Die so konstruierte Funktion wird
> ja nicht mehr in einem [mm]A_n[/mm] liegen für genügend grosses
> [mm]n[/mm].

Letzteres stimmt im Allgemeinen.

Ziel war, zu zeigen, dass das betrachtete Supremum für EIN beliebig vorgegebenes [mm] $n\in\IN$ [/mm] mit [mm] $n\ge [/mm] 1$ unendlich ist. (Da $n$ beliebig vorgegeben war, folgt dann die Unendlichkeit des Supremums für ALLE [mm] $n\in\IN$ [/mm] mit [mm] $n\ge1$.) [/mm]

Nun ist also zu zeigen, dass das Supremum für das vorgegebene $n$ unendlich ist. Dazu betrachten wir (zu jedem [mm] $K\in\IR_+$) [/mm] eine Funktion [mm] $g\in A_n$. [/mm] Dass diese Funktion im Allgemeinen nicht in [mm] $A_m$ [/mm] für große $m$ liegen wird, spielt für unsere Argumentation keine Rolle; wir wollen ja gerade nur für das vorgegebene $n$ nachweisen, dass das Supremum unendlich ist.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de