www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Physik" - Tunneleffekt
Tunneleffekt < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Tunneleffekt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:55 Di 14.09.2010
Autor: Rufio87

Hallo!

Habe ein kleines Verständnisproblem (oder mehrere :)).
Und zwar. beim Tunneleffekt kommt man ja immer auf 3 verschiedene Wellenfunktionen für jeden bereich eine:
I:   [mm] \phi(x)_{I} [/mm] = [mm] A_{1} e^{ikx} [/mm] + [mm] A_{2} e^{-ikx} [/mm]
II:  [mm] \phi(x)_{II} [/mm] = [mm] B_{1} e^{\lambda x} [/mm] + [mm] B_{2} e^{-\lambda x} [/mm]
III: [mm] \phi(x)_{I} [/mm] = [mm] C_{2} e^{-ikx} [/mm]
mit bestimmten k und [mm] \lambda. [/mm] Für die 5!!! Koeffizienten gibt es 4!!! Stetigkeitsbedingungen. In meiner Literatur wird [mm] A_{1} [/mm] wegen der Normierungseigenschaft 1 gesetzt! Wie setzt man die Normierung an, damit das rausbekommt???

Das Teilchen soll sich ja von links nach rechts auf die Barriere bewegen. Das Betragsquadrat der Wellenfunktion gibt aber die Wahrscheinlichkeitsdichte des Aufenthaltes an. Wie lässt sich da bitte beides kombinieren?

Ich hoffe ihr versteht ungefär was ich meine, ist schwer auszudrücken!

Ich dachte aber immer, dass das Betragsquadrat der Wellenfunktion die Wahrscheinlichkeitsdichte für den Aufenthalt ergibt. Wie lässt sich das bitte kombinieren?

        
Bezug
Tunneleffekt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:34 Di 14.09.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> Hallo!
>  
> Habe ein kleines Verständnisproblem (oder mehrere :)).
>  Und zwar. beim Tunneleffekt kommt man ja immer auf 3
> verschiedene Wellenfunktionen für jeden bereich eine:
>  I:   [mm]\phi(x)_{I} = A_{1} e^{ikx} + A_{2} e^{-ikx}[/mm]
>  II:  [mm]\phi(x)_{II} = B_{1} e^{\lambda x} + B_{2} e^{-\lambda x}[/mm]
> III: [mm]\phi(x)_{III} = C_{2} e^{-ikx}[/mm]
>  mit bestimmten k und [mm]\lambda.[/mm] Für die 5!!! Koeffizienten gibt es 4!!!
> Stetigkeitsbedingungen. In meiner Literatur wird [mm]A_{1}[/mm]
> wegen der Normierungseigenschaft 1 gesetzt! Wie setzt man
> die Normierung an, damit das rausbekommt???

Die Normierungsbedingung ist immer, dass das Betragsquadrat der Wellenfunktion, integriert über den gesamten Raum, 1 ergibt:

[mm] \integral_{-\infty}^{+\infty} |\phi(x)|^2 dx = 1 [/mm]


> Das Teilchen soll sich ja von links nach rechts auf die
> Barriere bewegen. Das Betragsquadrat der Wellenfunktion
> gibt aber die Wahrscheinlichkeitsdichte des Aufenthaltes
> an. Wie lässt sich da bitte beides kombinieren?
>  
> Ich hoffe ihr versteht ungefär was ich meine, ist schwer
> auszudrücken!
>  
> Ich dachte aber immer, dass das Betragsquadrat der
> Wellenfunktion die Wahrscheinlichkeitsdichte für den
> Aufenthalt ergibt. Wie lässt sich das bitte kombinieren?

Ich sehe da kein Problem. Die Normierungsbedingung ergibt doch nur einen globalen, ortsunabhängigen Faktor. Ohne die Normierungsbedingung muss du durch das oben genannte Integral teilen - was auf dasselbe herauskommt.

Viele Grüße
   Rainer



Bezug
                
Bezug
Tunneleffekt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:53 Di 14.09.2010
Autor: Rufio87


> Die Normierungsbedingung ist immer, dass das Betragsquadrat
> der Wellenfunktion, integriert über den gesamten Raum, 1
> ergibt:
>  
> [mm]\integral_{-\infty}^{+\infty} |\phi(x)|^2 dx = 1[/mm]

Das mit der Normierungsbedingung weiß ich aber wenn ich dieses Integral durchführe komme ich auf ein divergentes Integral. siehe: http://www-users.rwth-aachen.de/Christian.Meessen/hp/img/tunneleffekt2.jpg

auch wenn ich nur die wahrscheinlichkeit ausrechnen würde, dass sich das Teilchen in Bereich III befindet komme ich auf einen Wert der keinesfalls kleiner als 1 ist!
[mm] \integral_{0}^{\infty}{\vmat{C e^{ikx} }^{2} dx} [/mm] = [mm] C^2 \infty [/mm]

Ich nehme an, dass man die endgültige Wellenfunktion als Summe einzelner Lösungen zusammensetzen muss? (Hab das irgendwo gelesen)

In meinem Skriptn wurde wie schon erwähnt A1 wegen normierungsbedingung 1 gesetzt. Kann das sein dass das ein laaanger Weg ist den Wert von A1 zu bekommen ;)?

Weiters steht dann in meinem Skript dass Tunnelwahrscheinlichkeit T = [mm] \vmat{\phi(x,t)}^2 [/mm] = [mm] \vmat{C}^2 [/mm] ist. und die Reflexionswahrscheinlichkeit R = 1 - T ist.
Eigentlich sollt aber genau das nur die WahrscheinlichkeitsDICHTE sein für die aber nicht gilt R = 1 - T. Sondern es müsste gelten, dass das Integral der Wahrscheinlichkeitsdichte von [mm] -\infty [/mm] bis [mm] +\infty [/mm] gleich 1 ergibt.


p.s.: sorry wegen der falschen Mitteilung im Post

Bezug
                        
Bezug
Tunneleffekt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:51 Mi 15.09.2010
Autor: XPatrickX

Hallo,


> > Die Normierungsbedingung ist immer, dass das Betragsquadrat
> > der Wellenfunktion, integriert über den gesamten Raum, 1
> > ergibt:
>  >  
> > [mm]\integral_{-\infty}^{+\infty} |\phi(x)|^2 dx = 1[/mm]
>  
> Das mit der Normierungsbedingung weiß ich aber wenn ich
> dieses Integral durchführe komme ich auf ein divergentes
> Integral. siehe:
> http://www-users.rwth-aachen.de/Christian.Meessen/hp/img/tunneleffekt2.jpg


Hast wirklich die einzelnen [mm] \phi_i [/mm] mit den richtigen Grenzen beachtet? Wie sieht denn deine Rechnung aus.


>  
> auch wenn ich nur die wahrscheinlichkeit ausrechnen würde,
> dass sich das Teilchen in Bereich III befindet komme ich
> auf einen Wert der keinesfalls kleiner als 1 ist!
> [mm]\integral_{0}^{\infty}{\vmat{C e^{ikx} }^{2} dx}[/mm] = [mm]C^2 \infty[/mm]
>  

Hier hast du das Minus im Exponenten der e-Funktion unterschlagen.



> Ich nehme an, dass man die endgültige Wellenfunktion als
> Summe einzelner Lösungen zusammensetzen muss? (Hab das
> irgendwo gelesen)

Klar. Dann hast du eine Funktion die auf ganz [mm] \IR [/mm] definiert ist. Deine einzelnen Funktionen [mm] \phi [/mm] sind ja nur abschnittsweise definiert.

>  
> In meinem Skriptn wurde wie schon erwähnt A1 wegen
> normierungsbedingung 1 gesetzt. Kann das sein dass das ein
> laaanger Weg ist den Wert von A1 zu bekommen ;)?
>  

Die Wellenfunktion ist immer nur bis auf eine globale Phase der Form [mm] e^{i\delta} [/mm] bestimmt. Daher kann man o.B.d.A. [mm] A_1=1 [/mm] setzen.

> Weiters steht dann in meinem Skript dass
> Tunnelwahrscheinlichkeit T = [mm]\vmat{\phi(x,t)}^2[/mm] =
> [mm]\vmat{C}^2[/mm] ist. und die Reflexionswahrscheinlichkeit R = 1
> - T ist.
> Eigentlich sollt aber genau das nur die
> WahrscheinlichkeitsDICHTE sein für die aber nicht gilt R =
> 1 - T. Sondern es müsste gelten, dass das Integral der
> Wahrscheinlichkeitsdichte von [mm]-\infty[/mm] bis [mm]+\infty[/mm] gleich 1
> ergibt.
>

Du musst ja hier auch nicht das Betragsquadrat der ganzen Funktion [mm] \phi [/mm] nehmen. Sondern nur einer Teilfunktion!!


Gruß Patrick

>
> p.s.: sorry wegen der falschen Mitteilung im Post


Bezug
                        
Bezug
Tunneleffekt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:16 Mi 15.09.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> > Die Normierungsbedingung ist immer, dass das Betragsquadrat
> > der Wellenfunktion, integriert über den gesamten Raum, 1
> > ergibt:
>  >  
> > [mm]\integral_{-\infty}^{+\infty} |\phi(x)|^2 dx = 1[/mm]
>  
> Das mit der Normierungsbedingung weiß ich aber wenn ich
> dieses Integral durchführe komme ich auf ein divergentes
> Integral. siehe:
> http://www-users.rwth-aachen.de/Christian.Meessen/hp/img/tunneleffekt2.jpg

Richtig. Eine Ebene Welle ist nicht normierbar (zumindest nicht im üblichen Sinn). Das ist kein Wunder: eine ebene Welle fester Frequenz hat ja eine unendliche Ausdehnung und daher überall die gleiche (endliche) Wahrscheinlichkeitsdichte. Wenn du das über einen unendlichen Raum integrierst, kommt nichts Endliches heraus.

> auch wenn ich nur die wahrscheinlichkeit ausrechnen würde,
> dass sich das Teilchen in Bereich III befindet komme ich
> auf einen Wert der keinesfalls kleiner als 1 ist!
> [mm]\integral_{0}^{\infty}{\vmat{C e^{ikx} }^{2} dx}[/mm] = [mm]C^2 \infty[/mm]
>  
> Ich nehme an, dass man die endgültige Wellenfunktion als
> Summe einzelner Lösungen zusammensetzen muss? (Hab das
> irgendwo gelesen)

Korrekt. Schau mal []hier !

Eigentlich muss man hier mit Wellenpaketen rechnen, also mit Überlagerungen ebener Wellen:

[mm] \psi(x,t) = \integral_{-\infty}^{+\infty} F(k) e^{-ikx} dk [/mm],

wobei $F(k)$ das Frequenzspektrum des Wellenpakets bezeichnet. Damit ist

[mm] \integral_{-\infty}^{+\infty} |\psi(x,t)|^2 dx = \bruch{1}{2\pi} \integral_{-\infty}^{+\infty} |F(k)|^2 dk [/mm].

Da so ein Wellenpaket nicht unendlich ausgedehnt ist, ergibt sich bei der Integration ein endlicher Wert.

Andererseits kann man für die Stetigkeitsbedingungen für eine feste Frequenz formulieren, und das ist die Rechnung, um die es hier geht. Es bleibt, wie du zu Recht schreibst, eine Konstante (z.B.) [mm] $A_1$ [/mm] übrig, die durch die Stetigkeitsbedingungen nicht festgelegt ist.

> In meinem Skriptn wurde wie schon erwähnt A1 wegen
> normierungsbedingung 1 gesetzt. Kann das sein dass das ein
> laaanger Weg ist den Wert von A1 zu bekommen ;)?

Eigentlich nicht wegen der Normierungsbedingung. Man nimmt an, dass eine ebene Welle mit Amplitude [mm] $A_1$ [/mm] von einer Seite ankommt: [mm] $A_1*e^{-ikx}$. [/mm] Davon wird ein Teil am Übergang zu Bereich II reflektiert, dies ergibt eine ebene Welle zurück: [mm] $A_2*e^{+ikx}$. [/mm]  Eine Teil der Welle erscheint auf der anderen Seite der Potentialbarriere im Bereich III: [mm] $C_1*e^{-ikx}$. [/mm]

>  
> Weiters steht dann in meinem Skript dass
> Tunnelwahrscheinlichkeit T = [mm]\vmat{\phi(x,t)}^2[/mm] =
> [mm]\vmat{C}^2[/mm] ist. und die Reflexionswahrscheinlichkeit R = 1
> - T ist.

Die Transmissionswahrscheinlichkeit ist das Verhältnis der Intensitäten der auslaufenden Welle in Bereich III und der einlaufenden Welle in Bereich I, also

[mm] T= \bruch{|C_1|^2}{|A_1|^2} [/mm] .

Entsprechend ist

[mm] R = \bruch{|A_2|^2}{|A_1|^2} [/mm] .

Wenn du das ausrechnest (unter Ausnutzung der Stetigkeitsbedingungen), fällt [mm] $A_1$ [/mm] heraus.

> p.s.: sorry wegen der falschen Mitteilung im Post

Kein Problem, habe sie versteckt ;-)

Viele Grüße
   Rainer


Bezug
        
Bezug
Tunneleffekt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:18 Fr 17.09.2010
Autor: Rufio87

super, danke euch beiden... hab da wohl ein ziemlich schlechtes skriptum aber jetzt versteh ichs schon viel besser!!!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de