www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung" - Ungleichung
Ungleichung < Wahrscheinlichkeit < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:35 Do 26.01.2012
Autor: hula

Hallöchen

Ich schaue mir einen Beweis an und verstehe folgende Ungleichung nicht, obwohl sie total trivial aussieht.

$$ [mm] \sum_{n\ge 1} \mathbf1\{n\le f(x)\} \le [/mm] f(x) $$

Wieso gilt dies?

Dankeschööööön

hula

        
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:49 Do 26.01.2012
Autor: scherzkrapferl

Hallo,

um welchen Beweis handelt es sich denn? Bist du dir sicher, dass der Term so aussieht? Keine obere Grenze? etc...

Bisschen mehr Informationen bitte, vorallem WAS du nicht verstehst.

LG Scherzkrapferl

Bezug
        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:19 Do 26.01.2012
Autor: Marcel

Hallo,

> Hallöchen
>  
> Ich schaue mir einen Beweis an und verstehe folgende
> Ungleichung nicht, obwohl sie total trivial aussieht.
>  
> [mm]\sum_{n\ge 1} \mathbf1\{n\le f(x)\} \le f(x)[/mm]

das folgt folgendermaßen - jedenfalls wenn $f(x) [mm] \ge [/mm] 0$ stets gilt:
Wenn [mm] $N:=[f(x)]\,$ [/mm] die größte ganze Zahl [mm] $\le [/mm] f(x)$ ist [mm] ($[f(x)]\,$ [/mm] ist also die "Gaußklammer von [mm] $f(x)\,$), [/mm] so gilt ja $N=[f(x)] [mm] \le [/mm] f(x) < [mm] N+1\,,$ [/mm] insbesondere
[mm] $$N=\sum_{k=1}^{N}1 \le f(x)\,.$$ [/mm]

Oben ist das ganze nur ein wenig anders aufgeschrieben. Ist Dir das klar?
(Für jede Zahl $k [mm] \in \{1,...,N\}$ [/mm] ist ja $1= [mm] \mathbf1_{\{k\le N\}}= \mathbf1_{\{k\le f(x)\}}\,.$ [/mm] Wobei mir diese Notation ein wenig fremd/komisch vorkommt. Aber anscheinend ist $ [mm] \mathbf1_{\{k\le N\}}=1_{(0,N]}(k)\,,$ [/mm] wobei per Definitionem [mm] $1_{(0,N]}(k)=1$ [/mm] ist, falls unser natürliches $k$ erfüllt $0 < k [mm] \le [/mm] N$ und [mm] $1_{(0,N]}(k)=1\,,$ [/mm] falls $k [mm] \notin (0,N]\,,$ [/mm] also für $k > N$ (beachte $k [mm] \in \IN$)). [/mm]

P.S.:
An jeder Stelle [mm] $x\,$ [/mm] mit $f(x) < [mm] 0\,$ [/mm] stimmt die Formel nicht!

Gruß,
Marcel

Bezug
        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:15 Fr 27.01.2012
Autor: fred97


> Hallöchen
>  
> Ich schaue mir einen Beweis an und verstehe folgende
> Ungleichung nicht, obwohl sie total trivial aussieht.
>  
> [mm]\sum_{n\ge 1} \mathbf1\{n\le f(x)\} \le f(x)[/mm]
>  
> Wieso gilt dies?
>
> Dankeschööööön

Wie soll man Dir helfen, wenn Du so gar nichts über f verrätst ? Und was ist mit [mm] \mathbf1\{n\le f(x)\} [/mm] gemeint. Char. Funktion ??

FRED

>  
> hula


Bezug
        
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:05 Fr 27.01.2012
Autor: hula

Hallöchen


Sorry, ich hätte erwähnen sollen, dass $f$ eine nicht negative funktion ist. bzgl. $ [mm] \mathbf1\{\}$, [/mm] dachte ich: Wenn ich eine Frage im Wahrscheinlichkeitstheorieforum frage, sollte klar sein, dass dies die charakt. Funktion ist. Entschuldigt, wenn meine Frage ungenau formuliert ist! Sie wurde aber perfekt beantwortet und dafür bin ich dankbar.

greetz

hula

Bezug
                
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:56 Sa 28.01.2012
Autor: Marcel

Hallo Hulla,

> Hallöchen
>  
>
> Sorry, ich hätte erwähnen sollen, dass [mm]f[/mm] eine nicht
> negative funktion ist. bzgl. [mm]\mathbf1\{\}[/mm], dachte ich: Wenn
> ich eine Frage im Wahrscheinlichkeitstheorieforum frage,
> sollte klar sein, dass dies die charakt. Funktion ist.

das ist aber eine ungewöhnliche Schreibweise - sie ist zudem eigentlich "total unklar" und verwirrend. Sinnvoll und bekannt ist
[mm] $$\mathbf{1}_{(0,f(x)]}(n)$$ [/mm]
für das, was Du mit
[mm] $$\mathbf{1}_{\{n \le f(x)\}} \text{ oder }\mathbf{1}\{n \le f(x)\}$$ [/mm]
bezeichnet hattest. (Bzw. bezeichnen wolltest?)
Kurze Frage: Sollte das Deine eigene Definition sein, dann benutze sie bitte nicht wieder, sondern arbeite wirklich mit den Definitionen wie etwa unten in Wiki stehen. Sollte das von jemand anderem sein: Wo steht diese Definition oder wer benutzt diese "Schreibweise"?

Jedenfalls kenne ich das nur so, vgl. auch []Wiki.

Das ungünstige an der Schreibweise [mm] $\mathbf{1}\{n \le f(x)\}$ [/mm] ist, dass aus der Symbolik eigentlich gar nichts wirklich hervorgeht: An welcher Stelle die Funktion ausgewertet wird, ist unklar, und die Menge [mm] $T\,$ [/mm] ist nicht ersichtlich. Ich habe mir das alles so zusammengereimt, dass es irgendwie Sinn machte. Anscheinend habe ich gut geraten (kombiniert)  :-)

P.S.:
Natürlich kann man das Symbol [mm] $\mathbf{1}\{n \le f(x)\}$ [/mm] schon interpretieren - es erinnert mich ein wenig an die Informatik:
[mm] $$\mathbf{1}\{n \le f(x)\}$$ [/mm]
soll genau für natürliche $n [mm] \in \IN$ [/mm] mit $n [mm] \le [/mm] f(x)$ (also wenn das [mm] $n\,$ [/mm] die "Klammerbedingung" erfüllt) den Wert [mm] $1\,$ [/mm] haben, ansonsten [mm] $0\,.$ [/mm]

Da muss man aber schon immer wissen, was "das Argument" der Funktion sein soll. Denn bzgl. welcher Variable ist denn [mm] $\mathbf{1}\{f(x) \ge n\}$ [/mm] zu interpretieren?

Also: Die Symbolik macht echt nur Sinn, wenn man quasi Vorinformationen mitreinsteckt. Die Benutzung von [mm] $\mathbf{1}_T(x)$ [/mm] erspart uns das!

Gruß,
Marcel

Bezug
                        
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:28 Sa 28.01.2012
Autor: hula

Hallo Marcel

Die Notation wurde in einem Skript an meiner Uni verwendet. Was ich aber zugeben muss: Ich hätte etwas präziser bzgl $f$ sein sollen. Zuerst dachte ich, dass es keine Rolle spielt was für eine Funktion dort steht. Das war der Fehler. Trotzdem danke!

hula

Bezug
                                
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:16 Sa 28.01.2012
Autor: Marcel

Hallo Hula,

> Hallo Marcel
>  
> Die Notation wurde in einem Skript an meiner Uni verwendet.

es bleibt nach wie vor eine ungelungene Notation - aber gut: Das ist dann keinesfalls Dein Fehler!

> Was ich aber zugeben muss: Ich hätte etwas präziser bzgl
> [mm]f[/mm] sein sollen. Zuerst dachte ich, dass es keine Rolle
> spielt was für eine Funktion dort steht. Das war der
> Fehler. Trotzdem danke!

Das passt schon - solange es nun klar ist. Mein Tipp: Schreibe halt beim nächsten Mal dazu, welche Eigenschaft [mm] $f\,$ [/mm] haben soll, und dann kannst Du ja zusätzlich fragen, ob man diese abschwächen oder ganz auf sie verzichten kann.

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de