www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Verständnis Epsilon-Umgebung
Verständnis Epsilon-Umgebung < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verständnis Epsilon-Umgebung: Nullfolge Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:31 Fr 29.01.2010
Autor: hoffmans

Aufgabe
Für die Folge [mm] (x_{n})_{n} \in \IN [/mm] gebe es ein q [mm] \in \IR [/mm] mit 0 < q < 1 und ein [mm] n_{0}(q), [/mm] so dass für
n > [mm] n_{0}(q) [/mm] gilt:
[mm] |x_{n+1}| [/mm] < [mm] q|x_{n}|. [/mm]
Zeigen Sie: [mm] (x_{n})_{n} \in \IN [/mm]   ist eine Nullfolge .

Ich Habe eine Lösung welche ich jedoch nicht im ganzen verstehe.
Das was ich verstehe schreibe ich neben dran in Klammern-[] und bitte um korrektur, da ich diese Art zu beweisen recht schwer finde.


Behauptung:  [mm] (x_{n})_{n} \in \IN [/mm]   ist eine Nullfolge


Beweis:
[mm] \forall\varepsilon [/mm] >0 [mm] \exists N_{\varepsilon } \in \IN [/mm] : [mm] \forall n>N_{\varepsilon }: |x_{n}|< \varepsilon [/mm]                                            
-[Für alle Epsilon >0 gibt es [mm] N_{\varepsilon} [/mm] so dass für alle n die größer sind als [mm] N_{\varepsilon} [/mm] gilt, das die Folge [mm] x_{n} [/mm] gegen Null Konvergiert]

[mm] \exists q\in(0,1): \exists [/mm]  n'(q) [mm] \forall [/mm] n' >n'(q): [mm] |x_{n' +1}| -[Es gibt ein q zwischen 0 und 1, und es gibt ein n' größer als n'(q) so dass [mm] |x_{n' +1}|
setze [mm] |x_{n' +1}| -[das verstehe ich nicht, wieso nehme ich als [mm] |x_{n' +1}| ?????????????????]

So gilt: [mm] n'>N_{\varepsilon}: |x_{n'+1}|





Nochmal die Lösung meines Übungsleiters (unzerstückelt ;-) )

[mm] \forall\varepsilon [/mm] >0 [mm] \exists N_{\varepsilon } \in \IN [/mm] : [mm] \forall n>N_{\varepsilon }: |x_{n}|< \varepsilon [/mm]                                            
[mm] \exists q\in(0,1): \exists [/mm]  n'(q) [mm] \forall [/mm] n' >n'(q): [mm] |x_{n' +1}| setze [mm] N_{\varepsilon}:= [/mm] (ceil(n'(q)-2) , q:= [mm] min({\varepsilon /|x_{N_{\varepsilon}}|,1/2}) [/mm]

So gilt: [mm] n'>N_{\varepsilon}: |x_{n'+1}|

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt

        
Bezug
Verständnis Epsilon-Umgebung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:03 Fr 29.01.2010
Autor: hoffmans

(Sorry Fehler mit dem kopieren) Meine Frage war warum Nehme ich für das [mm] N_{\varepsilon}=(ceil(n'(q)-2) [/mm]  un als q:= wie es dort steht?

Die untere Lösung ist die korrekt abgetippt.


Bezug
        
Bezug
Verständnis Epsilon-Umgebung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:42 Sa 30.01.2010
Autor: ullim

Hi,

so ganz verstanden habe ich den Beweis Deines Übungsleiters nicht. Denn das man q so wählen kann wie angegeben, glaube ich nicht, da ja nur vorausgesetzt wird, das es ein q zwischen 0 und 1 gibt mit der Eigenschaften [mm] |x_{n+1}
Es muss aber nicht das angegebene q sein.

Ich würde so vergehen.

Wenn [mm] N_{\varepsilon } [/mm] z.B. [mm] n_0(q)+k [/mm] ist mit k>0, dann kann man die angegebene Voraussetzung k-fach anwenden und man kommt zu dem Ausdruck

[mm] |x_{n+1}|
Jetzt wählt man k gross genug s.d. [mm] |x_{n+1}|<\epsilon [/mm] gilt. Das geht, weil 0<q<1 gilt.

Das Ganze ist allerdings nur eine Beweisskizze und kein Beweis.

mfg ullim

Bezug
                
Bezug
Verständnis Epsilon-Umgebung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:05 Sa 30.01.2010
Autor: tobit09

Hallo zusammen,

> so ganz verstanden habe ich den Beweis Deines
> Übungsleiters nicht. Denn das man q so wählen kann wie
> angegeben, glaube ich nicht, da ja nur vorausgesetzt wird,
> das es ein q zwischen 0 und 1 gibt mit der Eigenschaften
> [mm]|x_{n+1}
>  
> Es muss aber nicht das angegebene q sein.

Das sehe ich genauso. Der "Beweis" des Übungsleiters scheint schlichtweg grundlegend falsch zu sein.

Viele Grüße
Tobias

Bezug
        
Bezug
Verständnis Epsilon-Umgebung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:00 Sa 30.01.2010
Autor: tobit09

Hallo Sebastian,

> Beweis:
>   [mm]\forall\varepsilon[/mm] >0 [mm]\exists N_{\varepsilon } \in \IN[/mm] :
> [mm]\forall n>N_{\varepsilon }: |x_{n}|< \varepsilon[/mm]            
>                                
> -[Für alle Epsilon >0 gibt es [mm]N_{\varepsilon}[/mm] so dass für
> alle n die größer sind als [mm]N_{\varepsilon}[/mm] gilt, das die
> Folge [mm]x_{n}[/mm] gegen Null Konvergiert]

Das ist offenbar keine Feststellung, sondern das, was zu zeigen ist (unverständlich für mich, warum dein Übungsleiter nicht z.z. davor geschrieben hat). Du kannst es auf zwei Arten in Worten formulieren:
1. Die Folge [mm] $(x_n)_{n\in\IN}$ [/mm] konvergiert gegen 0.
2. Für alle Epsilon >0 gibt es [mm]N_{\varepsilon}[/mm] so dass für
alle n die größer sind als [mm]N_{\varepsilon}[/mm] gilt, dass [mm] $|x_n|<\varepsilon$. [/mm]
Die Aussage, dass die Folge für gewisse n konvergiere, wie du es formuliert hast, macht dagegen keinen Sinn.

> [mm]\exists q\in(0,1): \exists[/mm]  n'(q) [mm]\forall[/mm] n' >n'(q): [mm]|x_{n' +1}|
>  
> -[Es gibt ein q zwischen 0 und 1, und es gibt ein n'
> größer als n'(q) so dass [mm]|x_{n' +1}|

Nein. Es gibt ein q zwischen 0 und 1 und es gibt ein [mm] $n'(q)\in\IN$, [/mm] so dass für alle $n'>n'(q)$ gilt [mm]|x_{n' +1}|
Mein Lösungsvorschlag:

1. Sei [mm] $m:=n_0(q)+1$. [/mm] Wir zeigen per Induktion nach k, dass für beliebige [mm] $k\in\IN$ [/mm] gilt [mm] $|x_{m+k}|\le q^k|x_m|$. [/mm]
Induktionsanfang k=0: [mm] $|x_{m+0}|=q^0|x_m|$. [/mm]
Induktionsschritt k->k+1: [mm] $|x_{\underbrace{m+k}_{>n_0(q)}+1}|
2. Sei nun ein [mm] $\varepsilon>0$ [/mm] vorgegeben. Falls [mm] $|x_m|\not=0$ [/mm] gilt, wählen wir [mm] $l\in\IN$ [/mm] so groß, dass [mm] $q^l\le\bruch{\varepsilon}{|x_m|}$; [/mm] falls [mm] $|x_m|=0$ [/mm] sei $l:=0$. Sei [mm] $N_\varepsilon:=m+l$. [/mm]
Nun gilt für alle [mm] $n>N_\varepsilon$: [/mm]
[mm] |x_n-0|=|x_{N_\varepsilon+(n-N_\varepsilon)}|=|x_{m+\underbrace{l+(n-N_\varepsilon)}_{\in\IN}}|\overbrace{\le}^{1.}q^{l+\overbrace{n-N_\varepsilon}^{>0}}|x_m| Also ist tatsächlich [mm] $(x_n)_{n\in\IN}$ [/mm] eine Nullfolge.

Ich würde mich über Rückmeldungen/Nachfragen freuen!

Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Verständnis Epsilon-Umgebung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:46 Mi 03.02.2010
Autor: ullim

Hi,

ja, nachdem der Autor sich nicht mehr meldet, ich finde die Lösung i.O.

ullim

Bezug
                        
Bezug
Verständnis Epsilon-Umgebung: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:52 Mi 03.02.2010
Autor: tobit09

Hallo ullim,

eigentlich dachte ich in der Tat an Rückmeldungen des Fragestellers. Trotzdem vielen Dank!

Viele Grüße
Tobias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de