www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Hänge gerade fest
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:16 Sa 06.09.2014
Autor: sick_of_math

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Aufgabe
Verwenden Sie das Prinzip der vollständigen Induktion, um zu zeigen, dass für alle $n\in\mathbb{N}$ gilt:

$\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k(k+1)}=\frac{n}{n+1}$

Hallo,

also Induktionsanfang für $n=1$ ist mir klar, das haut auch hin.

Dann Induktionsannahme, also dass die Aussage für $n$ gezeigt sei, dann Induktionsschritt $n\mapsto n+1$:

$\sum_{k=1}^{n+1}\frac{1}{k(k+1)}=\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k(k+1)}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n}{n+1}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n(n+2)+1}{(n+1)(n+2)$


Eigentlich ganz blöd, aber ich sehe nun nicht, dass

$\frac{n}{n+1}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n(n+2)+1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n+1}{n+2}$.

Kann mir mal eben bitte jemand auf die Sprünge helfen?

        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:19 Sa 06.09.2014
Autor: MaslanyFanclub

Hallo,

> Verwenden Sie das Prinzip der vollständigen Induktion, um
> zu zeigen, dass für alle [mm]n\in\mathbb{N}[/mm] gilt:
>  
> [mm]\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k(k+1)}=\frac{n}{n+1}[/mm]

Nur als Info am Rande:
Induktion ist hier unnötig. Partialbruchzerlegung und Teleskopsumme ist imo hier viel schöner.

>  Hallo,
>  
> also Induktionsanfang für [mm]n=1[/mm] ist mir klar, das haut auch
> hin.
>  
> Dann Induktionsannahme, also dass die Aussage für [mm]n[/mm]
> gezeigt sei, dann Induktionsschritt [mm]n\mapsto n+1[/mm]:
>  
> [mm]\sum_{k=1}^{n+1}\frac{1}{k(k+1)}=\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k(k+1)}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n}{n+1}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n(n+2)+1}{(n+1)(n+2)[/mm]
>  
>
> Eigentlich ganz blöd, aber ich sehe nun nicht, dass
>  
> [mm]\frac{n}{n+1}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n(n+2)+1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n+1}{n+2}[/mm].
>  
> Kann mir mal eben bitte jemand auf die Sprünge helfen?

Erweitere auf den Hauptnenner.


Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:23 Sa 06.09.2014
Autor: sick_of_math


> Hallo,
>  
> > Verwenden Sie das Prinzip der vollständigen Induktion, um
> > zu zeigen, dass für alle [mm]n\in\mathbb{N}[/mm] gilt:
>  >  
> > [mm]\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k(k+1)}=\frac{n}{n+1}[/mm]
>  Nur als Info am Rande:
>  Induktion ist hier unnötig. Partialbruchzerlegung und
> Teleskopsumme ist imo hier viel schöner.

Ja, kann sein, aber die Aufgabe soll explizit via vollst. Ind. gelöst werden.

>  
> >  Hallo,

>  >  
> > also Induktionsanfang für [mm]n=1[/mm] ist mir klar, das haut auch
> > hin.
>  >  
> > Dann Induktionsannahme, also dass die Aussage für [mm]n[/mm]
> > gezeigt sei, dann Induktionsschritt [mm]n\mapsto n+1[/mm]:
>  >  
> >
> [mm]\sum_{k=1}^{n+1}\frac{1}{k(k+1)}=\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k(k+1)}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n}{n+1}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n(n+2)+1}{(n+1)(n+2)[/mm]
>  >  
> >
> > Eigentlich ganz blöd, aber ich sehe nun nicht, dass
>  >  
> >
> [mm]\frac{n}{n+1}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n(n+2)+1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n+1}{n+2}[/mm].
>  >  
> > Kann mir mal eben bitte jemand auf die Sprünge helfen?
> Erweitere auf den Hauptnenner.
>  

Weiß nicht, wie du das meinst, der Hauptnenner ist doch $(n+1)(n+2)$.

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:27 Sa 06.09.2014
Autor: MaslanyFanclub


> > Hallo,
>  >  
> > > Verwenden Sie das Prinzip der vollständigen Induktion, um
> > > zu zeigen, dass für alle [mm]n\in\mathbb{N}[/mm] gilt:
>  >  >  
> > > [mm]\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k(k+1)}=\frac{n}{n+1}[/mm]
>  >  Nur als Info am Rande:
>  >  Induktion ist hier unnötig. Partialbruchzerlegung und
> > Teleskopsumme ist imo hier viel schöner.
>  
> Ja, kann sein, aber die Aufgabe soll explizit via vollst.
> Ind. gelöst werden.

Deswegen ja als Info am Rande.

>  >  
> > >  Hallo,

>  >  >  
> > > also Induktionsanfang für [mm]n=1[/mm] ist mir klar, das haut auch
> > > hin.
>  >  >  
> > > Dann Induktionsannahme, also dass die Aussage für [mm]n[/mm]
> > > gezeigt sei, dann Induktionsschritt [mm]n\mapsto n+1[/mm]:
>  >  >

>  
> > >
> >
> [mm]\sum_{k=1}^{n+1}\frac{1}{k(k+1)}=\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k(k+1)}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n}{n+1}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n(n+2)+1}{(n+1)(n+2)[/mm]
>  >  >  
> > >
> > > Eigentlich ganz blöd, aber ich sehe nun nicht, dass
>  >  >  
> > >
> >
> [mm]\frac{n}{n+1}+\frac{1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n(n+2)+1}{(n+1)(n+2)}=\frac{n+1}{n+2}[/mm].
>  >  >  
> > > Kann mir mal eben bitte jemand auf die Sprünge helfen?
> > Erweitere auf den Hauptnenner.
>  >  
>
> Weiß nicht, wie du das meinst, der Hauptnenner ist doch
> [mm](n+1)(n+2)[/mm].

Richtig.
Und beim Addieren zweier Brüche man verschiedenen Nennern ist es bei der Addition sinnvoll diese aus der Mittelstufe bekannte Technik:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hauptnenner
zu verwenden.


Bezug
                                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:28 Sa 06.09.2014
Autor: sick_of_math

Das weiß ich ja. Aber die LETZTE Identität sehe ich nicht, die erste sehe ich.

Bezug
                                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:31 Sa 06.09.2014
Autor: MaslanyFanclub


> Das weiß ich ja. Aber die LETZTE Identität sehe ich
> nicht, die erste sehe ich.

Dann schreib das doch bitte auch und nicht die GANZE Gleichungskette.

Ausmultiplizieren und binomische Formel


Bezug
        
Bezug
Vollständige Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:42 Sa 06.09.2014
Autor: sick_of_math

Danke, das war ja einfach, aber ich bin nicht drauf gekommen.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de