Vorschläge für die Zukunft < Verbesserungen < Internes < Vorhilfe
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 11:02 Do 23.06.2005 | Autor: | Julius |
Hallo!
Ich halte für die Zukunft mal ein paar Dinge fest, die geändert werden müssen:
1) Man kann als normales Mitglied keine Übungsaufgaben stellen, nur Fragen.
2) Man kann den Status einer Frage in einem Thread, wo man zuvor geantwortet hat, nicht wieder ändern. Das aber sollte auch Nicht-Moderatoren möglich sein, schließlich kann man nach dem Absenden zu der Auffassung kommen, dass die Frage doch nicht beantwortet wurde, sondern dass man nur bis zur Rückmeldung reagiert oder die Frage nur teilweise beantwortet hat.
Das braucht nicht kommentiert zu werden, ich halte es nur für die Zukunft hier fest, bevor mir solche Sachen dann entfallen.
Viele Grüße
Julius
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 11:04 Do 23.06.2005 | Autor: | Julius |
Hallo!
Mir erscheint es unlogisch, dass man als "Gast" Blick auf die privaten Foren hat, nicht aber als eingeloggtes Mitglied.
Viele Grüße
Julius
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 02:06 Fr 08.07.2005 | Autor: | Marc |
Hallo Julius!
> Mir erscheint es unlogisch, dass man als "Gast" Blick auf
> die privaten Foren hat, nicht aber als eingeloggtes
> Mitglied.
Das hat aber seinen Sinn, ist also Absicht.
So sehen nämlich die Mods/Koordinatoren ohne sich einloggen zu müssen (=als Gast) , ob neue Artikel in den privaten Foren gepostet wurden.
Wenn man sich als normales Mitglied einloggt, verschwinden dann die privaten Foren, weil die Software nun weiß, dass der User kein Mod/Koordi und die Info uninteressant für ihn ist.
Viele Grüße,
Marc
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 11:14 Do 23.06.2005 | Autor: | Herby |
Hallo (an wen auch immer gerichtet)
Hallo Julius
> Hallo!
>
> Ich halte für die Zukunft mal ein paar Dinge fest, die
> geändert werden müssen:
>
> 1) Man kann als normales Mitglied keine Übungsaufgaben
> stellen, nur Fragen.
Persönliche Meinung dazu: Ich glaube,dass das auf Dauer zu einer Überschwemmung an Aufgaben führen würde, da sich ja jetzt schon kaum einer die Mühe macht, mal in alten Fragen zu blättern - wer guckt dann schon, ob bereits eine ähnliche Aufgabe existiert???
>
> 2) Man kann den Status einer Frage in einem Thread, wo man
> zuvor geantwortet hat, nicht wieder ändern. Das aber sollte
> auch Nicht-Moderatoren möglich sein, schließlich kann man
> nach dem Absenden zu der Auffassung kommen, dass die Frage
> doch nicht beantwortet wurde, sondern dass man nur bis zur
> Rückmeldung reagiert oder die Frage nur teilweise
> beantwortet hat.
Vollkommen einverstanden - passiert mir andauernd
Liebe Grüße
Herby
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 11:20 Do 23.06.2005 | Autor: | Julius |
Hallo Herby!
Naja, "Übungsaufgaben" sind ja nicht so zu verstehen, dass man seine eigenen Übungsaufgaben reinstellt, weil man sie gelöst haben will, sondern weil man anderen Mitgliedern Aufgaben zu ihrem Trainig geben will, wie etwa beim Mathematik-Training oder im Wettbewerbsforum. Sie stellen kein eigenes Hilfegesuch dar, und das muss man doch als normales Mitglied artikulieren können.
Das müsste mal dann natürlich deutlich hervorheben, da gebe ich dir Recht, ansonsten werden es Mitglieder missverstehen.
Vielen Dank für deine Meinung!
Viele Grüße
Julius
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 12:07 Do 23.06.2005 | Autor: | Bastiane |
Hallo Julius!
> 1) Man kann als normales Mitglied keine Übungsaufgaben
> stellen, nur Fragen.
Aha, das wusste ich ja gar nicht.
> 2) Man kann den Status einer Frage in einem Thread, wo man
> zuvor geantwortet hat, nicht wieder ändern. Das aber sollte
> auch Nicht-Moderatoren möglich sein, schließlich kann man
> nach dem Absenden zu der Auffassung kommen, dass die Frage
> doch nicht beantwortet wurde, sondern dass man nur bis zur
> Rückmeldung reagiert oder die Frage nur teilweise
> beantwortet hat.
Das würde ich dann aber vielleicht auf eine Zeit (von z. B. 15 Minuten) nach dem Abschicken beschränken, so, wie es auch beim Ändern des Fälligkeitsstatus' ist (ist das eigentlich noch so?). Oder meinst du, man sollte es immer machen können? Naja, hätte vielleicht auch seine Vorteile.
Viele Grüße
Bastiane
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 12:49 Do 23.06.2005 | Autor: | Julius |
Liebe Christiane!
> Das würde ich dann aber vielleicht auf eine Zeit (von z. B.
> 15 Minuten) nach dem Abschicken beschränken, so, wie es
> auch beim Ändern des Fälligkeitsstatus' ist (ist das
> eigentlich noch so?). Oder meinst du, man sollte es immer
> machen können? Naja, hätte vielleicht auch seine Vorteile.
Warum sollte man das beschränken? Wenn ich eine Antwort gebe, muss ich doch als Helfender den Thread, in dem ich geantwortet habe, im Griff haben können, jederzeit, und immer meine Meinung darüber ändern können, ob und wie ich geholfen habe. Als Antwortgeber muss man sozusagen "lokaler Moderator" sein dürfen.
Liebe Grüße
Julius
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 02:09 Fr 08.07.2005 | Autor: | Marc |
Hallo Julius,
> Ich halte für die Zukunft mal ein paar Dinge fest, die
> geändert werden müssen:
>
> 1) Man kann als normales Mitglied keine Übungsaufgaben
> stellen, nur Fragen.
>
> 2) Man kann den Status einer Frage in einem Thread, wo man
> zuvor geantwortet hat, nicht wieder ändern. Das aber sollte
> auch Nicht-Moderatoren möglich sein, schließlich kann man
> nach dem Absenden zu der Auffassung kommen, dass die Frage
> doch nicht beantwortet wurde, sondern dass man nur bis zur
> Rückmeldung reagiert oder die Frage nur teilweise
> beantwortet hat.
Das ist zu überlegen, ob man das so machen kann, dass die Mehrzahl der Mitglieder durch diese neuen Möglichkeiten nicht eher verwirrt werden. Im Augenblick jedenfalls sind diese erweiterten Möglichkeiten gut bei den Moderatoren aufgehoben, dafür haben wir ja gerade die Moderatoren-Rolle geschaffen.
Viele Grüße,
Marc
|
|
|
|