www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Topologie und Geometrie" - Wegzusammenhang vom Schnitt
Wegzusammenhang vom Schnitt < Topologie+Geometrie < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Wegzusammenhang vom Schnitt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:50 Sa 03.12.2011
Autor: skoopa

Hallöchen!
Ich hab mir grad mal ein paar Gedanken zum Thema Zusammenhang gemacht und hänge jetzt gerade bei folgendem Problem:
Seien $A,B$ offene wegzusammenhängende Mengen und sei [mm] $A\cap B\not=\emptyset$ [/mm] und zusammenhängend. Dann, so vermute ich, ist [mm] $A\cap [/mm] B$ wegzusammenhängend.
Ich finde das ganze anschaulich irgendwie klar.
Aber hab Probleme daraus ein klares Argument zu bauen.
Also wenn [mm] $A\cap [/mm] B$ zusammenhängend ist, so kann ich diesen Schnitt nicht in zwei offene, nichtleere, disjunkte Mengen zerlegen.
Wenn ich annehme [mm] $A\cap [/mm] B$ wäre nicht wegzusammenhängend, so gäbe es mindestens zwei Wegzusammenhangskomponenten.
Aber irgendwie krieg ich keinen gescheiden Widerspruch hin...
Kann mir jemand vielleicht auf die Sprünge helfen?
Das wär super klasse!
Beste Grüße!
skoopa

        
Bezug
Wegzusammenhang vom Schnitt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:25 Sa 03.12.2011
Autor: fred97


> Hallöchen!
>  Ich hab mir grad mal ein paar Gedanken zum Thema
> Zusammenhang gemacht und hänge jetzt gerade bei folgendem
> Problem:
>  Seien [mm]A,B[/mm] offene wegzusammenhängende Mengen und sei [mm]A\cap B\not=\emptyset[/mm]
> und zusammenhängend. Dann, so vermute ich, ist [mm]A\cap B[/mm]
> wegzusammenhängend.


Das ist falsch !

Male auf ein Papier den Buchstaben C, sagen wir 1 cm dick. Das gleiche machst Du mit dem I. Jetzt schieb das I auf das C , bis Du zwei Zusammenhangskomponenten hast.

FRED

>  Ich finde das ganze anschaulich irgendwie klar.
>  Aber hab Probleme daraus ein klares Argument zu bauen.
>  Also wenn [mm]A\cap B[/mm] zusammenhängend ist, so kann ich diesen
> Schnitt nicht in zwei offene, nichtleere, disjunkte Mengen
> zerlegen.
>  Wenn ich annehme [mm]A\cap B[/mm] wäre nicht wegzusammenhängend,
> so gäbe es mindestens zwei Wegzusammenhangskomponenten.
>  Aber irgendwie krieg ich keinen gescheiden Widerspruch
> hin...
>  Kann mir jemand vielleicht auf die Sprünge helfen?
>  Das wär super klasse!
>  Beste Grüße!
>  skoopa


Bezug
                
Bezug
Wegzusammenhang vom Schnitt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:40 Sa 03.12.2011
Autor: skoopa

Danke für die Antwort!

> > Hallöchen!
>  >  Ich hab mir grad mal ein paar Gedanken zum Thema
> > Zusammenhang gemacht und hänge jetzt gerade bei folgendem
> > Problem:
>  >  Seien [mm]A,B[/mm] offene wegzusammenhängende Mengen und sei
> [mm]A\cap B\not=\emptyset[/mm]
> > und zusammenhängend. Dann, so vermute ich, ist [mm]A\cap B[/mm]
> > wegzusammenhängend.
>  
>
> Das ist falsch !
>  
> Male auf ein Papier den Buchstaben C, sagen wir 1 cm dick.
> Das gleiche machst Du mit dem I. Jetzt schieb das I auf das
> C , bis Du zwei Zusammenhangskomponenten hast.
>  
> FRED

Aber dann ist doch der Schnitt nicht mehr zusammenhängend oder?
Also genau durch das Beispiel bin ich auf die ganze Sache gekommen...

>  >  Ich finde das ganze anschaulich irgendwie klar.
>  >  Aber hab Probleme daraus ein klares Argument zu bauen.
>  >  Also wenn [mm]A\cap B[/mm] zusammenhängend ist, so kann ich
> diesen
> > Schnitt nicht in zwei offene, nichtleere, disjunkte Mengen
> > zerlegen.
>  >  Wenn ich annehme [mm]A\cap B[/mm] wäre nicht
> wegzusammenhängend,
> > so gäbe es mindestens zwei Wegzusammenhangskomponenten.
>  >  Aber irgendwie krieg ich keinen gescheiden Widerspruch
> > hin...
>  >  Kann mir jemand vielleicht auf die Sprünge helfen?
>  >  Das wär super klasse!
>  >  Beste Grüße!
>  >  skoopa
>  


Bezug
                        
Bezug
Wegzusammenhang vom Schnitt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:13 So 04.12.2011
Autor: fred97


> Danke für die Antwort!
>  
> > > Hallöchen!
>  >  >  Ich hab mir grad mal ein paar Gedanken zum Thema
> > > Zusammenhang gemacht und hänge jetzt gerade bei folgendem
> > > Problem:
>  >  >  Seien [mm]A,B[/mm] offene wegzusammenhängende Mengen und sei
> > [mm]A\cap B\not=\emptyset[/mm]
> > > und zusammenhängend. Dann, so vermute ich, ist [mm]A\cap B[/mm]
> > > wegzusammenhängend.
>  >  
> >
> > Das ist falsch !
>  >  
> > Male auf ein Papier den Buchstaben C, sagen wir 1 cm dick.
> > Das gleiche machst Du mit dem I. Jetzt schieb das I auf das
> > C , bis Du zwei Zusammenhangskomponenten hast.
>  >  
> > FRED
>  
> Aber dann ist doch der Schnitt nicht mehr zusammenhängend
> oder?

Ja, i.a. nicht.

FRED


>  Also genau durch das Beispiel bin ich auf die ganze Sache
> gekommen...
>  
> >  >  Ich finde das ganze anschaulich irgendwie klar.

>  >  >  Aber hab Probleme daraus ein klares Argument zu
> bauen.
>  >  >  Also wenn [mm]A\cap B[/mm] zusammenhängend ist, so kann ich
> > diesen
> > > Schnitt nicht in zwei offene, nichtleere, disjunkte Mengen
> > > zerlegen.
>  >  >  Wenn ich annehme [mm]A\cap B[/mm] wäre nicht
> > wegzusammenhängend,
> > > so gäbe es mindestens zwei Wegzusammenhangskomponenten.
>  >  >  Aber irgendwie krieg ich keinen gescheiden
> Widerspruch
> > > hin...
>  >  >  Kann mir jemand vielleicht auf die Sprünge helfen?
>  >  >  Das wär super klasse!
>  >  >  Beste Grüße!
>  >  >  skoopa
> >  

>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Topologie und Geometrie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de