www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Vorhilfe
  Status Geisteswiss.
    Status Erdkunde
    Status Geschichte
    Status Jura
    Status Musik/Kunst
    Status Pädagogik
    Status Philosophie
    Status Politik/Wirtschaft
    Status Psychologie
    Status Religion
    Status Sozialwissenschaften
  Status Informatik
    Status Schule
    Status Hochschule
    Status Info-Training
    Status Wettbewerbe
    Status Praxis
    Status Internes IR
  Status Ingenieurwiss.
    Status Bauingenieurwesen
    Status Elektrotechnik
    Status Maschinenbau
    Status Materialwissenschaft
    Status Regelungstechnik
    Status Signaltheorie
    Status Sonstiges
    Status Technik
  Status Mathe
    Status Schulmathe
    Status Hochschulmathe
    Status Mathe-Vorkurse
    Status Mathe-Software
  Status Naturwiss.
    Status Astronomie
    Status Biologie
    Status Chemie
    Status Geowissenschaften
    Status Medizin
    Status Physik
    Status Sport
  Status Sonstiges / Diverses
  Status Sprachen
    Status Deutsch
    Status Englisch
    Status Französisch
    Status Griechisch
    Status Latein
    Status Russisch
    Status Spanisch
    Status Vorkurse
    Status Sonstiges (Sprachen)
  Status Neuerdings
  Status Internes VH
    Status Café VH
    Status Verbesserungen
    Status Benutzerbetreuung
    Status Plenum
    Status Datenbank-Forum
    Status Test-Forum
    Status Fragwürdige Inhalte
    Status VH e.V.

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - a_{Y}'Koordinatenspaltenvektor
a_{Y}'Koordinatenspaltenvektor < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

a_{Y}'Koordinatenspaltenvektor: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:19 Di 19.01.2010
Autor: MichaelKelso

Aufgabe
Sei Y = [mm] (y_{1} [/mm] ,.., [mm] y_{m}) [/mm] eine Basis des Vektorraums W über K und sei
[mm] K_{Y} [/mm] : W [mm] \to K^m [/mm] die Abbildung, die jedem Vektor aus W seinen Koordinatenspaltenvektor bezüglich Y zuordnet. Zeigen Sie, dass
[mm] K_{Y}^-1 [/mm] existiert, und bestimmen Sie es.

Hallo!

Wäre toll, wenn mir jemand sagen könnte, ob die Aufgabe so geht wie ich es mir denke!

Wir haben einen Satz, der besagt, dass [mm] K_{Y}: [/mm] W [mm] \to K^m [/mm] , a [mm] \mapsto a_{Y} [/mm] ein Isomorphismus von K-Vektorräumen ist.

Reicht es also zur Umkehrabbildung zu sagen, dass [mm] K_{Y} [/mm] ein Isomorphismus ist, also bijektiv und es zu bijektiven Abbildungen immer eine Umkehrabbildung gibt?

Und Die Umkehrabbildung ist doch so definiert:
[mm] K_{Y}^-1 [/mm] : [mm] K^m \to [/mm] W ,  [mm] a_{Y} \mapsto [/mm] a
oder? Oder mache ich es mir damit  [mm] a_{Y} \mapsto [/mm] a  zu einfach?

Vielen Dank!
MFG


        
Bezug
a_{Y}'Koordinatenspaltenvektor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:42 Mi 20.01.2010
Autor: Ersty

Moin Michael, du schreibst ja oft hier rein :)
Jap, kannst du so schreiben, ich würde vlt noch hinzufügen, wie dein [mm] a_{Y} [/mm] und dein a konrekt aussieht (Linearkombination wovon),, dann biste auf der sicheren Seite. =) Ist aber nur ein Schönheitsfehler ;)

Gruß Ersty

Bezug
                
Bezug
a_{Y}'Koordinatenspaltenvektor: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 16:58 Sa 23.01.2010
Autor: Schmetterfee

reicht es hier denn nun zu sagen, dass ein Isomorphismus vorliegt (strukturerhaltende Bijektion) und Bijektionen besitzen ja immer ne Umkehrung:
von daher muss [mm] \kappa^{-y}_{Y} [/mm] existiern: [mm] K^{m} \to [/mm] W mit [mm] a_{Y} \mapsto [/mm] a
dabei ist [mm] a_{Y} [/mm] der Koordinatenspaltenvektor bezüglich der Basis Y und hat die form: [mm] \vektor{\alpha_{1} \\ ... \\ \alpha_{m}} \in K^{m} [/mm]
und a= [mm] \summe_{i=1}^{m} \alpha_{i} y_{i} [/mm]
reicht das so oder muss noch mehr in den Beweis rein?..oder muss das formaler sein?..bin grad echt verunsichert...

LG Schmetterfee

Bezug
        
Bezug
a_{Y}'Koordinatenspaltenvektor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:33 So 24.01.2010
Autor: angela.h.b.


> Sei Y = [mm](y_{1}[/mm] ,.., [mm]y_{m})[/mm] eine Basis des Vektorraums W
> über K und sei
> [mm]K_{Y}[/mm] : W [mm]\to K^m[/mm] die Abbildung, die jedem Vektor aus W
> seinen Koordinatenspaltenvektor bezüglich Y zuordnet.
> Zeigen Sie, dass
> [mm]K_{Y}^-1[/mm] existiert, und bestimmen Sie es.
>  Hallo!
>  
> Wäre toll, wenn mir jemand sagen könnte, ob die Aufgabe
> so geht wie ich es mir denke!
>  
> Wir haben einen Satz, der besagt, dass [mm]K_{Y}:[/mm] W [mm]\to K^m[/mm] , a
> [mm]\mapsto a_{Y}[/mm] ein Isomorphismus von K-Vektorräumen ist.>  

> Reicht es also zur Umkehrabbildung zu sagen, dass [mm]K_{Y}[/mm] ein
> Isomorphismus ist, also bijektiv und es zu bijektiven
> Abbildungen immer eine Umkehrabbildung gibt?

Hallo,

wenn Ihr den obigen Satz zur Verfügung habt, ist in der Tat die Existenz der Umkehrabbildung gesichert.

>  
> Und Die Umkehrabbildung ist doch so definiert:
>  [mm]K_{Y}^-1[/mm] : [mm]K^m \to[/mm] W ,  [mm]a_{Y} \mapsto[/mm] a
>  oder? Oder mache ich es mir damit  [mm]a_{Y} \mapsto[/mm] a  zu
> einfach?

Wie Dein Kommilitone schon sagt, solltest Du hier die Funktionsvorschrift angeben, also wie ich einen  Vektor des [mm] K^m [/mm] auf einen des V abbilden soll, die Schmetterfee schreibt das ja in ihrem Post.

Wenn man so weit ist, sollte man aber nochmal innehalten und kurz über ein paar Dinge nachdenken:

(1. Ist diese Abbildung wohldefiniert? - das ist hier kein Problem)

2. Ist sie überhaupt linear?

3. Wer garantiert denn, daß diese hier definierte Abbildung wirklich die Umkehrabbildung ist?

Das sind alles keine großartigen Sachen, aber erwähnenswert sind sie schon.

Gruß v. Angela






Bezug
                
Bezug
a_{Y}'Koordinatenspaltenvektor: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:20 So 24.01.2010
Autor: Schmetterfee


> > Sei Y = [mm](y_{1}[/mm] ,.., [mm]y_{m})[/mm] eine Basis des Vektorraums W
> > über K und sei
> > [mm]K_{Y}[/mm] : W [mm]\to K^m[/mm] die Abbildung, die jedem Vektor aus W
> > seinen Koordinatenspaltenvektor bezüglich Y zuordnet.
> > Zeigen Sie, dass
> > [mm]K_{Y}^-1[/mm] existiert, und bestimmen Sie es.
>  >  Hallo!
>  >  
> > Wäre toll, wenn mir jemand sagen könnte, ob die Aufgabe
> > so geht wie ich es mir denke!
>  >  
> > Wir haben einen Satz, der besagt, dass [mm]K_{Y}:[/mm] W [mm]\to K^m[/mm] , a
> > [mm]\mapsto a_{Y}[/mm] ein Isomorphismus von K-Vektorräumen ist.>  

> > Reicht es also zur Umkehrabbildung zu sagen, dass [mm]K_{Y}[/mm] ein
> > Isomorphismus ist, also bijektiv und es zu bijektiven
> > Abbildungen immer eine Umkehrabbildung gibt?
>  
> Hallo,
>  
> wenn Ihr den obigen Satz zur Verfügung habt, ist in der
> Tat die Existenz der Umkehrabbildung gesichert.
>  
> >  

> > Und Die Umkehrabbildung ist doch so definiert:
>  >  [mm]K_{Y}^-1[/mm] : [mm]K^m \to[/mm] W ,  [mm]a_{Y} \mapsto[/mm] a
>  >  oder? Oder mache ich es mir damit  [mm]a_{Y} \mapsto[/mm] a  zu
> > einfach?
>  
> Wie Dein Kommilitone schon sagt, solltest Du hier die
> Funktionsvorschrift angeben, also wie ich einen  Vektor des
> [mm]K^m[/mm] auf einen des V abbilden soll, die Schmetterfee
> schreibt das ja in ihrem Post.
>  
> Wenn man so weit ist, sollte man aber nochmal innehalten
> und kurz über ein paar Dinge nachdenken:
>  
> (1. Ist diese Abbildung wohldefiniert? - das ist hier kein
> Problem)
>  
> 2. Ist sie überhaupt linear?
>  
> 3. Wer garantiert denn, daß diese hier definierte
> Abbildung wirklich die Umkehrabbildung ist?
>
> Das sind alles keine großartigen Sachen, aber
> erwähnenswert sind sie schon.
>

Naja die Dinge sind ja klar, dass sie vorliegen aber wenn man sich das bedenkt reicht es zu sagen, dass sie auf die Isomorphieeigenschaft zurück zu führen sind?...dies gehört zwar nicht in meinen Beweis rein...ich würde aber trotzdem gern wissen wie genau man das alles begründen muss.

LG Schmetterfee

> Gruß v. Angela
>  
>
>
>
>  


Bezug
                        
Bezug
a_{Y}'Koordinatenspaltenvektor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:48 So 24.01.2010
Autor: angela.h.b.


> > > Sei Y = [mm](y_{1}[/mm] ,.., [mm]y_{m})[/mm] eine Basis des Vektorraums W
> > > über K und sei
> > > [mm]K_{Y}[/mm] : W [mm]\to K^m[/mm] die Abbildung, die jedem Vektor aus W
> > > seinen Koordinatenspaltenvektor bezüglich Y zuordnet.
> > > Zeigen Sie, dass
> > > [mm]K_{Y}^-1[/mm] existiert, und bestimmen Sie es.
>  >  >  Hallo!
>  >  >  
> > > Wäre toll, wenn mir jemand sagen könnte, ob die Aufgabe
> > > so geht wie ich es mir denke!
>  >  >  
> > > Wir haben einen Satz, der besagt, dass [mm]K_{Y}:[/mm] W [mm]\to K^m[/mm] , a
> > > [mm]\mapsto a_{Y}[/mm] ein Isomorphismus von K-Vektorräumen ist.>  

> > > Reicht es also zur Umkehrabbildung zu sagen, dass [mm]K_{Y}[/mm] ein
> > > Isomorphismus ist, also bijektiv und es zu bijektiven
> > > Abbildungen immer eine Umkehrabbildung gibt?
>  >  
> > Hallo,
>  >  
> > wenn Ihr den obigen Satz zur Verfügung habt, ist in der
> > Tat die Existenz der Umkehrabbildung gesichert.
>  >  
> > >  

> > > Und Die Umkehrabbildung ist doch so definiert:
>  >  >  [mm]K_{Y}^-1[/mm] : [mm]K^m \to[/mm] W ,  [mm]a_{Y} \mapsto[/mm] a
>  >  >  oder? Oder mache ich es mir damit  [mm]a_{Y} \mapsto[/mm] a  
> zu
> > > einfach?
>  >  
> > Wie Dein Kommilitone schon sagt, solltest Du hier die
> > Funktionsvorschrift angeben, also wie ich einen  Vektor des
> > [mm]K^m[/mm] auf einen des V abbilden soll, die Schmetterfee
> > schreibt das ja in ihrem Post.
>  >  
> > Wenn man so weit ist, sollte man aber nochmal innehalten
> > und kurz über ein paar Dinge nachdenken:
>  >  
> > (1. Ist diese Abbildung wohldefiniert? - das ist hier kein
> > Problem)
>  >  
> > 2. Ist sie überhaupt linear?
>  >  
> > 3. Wer garantiert denn, daß diese hier definierte
> > Abbildung wirklich die Umkehrabbildung ist?
> >
> > Das sind alles keine großartigen Sachen, aber
> > erwähnenswert sind sie schon.
>  >

> Naja die Dinge sind ja klar, dass sie vorliegen aber wenn
> man sich das bedenkt reicht es zu sagen, dass sie auf die
> Isomorphieeigenschaft zurück zu führen sind?...

Hallo,

wir wissen ja bloß, daß K ein Isomorphismus ist. Daraus ergibt sich automatisch, daß es eine Umkehrabbildung gibt.

Aber ob die Abbildung, die hier voller Optimismus [mm] K^{-1} [/mm] genannt wurde, die Umkehrabbildung ist, wissen wir ja noch gar nicht, und das würde ich kurz "vorrechnen".

Gruß v. Angela




Bezug
                                
Bezug
a_{Y}'Koordinatenspaltenvektor: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:09 So 24.01.2010
Autor: Schmetterfee


> > > > Sei Y = [mm](y_{1}[/mm] ,.., [mm]y_{m})[/mm] eine Basis des Vektorraums W
> > > > über K und sei
> > > > [mm]K_{Y}[/mm] : W [mm]\to K^m[/mm] die Abbildung, die jedem Vektor aus W
> > > > seinen Koordinatenspaltenvektor bezüglich Y zuordnet.
> > > > Zeigen Sie, dass
> > > > [mm]K_{Y}^-1[/mm] existiert, und bestimmen Sie es.
>  >  >  >  Hallo!
>  >  >  >  
> > > > Wäre toll, wenn mir jemand sagen könnte, ob die Aufgabe
> > > > so geht wie ich es mir denke!
>  >  >  >  
> > > > Wir haben einen Satz, der besagt, dass [mm]K_{Y}:[/mm] W [mm]\to K^m[/mm] , a
> > > > [mm]\mapsto a_{Y}[/mm] ein Isomorphismus von K-Vektorräumen ist.>  

> > > > Reicht es also zur Umkehrabbildung zu sagen, dass [mm]K_{Y}[/mm] ein
> > > > Isomorphismus ist, also bijektiv und es zu bijektiven
> > > > Abbildungen immer eine Umkehrabbildung gibt?
>  >  >  
> > > Hallo,
>  >  >  
> > > wenn Ihr den obigen Satz zur Verfügung habt, ist in der
> > > Tat die Existenz der Umkehrabbildung gesichert.
>  >  >  
> > > >  

> > > > Und Die Umkehrabbildung ist doch so definiert:
>  >  >  >  [mm]K_{Y}^-1[/mm] : [mm]K^m \to[/mm] W ,  [mm]a_{Y} \mapsto[/mm] a
>  >  >  >  oder? Oder mache ich es mir damit  [mm]a_{Y} \mapsto[/mm]
> a  
> > zu
> > > > einfach?
>  >  >  
> > > Wie Dein Kommilitone schon sagt, solltest Du hier die
> > > Funktionsvorschrift angeben, also wie ich einen  Vektor des
> > > [mm]K^m[/mm] auf einen des V abbilden soll, die Schmetterfee
> > > schreibt das ja in ihrem Post.
>  >  >  
> > > Wenn man so weit ist, sollte man aber nochmal innehalten
> > > und kurz über ein paar Dinge nachdenken:
>  >  >  
> > > (1. Ist diese Abbildung wohldefiniert? - das ist hier kein
> > > Problem)
>  >  >  
> > > 2. Ist sie überhaupt linear?
>  >  >  
> > > 3. Wer garantiert denn, daß diese hier definierte
> > > Abbildung wirklich die Umkehrabbildung ist?
> > >
> > > Das sind alles keine großartigen Sachen, aber
> > > erwähnenswert sind sie schon.
>  >  >

> > Naja die Dinge sind ja klar, dass sie vorliegen aber wenn
> > man sich das bedenkt reicht es zu sagen, dass sie auf die
> > Isomorphieeigenschaft zurück zu führen sind?...
>  
> Hallo,
>  
> wir wissen ja bloß, daß K ein Isomorphismus ist. Daraus
> ergibt sich automatisch, daß es eine Umkehrabbildung
> gibt.
>  
> Aber ob die Abbildung, die hier voller Optimismus [mm]K^{-1}[/mm]
> genannt wurde, die Umkehrabbildung ist, wissen wir ja noch
> gar nicht, und das würde ich kurz "vorrechnen".
>  
> Gruß v. Angela
>  

was muss man dann da vorrechnen?...das sie linear sind??..weil das folgt ja eigentlich direkt aus [mm] \kappa [/mm] weil diese linear ist..

LG Schmetterfee

Bezug
                                        
Bezug
a_{Y}'Koordinatenspaltenvektor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:22 Mo 25.01.2010
Autor: angela.h.b.


> > wir wissen ja bloß, daß K ein Isomorphismus ist. Daraus
> > ergibt sich automatisch, daß es eine Umkehrabbildung
> > gibt.
>  >  
> > Aber ob die Abbildung, die hier voller Optimismus [mm]K^{-1}[/mm]
> > genannt wurde, die Umkehrabbildung ist, wissen wir ja noch
> > gar nicht, und das würde ich kurz "vorrechnen".
>  >  
> > Gruß v. Angela
>  >  
> was muss man dann da vorrechnen?...

Ömm - les ich's nicht gerade 4 Zeilen weiter oben?

> das sie linear
> sind??..weil das folgt ja eigentlich direkt aus [mm]\kappa[/mm] weil
> diese linear ist..

"Eigentlich" ist aber eigentlich gar kein gutes Argument...

Gruß v. Angela





Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorhilfe.de